BuzzerBeater Forums

BB Italia > [U21] Italia-Cina

[U21] Italia-Cina

Set priority
Show messages by
This Post:
00
99363.39 in reply to 99363.38
Date: 6/30/2009 5:11:57 AM
Overall Posts Rated:
514514
ieri speravo che la nazionalona perdesse! quello si! ma la nazionalina è piezz'e core, i nostri giovani danno la miura del nostro sviluppo no?

e poi non ho creduto enanche un secondo alla piangina di geps


Kazuyoshi?

This Post:
00
99363.40 in reply to 99363.30
Date: 6/30/2009 6:40:46 AM
Overall Posts Rated:
3232
secondo me han preso più rimbalzi di noi per il semplice motivo che loro,rispetto a noi,si schiantavano su una ottima difesa e qundi tiravano male.

Quando ne metti con una percentuale molto più bassa dell'avversario cci sta che rpendi meno rimbalzi.
Noi tiravamo bnissimo,che rimbazlui prendi?

This Post:
00
99363.41 in reply to 99363.40
Date: 6/30/2009 6:47:29 AM
Overall Posts Rated:
134134
il punto sono i rimbalzi dell'AP.
non conosco le skill di Qingyuan, ma ha 20 anni, è alto 1.88 ed è segnato guardia: direi che Papalia gli da come minimo 4 livelli a rimbalzo. nzomma, il conto rimbalzi sta un pò strettino, nonostante la pur giusta considerazione sulle percentuali.

allo stato attuale i rimbalzi sono parecchio ad cazzum allo spot di AP (anche a quello di P e G in verità). spero che le modifiche sistemino un pò sta cosa, l'unica partita seria giocata col nuovo MdG è stata incoraggiante.

fozzazzurri!

This Post:
00
99363.43 in reply to 99363.42
Date: 6/30/2009 6:57:14 AM
Overall Posts Rated:
404404
e con la 3-2 contro la uomo...ho il dubbio che i cinesi siano iper pompati a rimbalzo e normali nelle altre skill,che abbiano preso 12 rimbalzi offensivi in faccia a mastellone e baldo può indicare questo

This Post:
00
99363.44 in reply to 99363.42
Date: 6/30/2009 7:00:48 AM
Overall Posts Rated:
125125
Mastellone era anche rispettabile di forma pero'..

From: Pericle

This Post:
00
99363.45 in reply to 99363.41
Date: 6/30/2009 7:07:19 AM
Overall Posts Rated:
330330


allo stato attuale i rimbalzi sono parecchio ad cazzum allo spot di AP (anche a quello di P e G in verità). spero che le modifiche sistemino un pò sta cosa, l'unica partita seria giocata col nuovo MdG è stata incoraggiante.

fozzazzurri!


Ma si infatti, è risaputo ormai che i rimb per un'AP sono in buona parte casuali. Esattamente come per le G/P.
Con Santa Cruz ho 200 esempi che lo dimostrano

This Post:
00
99363.46 in reply to 99363.45
Date: 6/30/2009 7:12:32 AM
Overall Posts Rated:
514514


allo stato attuale i rimbalzi sono parecchio ad cazzum allo spot di AP (anche a quello di P e G in verità). spero che le modifiche sistemino un pò sta cosa, l'unica partita seria giocata col nuovo MdG è stata incoraggiante.

fozzazzurri!


Ma si infatti, è risaputo ormai che i rimb per un'AP sono in buona parte casuali. Esattamente come per le G/P.
Con Santa Cruz ho 200 esempi che lo dimostrano


Ok... comincia a scriverli tutti e 200 :p

This Post:
00
99363.47 in reply to 99363.44
Date: 6/30/2009 7:15:47 AM
Overall Posts Rated:
404404
Mastellone era anche rispettabile di forma pero'..

però la difesa se l'è portata in campo,vista la percentuale del centro avversario...voglio farvi una domanda:secondo voi quali sono le skill che sono più influenzate dalla forma e quali meno
quelle + influenzate per me sono rimbalzo e tiri liberi
quelle meno influenzate sono le skill del controllo palla in generale

This Post:
00
99363.48 in reply to 99363.47
Date: 6/30/2009 7:18:28 AM
Overall Posts Rated:
3232
anche il tiro è influenzato parecchio dalla forma,imho.

edit
@pericle,zezo e repetti:non sono convintissimo del discorso...io sono abbastanza un estimatore del rimbazlo su tutti i ruoli.è che a volere guardare sembrano funzionare un po' come la distribuzione dei tiri con un look inside.i lunghi ne prendono di più a prescindere.(ho giocato una stagione intera con lunghi schierati come piccoli anche moi)
però boh,io la differenza sui piccoli,in partite a percentuali di realizzazione simili,l'ho notata.Cioè,quando c'era gente senza rebounds mi prendeva massimo 1-2 rimbalzi..se ce l'avevano alto ne prendevano fino a 6-7,a volte 8.
Non molto come differenza,vero,però io la sentivo,all'epoca.

Forse con il nuovo MdG sarà più accentuanta,boh,chi sa che faranno quelli a boston.
però almeno in parte secondo me già c'è.

Last edited by Eta Beta at 6/30/2009 7:25:33 AM

This Post:
00
99363.49 in reply to 99363.48
Date: 6/30/2009 7:23:07 AM
Overall Posts Rated:
404404
beh,il problema è che l'effetto della forma nel tiro può essere controbilanciato dal grosso efetto random,specie a livelli medi(da 7 a 11 in jumper per intenderci),oltre che dalla difesa avversaria

Advertisement