Självklart kostar det att ha konkurrensdugligt lag men är som sagt inte förrän denna säsong man börjat ha något lägre nettointäkter så att man fått svårare köpa de vassaste spelarna.
Det är här du gör din tankemiss tror jag. De lag som spelade i SBBL under tiden när varje vecka gjorde ett riktigt bra överskott kunde normalt sätt inte bunkra dessa pengar, istället behövdes merparten i inköpskostnader om man ville vara konkurrenskraftig i SBBL. Eftersom lönenivåerna fortfarande var generellt sett låga så innebar det att det fanns mer pengar tillgängliga till att köpa spelare, vilket drev upp priserna.
Eftersom spelarna inte behåller sitt värde, utan tvärtom tappar värde, eller t.o.m. dykt, så konsumeras dessa pengar utan att det syns i veckostatistiken.
Idag har lönekostnaderna hunnit komma upp i mer "normala" nivåer, vilket gör att inköpskostnaden sjunkit drastiskt. Det innebär att stora delar av ett lags kostnader flyttats från den "osynliga" värdeminskningen av att ett lag åldras till den synliga lönekostnaden. Därmed ser det ut som att lag i SBBL får ett mindre överskott idag än vad vi hade tidigare, men i praktiken är det förmodligen ingen större skillnad förutom att pengarna fördelas olika.