BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #6

Fragen #6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
157028.398 in reply to 157028.396
Date: 11/9/2010 3:51:58 AM
Overall Posts Rated:
959959
1. die Gehaltsmonster wären auf einen Schlag vollkommen wertlos
2. kurzfristige Verstärkungen für die Playoffs (wo man über den Cap geht um den Aufstieg zu schaffen) wären wegen des hohen Risikos (Nichtaufstieg) nicht machbar oder mit schwerwiegenden Kaderumwälzungen verbunden - ich weiß nicht ob das nicht ein Verlust für das Spiel wäre...


3. die wertlosen Spieler würden aufgrund ihrer Skills von neulingen gekauft werden, die daraufhin pleite gehen und keinen Bock haben.

PS: Schonmal das personalkarussel der Düsseldorf Giants vor der Saison angeschaut :)

This Post:
00
157028.399 in reply to 157028.398
Date: 11/9/2010 4:07:10 AM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
176176
1. die Gehaltsmonster wären auf einen Schlag vollkommen wertlos
2. kurzfristige Verstärkungen für die Playoffs (wo man über den Cap geht um den Aufstieg zu schaffen) wären wegen des hohen Risikos (Nichtaufstieg) nicht machbar oder mit schwerwiegenden Kaderumwälzungen verbunden - ich weiß nicht ob das nicht ein Verlust für das Spiel wäre...
3. die wertlosen Spieler würden aufgrund ihrer Skills von neulingen gekauft werden, die daraufhin pleite gehen und keinen Bock haben.


Naja,

1. fänd ich ok, die Tendenz geht eh in die Richtung.
2. kurzfristige Verstärkugen für die Playoffs sind auch nicht essentiell für BB. Ich finde weniger Spielerfluktuation wünschenswert.
3. unterstellt neuen Teams Dummheit. Ich glaube nicht, dass sich viele V. Ligisten 200k $ - Gehaltsmonster zulegen. Und wer das doch macht, der hat das Spiel eh nicht so recht verstanden.

4. finde ich es gut, dass es in BB sehr wenig Daytrading gibt. Ich habe nur gesagt, dass ich es schön finde, wenn die BBs diesen Weg weiter gehen und eine Entwicklung wie bei HT verhindern (was sie ja seit einigen Saisons auch tun).

This Post:
00
157028.400 in reply to 157028.399
Date: 11/9/2010 4:12:49 AM
Overall Posts Rated:
959959
nei ht ist drittens ein problem gewesen, und manche teams achten zu begin noch nicht darauf oder denken der Spieler ist so "awesome" den bekomm ich garantiert wieder mit gewinn los.

This Post:
00
157028.401 in reply to 157028.399
Date: 11/9/2010 5:15:37 AM
Overall Posts Rated:
406406
3. unterstellt neuen Teams Dummheit. Ich glaube nicht, dass sich viele V. Ligisten 200k $ - Gehaltsmonster zulegen. Und wer das doch macht, der hat das Spiel eh nicht so recht verstanden.


Als neuer User ist man hier zwangsläufig "dumm" - wenn ich an meine Anfangszeit und die Fehler die ich gemacht habe zurückdenke... Alleine das unlogische Trainingssystem zu verstehen und zu akzeptieren dauert lange. Dann kommt vielleicht noch das Pech dazu, dass man in einer etablierten Liga startet - ein Superstar muss her und schon kann man beim Konkursrichter vorstellig werden.

btw. ein 200k Spieler ist meiner Definition nach kein Gehaltsmonster, solche Center gehören mittlerweile zur Grundausstattung eines jeden Erstligisten - in der zweiten Liga wird man auch bald nicht mehr auf solche Spieler verzichten können.

This Post:
00
157028.402 in reply to 157028.401
Date: 11/9/2010 11:29:45 AM
Overall Posts Rated:
6464
Ich brauche Hilfe, postete das vor wenigen tagen schon, aber wurde ignoriert, das dieses DayTrader Thema so heiß wurde

Ich will mal Princeton wieder spielen,

ist es sinnvoll, da einen SF mit besserem outside game auf PF zu stellen, wenn dieser einigermaßen Rebounden kann?
Dieser sollte ja dann öfter von aussen abdrücken und der gegnerische PF sollte im Idealfall ja ein schlechterer aussenverteidiger sein oder?
mein C ist Ligabester im Rebound dazu passt er immerhin mittelmäßig, auf SF hätt ich dann meinen, von den Skills her besten 3er schützen und auf SG auch einen ganz guten schützen...
macht das soweit sinn?

This Post:
11
157028.403 in reply to 157028.402
Date: 11/9/2010 11:32:07 AM
Overall Posts Rated:
959959
imho lohnt es sich nicht auch wenn ich wenig erfahrung mit princeton hab, aber einerseit muß er seinen gegenspieler auch halten und princeton ist die Außentaktik die den Innanangriff noch am besten nutzt.

This Post:
00
157028.404 in reply to 157028.403
Date: 11/9/2010 12:21:40 PM
Overall Posts Rated:
6464
ok danke, hast dir nen ball verdient

This Post:
00
157028.405 in reply to 157028.402
Date: 11/9/2010 12:26:49 PM
Dirty Ducks
II.3
Overall Posts Rated:
1076110761
Ich habe zwei mal Princeton gespielt: (25815515) (Privatliga) und (26404014) (Liga)

Mein Starter auf SG (Croses) ist eigtl. SF und hat exzellente Skills in Sprungwurf und Reichweite. Ansonsten ist mein Spiel sehr Centerlastig (weil die anderen nix taugen).
Wie man sieht, hat Croses in diesen beiden Spielen ziemlich gerockt; im Ligaspiel hatte er einigermaßen adäquate Gegenspieler, in der PL eher nicht.
Allerdings habe ich von SF bis hinauf zu C drei (für die IV. Liga) sehr gute Rebounder, die alles bei Bedarf abräumen und ziemlich hochprozentig werden. Insofern ist Princeton für mich eine ideale Taktik, die ich in verschiedenen Aufstellungen weiter durchprobieren werde.

Mod-Edit: Ich habe nur die links repariert



Last edited by CrazyEye at 11/9/2010 12:40:29 PM

This Post:
00
157028.406 in reply to 157028.402
Date: 11/9/2010 5:16:27 PM
Overall Posts Rated:
891891
diese frage kann man nicht einfach so beantworten. jede taktik bringt seine eigenen vorteile mit. bei princeton sind die rebound und ein wenig die verteidigungswerte besser als zum beispiel bei RnG. dafür sollten deine grossen auch scoren können, und das meiner meinung nach nicht nur über aussen. auch sollten alle spieler nicht schlecht passen können.
ich würde aber eigentlich immer einen pf bevorzugen, der gute innenskills gepaart mit ein wenig pass und ein sprungwurf und evtl reichweite. die meisten pf (selbst in hohen ligen) verfügen nicht allzuviel aussenverteidigung, darum reicht ein guter center mit 6 sprungwurf meistens aus, um gut punkten zu können.
wenn du aber sicher bist, dass dein gegner über aussen kommt und du dir (vom rebounding her) eine 1-3-1 leisten kannst, dann ist ein sf auf pf ganz sicher die richtige wahl.

Last edited by sunman at 11/9/2010 5:16:52 PM

This Post:
00
157028.407 in reply to 157028.406
Date: 11/11/2010 8:01:06 AM
Overall Posts Rated:
1515
I am familiar with the star players, and am not afraid that they will be transferred 4
The general manager is doing everything he can to try to improve the team 4


Irgendwie dachte ich immer, die beiden Werte stehen im Kontrast zueinander. Wisst ihr, ob Die Zuschauer es auch gutheißen und positiv bewerten, wenn die Arena ausgebaut wird? Oder neues Personal eingestellt wird?

This Post:
00
157028.408 in reply to 157028.407
Date: 11/11/2010 8:05:47 AM
Overall Posts Rated:
32413241
Ich bin mir ganz sicher, das bei "the GM is doing..." der Arenaausbau mit einfliesst. bim Personal weiss ich es nicht.

Advertisement