BuzzerBeater Forums

Il fatto che non ti piaccia non vuol dire che non abbia portato a dei risultati e che invece altri lo apprezzino!!!

diciamo che io mi posiziono tra te e il dottò.
concordo con lui che potevano essere fatte scelte più intelligenti, io, e parlo per me, sia chiaro, leggevo con piacere la rassegna stampa, ma dopo la terza volta mi ha rotto un po', sinceramente non che mi interessasse molto vedere tutti quei fotomontaggi se poi non si parlava seriamente dello svolgimento della partita; allo stesso modo non mi è piaciuto lo spam (pubblicità, chiamala come ti pare ;p) fatta sui vari forum di girone, non credo sia il modo per attirare la comunità.

in compenso ho visto anche cose positive: lo studio degli avversari, seppur fatto una volta ogni mai, piuttosto che l'idea delle figurine ad inizio stagione per dare un'idea dei giocatori.
la mia non è una bocciatura completa, ma personalmente ritengo molto lontano dalla promozione.

senza polemica eh, non discuto sul lavoro che c'è stato a monte, dico solo che la fatica fatta poteva essere adoperata in altro modo.

I mille post sui forum del girone sono spam a mio parere, ma ho i megapoteri da mod solo su bbitalia, help e non bbitalia, quindi me ne son fregato :D

3 o 4 post di Landi e Jan Itor:
... molto buono anche il primo rincalzo, ma da rifinire...
... se si convincesse anche il primo rincalzo ad andare di monoruolo....
... il primo rincalzo deve muovere il sederino e, pur avendo lavorato
benissimo finora, deve cacciare fuori l'orgoglio e dimostrare che ad
essere rincalzo non ci sta (traduzione: monoruolo, o il terzo a metà
stagione rischia di passarlo)...
...Provai a convincerlo ad andare di monoruolo, almeno per difesa ma non ne volle sapere. Ora allena TL, poi 1 scatto in perimetrale e tanto
tanto tiro, cercherò di convincerlo ad eliminare almeno un tanto dal suo piano di allenamento...

Scusate se rispondo in ritardo ma visto che mi si tira in ballo (visto
che non ci vuole molto a capire chi sia il primo rincalzo dei play della
prossima U21), rispondo visto che credo possa essere utile al dibattito:

-per quanto riguarda le skill e il piano allenamenti futuri, Repetti non
mi sembra abbia avuto nulla da ridire... e non abbia da ridire neanche
sul piano di crescita che per altro è vicinissimo a quello da lui
descritto proprio in questo topic per quanto riguarda il rapporto
tiro-difesa (mentre a questo punto mi sembra che Landi la veda in modo
diverso...o forse dobbiamo solo capirci sul cosa intendo io per tanto
tiro ;P ). Il problema magari è proprio nel fatto che giustamente i vari
candidati cercano skill differenti... personalmente il Puzza fin da
subito l'ho pensato (e l'ho detto fin dai primi contatti anche agli
scout) come il classico Play-Guardia del basket reale.
E vengo alla domanda: Proprio il fatto che spesso i play vengano tirati
su soprattutto come difensivi mi ha incoraggiato in questa direzione:
rimanendo ovvio che l'equilibrio deve essere garantito e non parliamo
mai di bi-triskilloni quando parliamo di nazionali, a questo punto mi
sembra più logico, dove possibile, convocare gente che mi apra più
tattiche pur, lo ribadisco, mantenendo un equilibrio di fondo... quando
gioco R&G o attacco in movimento mi gioco il Puzza (o uno comunque con parecchio tiro), quando vado sotto mi giocherò quello più difensivo
visto che non mi serve il tiro da fuori. Su questa cosa mi piacerebbe
sentire ancora una volta il parere dei candidati perchè le posizioni,
nonostante la domanda sia stata posta anche sopra, non mi sono chiarissime.

-E' ovvio che per il ct e i suoi scout sarebbe sempre meglio un
allenamento monoruolo (per altro quando posso glielo faccio fare e
l'ultimo il Puzza lo ha fatto la scorsa settimana) ma è anche ovvio che
poi l'allenatore considera tutta la sua situazione di squadra...
purtroppo torniamo al solito discorso dei pollai... se non li volete,
dovete anche essere pronti a mediare con gli allenatori non perchè
questi siano stupidi (e in questo senso vi inviterei ad usare un po'
meno di supponenza e presunzione visto che qualche volta, come questa, dai vostri post ne traspare un pochino troppa ;P per fortuna non capita troppo spesso ;p ) ma perchè questi devono tenere conto anche della situazione complessiva della loro squadra mentre a voi, giustamente, interessa solo il possibile futuro nazionale (se volete sono in grado di spiegarvi in modo esaustivo perchè purtoppo non mi è possibile fare spesso monoruolo e perchè voi al mio
posto fareste con buona probabilità la stessa cosa ;P ).


Last edited by trb at 2/26/2009 1:54:13 PM

infatti nell'ottica di BB hai ragione, anch'io faccio come te: alleno chi mi serve e chi mi pare, poi se qualcuno va in nazionale tanto meglio. ci sono però numerosi utenti che preferiscono vedere un loro pupillo in nazionale, per cui il piano di allenamento lo fanno in base a quello. è a questi che ci si deve rivolgere in particolar modo, chiaro poi che si debba sempre fare pressione anche sugli altri se si trovano dei bei giocatori