BuzzerBeater Forums

Nu har jag lite svårt att jämföra med mina siffror, eftersom jag mobilsurfar från italien, men jag är ganska säker på att gränserna du anger är en hel del för låga (vilket iofs stärker din slutsats). Dessutom kan det vara värt att nämna att alla topplöner innehas av C, medan t.ex. PG ligger en hel del efter. Jag tror det beror på att dom inte hunnit nå sitt tak, men det kan också vara så att deras lönetak är lägre.

Nu vet jag inte vad du har för siffror men det är möjligt att du har rätt. Det är dock rätt många som tror att de där siffrorna är hyfsat nära sanningen (iaf i det medelhöga intervallet).

Sedan är det ju alltid svårt att veta när man själv eller ännu mer någon annan nått potentialen på en spelare eftersom det fortfarande går att träna spelaren, även om det går långsammare. Här är en kort tråd om några spelare som tränats väl över sin potential: (113166.1)

Last edited by Mannen at 9/26/2009 3:30:00 AM

Dessutom kan det vara värt att nämna att alla topplöner innehas av C, medan t.ex. PG ligger en hel del efter. Jag tror det beror på att dom inte hunnit nå sitt tak, men det kan också vara så att deras lönetak är lägre.

Här skulle jag säga att det först och främst beror på att lönen ökar betydligt långsammare för tex en PG jämfört med en C.
Detta gör att det idag bara är centrar som hunnit upp till de riktigt höga lönerna. Det har ju också den effekten att en center hinner komma längre förbi sitt softcap innan du märker det och lönen ökar fortfarande snabbare än för en PG efter att du nått capet.

Ett exempel:
Pressure
PG:
Trains OD @ 2 weeks
Trains ID @ 8+
Trains HN @ 8+
Trains DV @ 8+

Ger med den tillgängliga lönekalkylatorn en löneökning på 5,2% per vecka.

Inside Scoring
C:
Trains IS @ 1-2 weeks (räknat på 2 veckor)
Trains ID @ ? (tog 7 veckor från C/PF träningen)
Trains JS @ ? (tog 7 veckor från C/PF träningen)

Ger med den tillgängliga lönekalkylatorn en löneökning på 8,6% per vecka.

Sedan ökar ju effekten hela tiden eftersom det är procenten på den aktuella lönen.

Mina siffror är från spelare jag följt upp själv och är 100% säkra (dvs det är på klart möjligt att dom ska vara ännu högre, men det får framtiden utvisa).

Som jag sa så tror jag också att det är den troligaste förklaringen. Samtidigt är det märkligt att skillnaden syns även för de lägsta nivåerna. Där borde faktiskt än hel del guards ha kommit ikapp, men jag inväntar att jag hunnit samla in mer information innan jag drar någon slutsats.

Du får ju gärna dela med dig av dina resultat. Jag tror vi är många som skulle uppskatta det...

Jag är lite fräck och nöjer mig med att presentera de maxlöner jag hittat för de fyra lägsta nivåerna. ;p

potential_____ ____C__________PG________ALT
bench warmer___$10 284_________$6 215__________8k
role player______$12 312_________$7 195_________13k
6th man________$19 423________$10 886_________15 - 17k
starter_________$33 405________$29 208_______ __21 - 24k

I kolumnen ALT anger jag det "alternativa" värdet som presenterades i denna tråds start av Jokehim. Som synes så är det ingen större skillnad på de två lägsta nivåerna, men sedan ökar skillnaden mellan mina siffror och de tidigare angivna. Som en liten bonus kan ni få länkar till spelarna på starter-nivån:

C: Iñaki Pérez (6110896)
PG: Atenedoro Iñiguez (6884974)

Min SG på 6th man potential tror jag stannade vid 10k. Har tränat han så mycket sedan dess utan någon ökning så känns självklart att han nått cap. Anledningen till träningen är att jag tränar PG/SG och han tills slutet på förra säsongen fortfarande var min bästa SG. Nu har jag två bättre alternativ så nu är det nog dax att sälja istället för att fortsätta att använda han som backup SF

Det tyder på två saker:

1. Det verkar faktiskt vara en skillnad i hur hög lön en C, respektive PG, av samma potential kan nå för lön.

2. Det är inte ett rent lönetak, eller så finns det nivåskillnader inom varje potentialsteg, eftersom det uppenbarligen finns minst en PG som kommit upp ca 10% högre lön med samma potential. Ett alternativ är iofs att du kunde ha höjt lönen ytterligare genom att träna biförmågor istället och att en höjning i huvudförmågor hade kostat en för stor löneökning.

Ok, då är jag också lite fräck och säger att så länge du inte vet när deras träning började gå långsammare så säger de siffror du redovisat inte så mycket. ;)

Jag försöker förklara hur jag tänker.
1. Vi vet att vid en viss lönenivå når spelaren sitt soft cap
2. När en spelare når sitt softcap kommer effekten av träningen gradvis avta
3. En spelare med rätt längd, rätt tränad, rätt tränare osv kan öka sin lön med närmare 10% per vecka

Om vi då har en center som vid 21k når sitt soft cap och har en ökning av lönen med 8% per vecka. Sedan ansätter vi något (och här har jag verkligen ingen aning) tex att effekten av träningen minskar med 10% per vecka.

Då skulle resultatet av en säsongs träning efter att centern nått sitt soft cap resultera i något liknande:

Vecka____Lön
1 _____ 21 000
2 _____ 222680
3 _____ 24192
4 _____ 25553
5 _____ 26778
6 _____ 27880
7 _____ 28872
8 _____ 29765
9 _____ 30568
10 _____31291
11 _____ 31942

Vilket är rätt nära den siffran du hade hittat. Sedan avtar ju inte effekten oändligt för det finns ju flera exempel som ökat massor över vad som tros vara deras soft cap (som exemplen i tråden jag länkade tidigare).

Att PG som du hittat generellt har lägre löner tror jag (förutom att deras träning går långsammare och det därför blir tydligare när de capat) beror på att många tränar jump shot och spelaren listas som SG eller SF men det är bara en känsla.

En annan förklaring som jag var övertygad om från början var att det var en formel för potential som skiljde sig lite mer från löneformeln. Jag har för mig att detta diskuterades på forumet i samband med att den första allstar* spelaren som nådde 100k såldes. Diskusionen handlade om ifall det var hans mycket låga outsideförmågor som tillät honom nå en högre lön än övriga.

I löneformeln viktas ju vissa skills nästan noll för vissa positioner och man skulle ju kunna tänka sig att det inte riktigt är så för potentialen. Centrar ser ju ofta ut som den här nedan med bara 3 höga förmågor, en PG har däremot ofta ganska bra i minst 6 st.

Weekly salary: $ 24 624
Age: 23
Height: 7'2" / 218 cm
Potential: 6th man

Jump Shot: pitiful Jump Range: atrocious
Outside Def.: pitiful Handling: pitiful
Driving: mediocre Passing: mediocre
Inside Shot: sensational Inside Def.: prolific
Rebounding: prolific Shot Blocking: inept
Stamina: average Free Throw: awful

Mina funderingar, hör gärna hur du och andra resonerar.

eller så finns det nivåskillnader inom varje potentialsteg

Det tror jag nästan är bekräftat, eller har jag fel?