BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Spielergebnis

Spielergebnis

Set priority
Show messages by
This Post:
00
165152.4 in reply to 165152.3
Date: 11/29/2010 3:14:07 PM
Overall Posts Rated:
204204
Ein Versuch ist ein Wurf, und der Balken gibt an wieviele Punkte die Spieler auf dieser Position im Schnitt erzielen würden, nähmen sie 100 Würfe.

Will heissen, der PG aus dem Beispiel wirft und trifft so, dass er bei sagen wir 20 Würfen gut 21 Punkte erzielen dürfte - Aber da dann noch der Zufall ins Spiel kommt, kann sich das trotzdem verschieben.

From: CrazyEye

This Post:
00
165152.5 in reply to 165152.3
Date: 11/29/2010 3:54:34 PM
Overall Posts Rated:
959959
Also vll mal an nem Beipsiel? Oben steht ja iwi Punkte pro 100 Versuche und dann z.B. beim PG ne 107,1
Sind die Punkte hier nur ne Art Einheit oder hat das noch was mit den erzielten Punkten dirket aus den Spiel zu tun? Ich glaub mein Problem ist das ich nicht verstehe was die mit "Versuche" meinen...


Ich versuche es mal zu erklären, dein PG nimmt einen Dreier in Spiel ist er entweder drinne oder daneben und du hast dann entweder 1/1 oder 0/1 Würfen stehen. Über die Qualität des Wurfes sagt das aber wenig aus, es kann ein absoluter Glückstreffer sein oder ein freier dreier den er für normal in Schlaf versenkt und da kommt das Matchup rating in Spiel.
Den in Matchup rating, geht die Wahrscheinlichkeit des Wurfes ein und nicht das ergebniss - würde er also jeden zweiten Dreier treffen wären das 1,5 Punkte pro versuch da es aber selten so runde zahlen sind und zig stellen nach den Komma verwirren wird das auf 150 Punkte auf 100 versuche erhöht.(ok die begründung warum es auf 100 versuche erhöht wird ist geraten, es könnte auch daran liegen das ...)

Da natürlich mehrere Würfe in Spiel genommen werden, wird dieser Wert dann noch gemittelt.

This Post:
00
165152.6 in reply to 165152.5
Date: 11/29/2010 4:04:53 PM
Overall Posts Rated:
13691369
Und man sollte noch dazu sagen, dass es meist nicht nur um die "sichtbaren" Würfe geht... was das ganze sehr unberechenbar macht. Manchmal scheinen mir die Ratings auch ein Stück weit ausgewürfelt, was dran liegen dürfte, dass in diese Statistiken auch eine Art "Possesion" Rating eingeht, d.h. Turnover und die Fähigkeit, Fouls zu ziehen usw ... und es wird gewichtet, über welche Position eine Offense läuft. Unterm Strich: ich hab noch niemanden gefunden, der mir erklären konnte, wie das wirklich berechnet wird.

Last edited by LA-seelenjaeger at 11/29/2010 4:05:40 PM

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
165152.7 in reply to 165152.6
Date: 11/29/2010 4:12:55 PM
Overall Posts Rated:
959959
sicher das es auch die Würfe sind bei denen weiter gepasst wird? Ich hätte angenommen das geht nur über die genommene Würfe.

Das ist zumindest meine lesart wenn ein Spieler ein gutes Matchuprating hat, aber wenig Würfe genommen hat nicht das er wie blöd weitergepasst hat sondern das 1-2 leichte Punkte den Schnitt hochziehen er aber trotzdem dominiert wurde.

Last edited by CrazyEye at 11/29/2010 4:14:12 PM

This Post:
00
165152.8 in reply to 165152.7
Date: 11/29/2010 4:22:16 PM
Overall Posts Rated:
13691369
Assists fließen glaub ich nicht ein, aber alles, wonach die Possession danach erledigt ist (Wurf, Foul, TO).

Manchmal haben Leute ein absurdes Pointrating, obwohl sie grottige Quoten haben, und ich hab keine Ahnung, wieso. Und umgekehrt.

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
165152.9 in reply to 165152.8
Date: 11/29/2010 4:24:56 PM
Overall Posts Rated:
959959
Wäre mal was für den "Ask a BB Day", wenn er mal wieder ist.

Allerdings kann zufall halt auch verrückt spielen, grade da spieler in einen Spiel keine hundert Würfe abfeuern.

Edit:
Wobei ich eher das Gefühl habe das die Werte eher zu hoch als zu niedrig sind, TO's ziehen ja den Schnitt eher runter. Den meine Guards ahben wohl in Schnitt eher ein 100 Matchup rating, aber eher 40% Wurfquoten und keine berauschende Dreierquote(zumindest Machran und Qualte die sich meist die Zeit auf einer Posi teilen).

Last edited by CrazyEye at 11/29/2010 4:30:25 PM

This Post:
00
165152.10 in reply to 165152.8
Date: 11/29/2010 4:29:28 PM
Overall Posts Rated:
13691369
(26305148)

Schauen wir uns hier mal den PF an:

PF F. Font 9 2 - 4 0 - 0 5 - 5 1 2 1 2 0 0 0 9 14,0
PF A. Romeder 39 1 - 7 0 - 0 5 - 6 1 6 3 3 0 2 3 7 11,0

48 Minuten, 3 / 11 ausm Feld, 10 / 11 von der Linie
16 Punkte aus 11 Würfen
5 Turnover

90,6 Rating.

Es geht hier um 11 Würfe + 5 TO + 4 oder 5 Foul Possessions (je nachdem, wie viele "und eins" Situationen dabei waren), also unterm Strich 16 Punkte aus 18 - 21 Poss. Irgendwo da liegt statistisch wohl die Begründung für die 90,6, dazu eben noch das Look Inside.

Weder aus der reinen Quote (mit 3 / 11 eher unterirdisch) noch aus Punkte / Würfe (16 / 11) lässt sich die 90,6 sonst irgendwie herleiten.

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
165152.11 in reply to 165152.10
Date: 11/29/2010 4:34:13 PM
Overall Posts Rated:
959959
naja, 3/11 statt 5/11 was statisch der Mittelwert sein sollte ist nicht so unwahrscheinlich. Wenn man 6 mal würfelt hast du ja auch selten alle 6 zahlen einmal gewürfelt.

Bei den Freiwürfen bin ich mir nicht sicher wie sie reinzählen :) Das sie als einzelner Wurf gelten kann ich mir auch kaum vorstellen, den dann würden sie den schnitt immer unter eins drücken(das sie beim Shooting Foul als Aktion gezählt werden eher).

PS: hab ihn mein vorherigen Post noch was reinediert.

This Post:
00
165152.12 in reply to 165152.10
Date: 11/29/2010 4:35:10 PM
Hamburg Albatrosses
III.7
Overall Posts Rated:
83728372
Second Team:
Korean S. Fighters
macht sinn. so habe ich mir das bisher noch nicht erklärt ... aber egal, wie's berechnet wird, man kann zumindest immer (meist) eine tendenz erkennen, wo die stärken und schwächen des gegners liegen :-)

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!