BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > Tiros de media distancia

Tiros de media distancia

Set priority
Show messages by
Message deleted
From: Budis

This Post:
00
198263.5 in reply to 198263.1
Date: 10/11/2011 5:08:29 PM
Overall Posts Rated:
2222
Mis jugadores tienen buen tiro en general (y algunos no andan mal de pases), por lo que uso (normalmente) movimiento, que tiene un buen balance entre tiros a media distancia, acompañados de tiros a corta y triples con buenos porcentajes de acierto.

This Post:
00
198263.6 in reply to 198263.4
Date: 10/13/2011 4:56:18 AM
Overall Posts Rated:
9191
princeton da lugar a tiros de 3 (no muchos) y tiros de media distancia, no debajo del aro...
pero si tienes buenos pasadores es mejor movimiento.

This Post:
00
198263.7 in reply to 198263.6
Date: 10/13/2011 5:59:04 AM
Overall Posts Rated:
592592
A mejor pasador más ritmo ofensivo

Howl to the Moon, you won't regret it.
From: Malato
This Post:
00
198263.8 in reply to 198263.7
Date: 10/13/2011 7:23:09 AM
Overall Posts Rated:
1818
Pues entonces me decantaré por movimiento, que de movimiento ofensivo no ando muy bien, jajaja.

Gracias a todos por los consejos!! :)

This Post:
11
198263.9 in reply to 198263.6
Date: 10/13/2011 7:56:34 AM
Overall Posts Rated:
483483
Sacado de las reglas:
Movimiento: enfoque para tiros exteriores/media distancia, ritmo normal.

Correr y Lanzar: enfoque externo, ritmo alto.

Princeton: enfoque exterior/interior (pocos tiros de media distancia de 2 puntos), ritmo bajo.

Por otra parte, si que tienes razon en que si tienes buenos pasadores, mejor usar moviemiento.

This Post:
11
198263.10 in reply to 198263.8
Date: 10/13/2011 8:10:36 AM
Overall Posts Rated:
483483
Si tienes poco moviemiento ofensivo, te diría que jugases CyL, pero como lo que quieres son tiros de media distancia... No sé, la verdad es que si te está funcionando movimiento y la has estado utilizando, es la que usaría.

Por otro lado, creo que para jugar princeton se necesita un equipito muy completo, con Pivots completos (con tiro, alcance y pases) y no todo el mundo se puede permitir jugar con esa táctica. Princeton es la típica táctica que la gente utiliza para cuando sabe que va a perder o el otro equipo es muy superior. Yo diría que pasa algo parecido con las nuevas tácticas de aclarado. Si te fijas, muy pocos equipos juegan con ellas...
Esto pasa porque all ser una táctica lenta (muy lenta), los hay menos tiros en general y los marcadores se ajustan más. Es algo parecido a lo que pasa con paciencia. 9 de cada 10 veces puede que Princeton no funcione, pero muy rara vez se da el caso de que el equipo pequeño da la sorpresa. También es una táctica que no se sabe defender bien, porque tiene un enfoque interno y externo a la vez, y las zonas funcionan mal en general contra ellas.
Leyendo aquí atras un hilo donde se debatía por qué la gente jugaba sobre todo Mirar Adentro, me di cuenta de que la mayoría de los equipos no utilizan esas cuatro tácticas (paciencia, princeton, y los dos aclarados). Es una pena, porque a lo mejor son tácticas buenas pero la gente va a lo seguro y por eso hay menos conociemiento. De todas maneras, veo normal que si una táctica te funcione, no te plantees cambiar.
PD: perdona por el royo, pero me parece que es un tema bastante interesante para hablar en el foro XD.

This Post:
11
198263.12 in reply to 198263.11
Date: 10/13/2011 8:43:54 AM
Overall Posts Rated:
483483
Claro que hay gente que le gusta jugar princeton, no lo niego, y además me parece muy bien.
Pero si te fijas le ganaste porque tu defensa anuló su potencial ofensivo, y porque al reposicionar dos exteriores en las posiciones de A y AP, estás haciendo que dos buenos tiradores sean defendidos por dos malos defensores exteriores (sobre todo el AP supongo). Y eso con princeton es bueno.
Si te fijas, vale que jugaron más tiempo, pero fueron los dos máximos anotadores.
Marcador bajo, dos tácticas lentas, jugabas en casa, acertaste con la defensa. Solo tienes que ver las asistencias (¿9 y 12?), son poquísimas. No se cuanto tendrá tu Pivot en pases, pero hay muy pocas asistencias, tanto por tu parte, como por la suya, que jugando movimiento me parece algo raro. Un partido curioso en fin.
Bueno, un saludo y a jugar aclarados jodere XDD.

This Post:
00
198263.13 in reply to 198263.10
Date: 10/13/2011 9:08:42 AM
Overall Posts Rated:
13621362
paciecia está muy de moda porque muchos lo usan como alternativa al MA, y sinó tiempo, que se está hablando mucho de ella por el general y por ayudas en inglés.

From: Gragamel

This Post:
00
198263.14 in reply to 198263.13
Date: 10/13/2011 12:19:33 PM
Overall Posts Rated:
534534
Sip, paciencia es una táctica de moda. Contra un MA quieres una táctica lenta que haga que el rebote no tenga tanta importancia. Tus alternativas más lentas son Princeton y paciencia. Como pocos equipos pueden jugar un Princeton con garantías pues usan paciencia que es menos exigente. Genera un montón de tiros en tu mejor tirador si cuentas con un movimiento ofensivo decente. De todas formas creo que Princeton con un buen equipo es tanto o más efectivo contra un MA que paciencia. Mi equipo cuando estaba en IV se ajustaba más o menos a esta táctica y la usé muchísmo con buenos resultados. Luego fui mejorando el rebote y acabaron conveniendome más otras tácticas.

Advertisement