BuzzerBeater Forums

De starter heeft meer skill punten en outside gewoon heel stuk beter.

Maar misschien had ik bij een inside aanval voor de betere inside speler moeten gaan. Was echter bevreesd voor de outside schotkracht van hun small forward, dus heb gekozen voor Voermans, die gewoon een stuk meer outside defense heeft. Ik denk eigenlijk altijd eerst defensief en dan pas aanvallend.

Als ik zie dat SF de enige match-up is die we winnen, denk ik eigenlijk dat ik de juiste keuze heb gemaakt. Maar hoor graag andere meningen.

De enige zwakte van hun SF, is gebrek aan rebounding. Dat had je wel kunnen benutten door VdL (in betere vorm dan starter) op te stellen..

Maar dit is heel lastig discussieren voor mij. Ik ken immers de skills niet van de starter..

En je bent mogelijk wat bevooroordeeld met Van der Linde... =)

Moet eerlijk toegeven dat ik ook wat verbaasd was met de selectie van van der Lande en enkele andere SF's. Aan de andere kant zou het me ook niet verbazen als Ruaidri gelijk krijgt met deze selectie. Ik wacht dus maar af.

Het heeft echter wel mijn plannen over hoop gegooid... Ik dacht ik hou op met het trainen van van der Lande en begin aan een nieuw talent welke de nieuwe Yohan Benjamin moet worden.. Leek me wel wat, de nieuwe Yohan Benjamin en nieuwe Douwe van der Pennen in de ploeg.. als opvolgers van de echte 2.

Mocht het SF plan echter niet werken dan hoop ik terug te kunnen vallen op dit plan.

Ik moet echter wel erbij zeggen dat 4 NT-spelers het juiste aantal minuten geven, een hels karwei is, als je wil winnen en niet genoeg adequate vervangers hebt. Voorheen was Van der Lande mijn minutenvuller, maar dat kan ook niet meer.

BTW: Niques Lange Mannen heeft mijn ideaal... op het hoogste nivo met een volledig nederlandse ploeg...voor elkaar, *applaus*

Last edited by Arsjitekt at 2/20/2012 5:15:37 PM

Allereerst, mijn respect voor jou als coach/manager en ik wil me zeker niet in de opstellingsdiscussie mengen, maar toch wel 1 response plaatsen.

Je merkt op "Als ik zie dat SF de enige match-up is die we winnen, denk ik eigenlijk dat ik de juiste keuze heb gemaakt. Maar hoor graag andere meningen."

Dit is waarschijnlijk geconcludeerd op basis van de points per 100 shots waar Voermans 120.9 scored en Cirillo 120.8. Maar als je kijkt naar de gehele statlijn van beide spelers vind ik de opmerking niet geheel juist. Ik denk dat Cirillo gisteren simpelweg Voermans de baas was. Dit is zeker geen schande gelet op Voermans' leeftijd en ongetwijfeld stijgende skillset, maar wel te verwachten alleen al op basis van het salaris.

SF H. Voermans, 38 6 - 14 0 - 1 2 - 2 -20 1 4 6 1 0 0 2 14 12.5

SF D. Cirillo. 37 13 - 19 0 - 1 1 - 2 +20 4 7 11 1 3 0 3 27 17.0

Kortom, ik vind dat we zorgvuldig moeten zijn als we een conclusie trekken, en wel naar alle data moeten kijken als we iets willen onderbouwen.

Succes met de verdere voorbereidingen voor de volgende wedstrijd. En ik hoop dat je ieders input kunt waarderen dus ook deze. Tot later!

Ik kan ieders mening en input waarderen. Ja ik kijk vaak naar punten per 100 shots om een oordeel te vellen.

Ik weet ook dat Voermans, maar ook van der Lande er nog niet zijn om op internationaal niveau te kunnen excelleren, maar door ze nu al regelmatig te gebruiken, hoop ik beter inzicht te krijgen in hoe ze zich "gedragen" tijdens een wedstrijd. En hoop ik hun managers te motiveren om ze te blijven trainen. Als ik de afgelopen jaren goed heb opgelet bij verkoop van de top small forwards van de wereld dan zag ik dat die allemaal tussen de 125 en 135 skill punten hebben. Dat kunnen onze small forwards over 2,3 seizoenen ook hebben!

Ik vind een groter probleem dat we het rebounden zo zwaar hebben verloren. Voor de volgende wedstrijd ga ik dat zeker zwaarder in ogenschouw nemen.

Ben mij er ook van bewust dat Italië natuurlijk echt een top team is en dat dit een te verwachten verliespartij was. Maar ik wil altijd beter.

Ik ben niet de juiste persoon om me in deze discussie te mengen,simpelweg omdat ik daar niet de ervaring voor heb.
Maar ik wil zeggen dat ik het wel goed vindt dat je discussie aangaat met andere managers en hun mening vraagt.
Ik ben nu 2 seizoenen bezig en ben redelijk actief op het forum,en heb daarvoor nog niet gezien dat de manager van het NT op deze manier zijn wedstrijden op het forum zet,en zijn ideeen waarom hij deze keuzes heeft gemaakt te verdedigen.
En dan ook nog open staat voor de de meningen van andere managers,om uiteindelijk te komen tot een zo sterk mogelijk NT ...

Ik ben redelijk positief. vooral als je kijkt naar NT inside spel, Italie was daar wel beter in maar ze zijn denk ik wel eeen maatja te groot. alleen rebounden zou beter kunnen misschien nog even rouleren met C en de PF en aan de hand daarvan een officieele 5 maken.

Same here. Leuke discussies. Denk nog niet dat ik er wat aan kan toevoegen. Ik lees wel alles en hoop zoveel mee te nemen dat ik over een paar seizoenen wel kan mee praten.

Ik zou zeggen ga vooral zo door !

Wat bedoel je met rouleren met C en PF?
Bedoel je invulling van de positie door een bepaalde speler in de line-up?
Of bedoel je dat de C de PF verdedigd en andersom?

Ik heb ook nog wel een algemene vraag, heeft iemand weleens gekeken naar de schotpercentages van de hele dure centers?
Ik krijg namelijk steeds meer het gevoel, dat jump shot ook voor centers belangrijk is om een hoog schotpercentage te halen. Dit is enkel gebaseerd op mijn eigen team, maar misschien zijn er meer die dit gevoel hebben of heeft er iemand weleens echt goed naar gekeken.

Ik heb niet gekeken naar de shot% van de dure centers, maar uit eigen ervaring kan ik je wel vertellen dat JS heel nuttig is voor centers. Inside mannen die en IS hebben en JS, zijn gewoonweg minder makkelijk te verdedigen waardoor hun % omhoog gaat. Heeft een center bijvoorbeeld ook nog eens passing, dan kan hij slechte schotpogingen 'weg passen' wat zn schot % nog meer omhoog doet gaan.. Een center met alleen IS en passen zal daardoor ook vaker een beter shot% hebben.

Btw, ik dolde een beetje wat betreft VdL. Ik juich het toe dat je wat anders durft te proberen. Vooral tegen zo n grootmacht, waar je juist 'iets' moet doen om te kunnen winnen.

Ook ik ben een voorstander van JS en passen....en driving op Centers. Een kale C als Vredenbrecht is mij dan ook een doorn in het oog (misschien heeft ie ook wel jump shot maar ik herinner me ook iets van 4 x atrocious). No offense tegen wie Vredenbrecht nu dan ook mag hebben.

Last edited by Tesse at 2/21/2012 5:03:23 PM