BuzzerBeater Forums

J'ai tout répondu à coté désolé ...

Pour la seconde, encore une fois c'est bien une histoire d'ordre. L'ordre de la liste des candidats à la draft est généré différement pour chaque manager de la même ligue. Cette seconde option des perles cachées permet de scouter (pour 10 points) pratiquement la seconde moitié de la liste des candidats à la draft. Les perles cachées sont donc effectivement différentes entre chaque manager.

C'est super intéressant ça mais est-ce que c'est lié à l'ordre de départ ou à l'ordre actuel ? Ca ne ressemble en rien à la description mais ça va me faire l'utiliser prochainement ;)

Last edited by adi12 at 7/29/2013 1:22:20 PM

C'est super intéressant ça mais est-ce que c'est lié à l'ordre de départ ou à l'ordre actuel ? Ca ne ressemble en rien à la description mais ça va me faire l'utiliser prochainement ;)

C'est l'ordre de départ. Il est différent entre chaque manager et ça c'est certain.
Le N#1 de départ pour moi sera différent du #1 pour toi (et pareil pour les 47 suivants). Sinon on se mettrait trop facilement d'accord pour trouver notre bonheur en dépensant chacun (sur toute la ligue) 9 points sur la draft (3 pts pour scouter+interviewer 3 tours de draft). Si on dépense chacun 45k (pour 9 pts de draft) et on récupère chacun soit un potentiel 9+, soit un salaire de départ de 3+ (potentiel entre 6 et 9) ce serait trop facile.
C'est à vérifier, mais je crois qu'il y a une question de probabilités dans la liste de départ. Ça veut aussi dire qu'il y a une question de hasard ... donc il est probable (peu mais probable quand même) qu'il y ait plus de "perles" dans les 20 derniers que dans les 10 premiers (toujours de la liste de départ).
Donc l'option "perles cachées", si elle te permet de découvrir 3-5 joueurs "intéressants" (par le potentiel ou le salaire de départ ... après c'est question de bol) c'est complètement rentable. Après, faut tout de même avoir assez de points de draft pour faire sa petite recherche approfondie si ça se présente pas mal (je dirai 10+10+ 15à20).

Merci à tous les deux!

Je ne sais toujours pas quelle stratégie je vais adopter, mais au moins je n'aurai aucune mauvaise surprise!
Les perles cachées donnent plus de résultats que le rassemblement des futurs draftés? Je suis plus enclin à le penser, le soucis étant que j'ai des critères de tailles précis pour la draft

Je profite de l'ouverture de ce sujet pour enchaîner avec une petite question: Est-il intéressant, selon vous, d'investir dans la draft quand on finit dans les 5 premiers de sa ligue? Ayant déjà fait l'impasse sur la draft précédente, j'ai pas mal de points, mais j'hésite à les utiliser vu mon mauvais tour de draft. Mais bon vu que je suis encore loin de monter en III, si je dois attendre ma première saison en III pour être dans les premiers tours et donc tout utiliser jvais pouvoir attendre...

Qu'en dites vous?

Je ne sais toujours pas quelle stratégie je vais adopter, mais au moins je n'aurai aucune mauvaise surprise!
Les perles cachées donnent plus de résultats que le rassemblement des futurs draftés? Je suis plus enclin à le penser, le soucis étant que j'ai des critères de tailles précis pour la draft

Personnellement, je prend réunion des futurs draftés et je supervise les 18 ans avec la taille que je souhaite.

Je rejoins adi12. Vaut mieux d'abord avoir la taille et l'âge.
L'option perles cachées c'est vraiment au petit bonheur la chance (y'a une chance mais je connais absolument pas les probas et 10 points de draft c'est pas négligeable).

Si on joue dans une ligue qu'avec des bots, on aura nos premiers choix ?

Tu auras plus de chance puisque les bots ne scoutent pas mais rien n'est sûr.

Bonjour,

Je ne suis pas trop d'accord avec ton analyse car après 2 saisons de participation, je me rends compte que lorsque j'utilise l'option perle caché, je découvre des joueurs à forts niveau et fort potentiel alors que lorsque je fais observer + entretien au soit-disant bon joueur je suis toujours déçu.
Exemple de cette saison, 18 perles testées et 5 joueurs à niveau 5 et potentiel 3. En parallèle, observer et entretien sur les 3 premiers joueurs (donc soit disant bon), j'ai 3 joueurs médiocres.

Au final, ça fait 10 points pour les perles et 9 points pour observer et entretiens et des résultats en faveur du premier.

Mon exemple n'est peut être pas à généraliser mais je pense que la draft c'est un peu la loterie.

Bonjour,

Je ne suis pas trop d'accord avec ton analyse car après 2 saisons de participation, je me rends compte que lorsque j'utilise l'option perle caché, je découvre des joueurs à forts niveau et fort potentiel alors que lorsque je fais observer + entretien au soit-disant bon joueur je suis toujours déçu.
Exemple de cette saison, 18 perles testées et 5 joueurs à niveau 5 et potentiel 3. En parallèle, observer et entretien sur les 3 premiers joueurs (donc soit disant bon), j'ai 3 joueurs médiocres.

Au final, ça fait 10 points pour les perles et 9 points pour observer et entretiens et des résultats en faveur du premier.

Mon exemple n'est peut être pas à généraliser mais je pense que la draft c'est un peu la loterie.

C'est marrant, j'aurais pas dit "un peu" ^^

Last edited by Ptibo16 at 8/2/2013 10:42:02 AM