BuzzerBeater Forums

è ovvio che se una guardia ha penetrazione penetra

se hai trovato una qualche correlazione tra valore della skill penetrazione e distribuzione dei tiri, tanto di cappello — altrimenti tenderei a dire che stai sovrasemplificando, ma vabbè.

ovvio che non ti aspetti che una guardia realizzi 50 punti da sotto :))

Penetrazione (Driving in realtá) non é effettivamente il penetrare, quanto lo "smarcarsi". Il che dovrebbe solo significare migliore scelta dei tiri
Insomma, sei uno che tira solo sugli scarichi o sa crearsi il tiro?

Poi quanto, effettivamente, incida, non so dirtelo. In Italia non credo qualcuno si butti su penetrazione in modo massiccio.

Ci vorrebbe uno studio comparato.

ovvio che non ti aspetti che una guardia realizzi 50 punti da sotto :))

in realtà spesso e volentieri giocando sotto la chiave di volta è proprio sfruttare un eventuale mismatch fra una mia G (o P, eh ) con buon tiro da sotto e una sua carente in difesa interna, e se la guardia si prende parecchi tiri i 50 punti perchè no :)

esempio fresco di partita gestita così: (10724057)

Ottimo esempio di come il sistema di valutazioni potrebbe anche essere tolto, per quanto è indicativo :)

Ottimo esempio di come il sistema di valutazioni potrebbe anche essere tolto, per quanto è indicativo :)

abbastanza vero. il punto è che le valutazioni sono influenzate pressochè solo da alcuni ruoli: ergo in quella partita le sue valutazioni nettamente migliori indicano un predominio dei suoi lunghi (che c'è stato), ma nulla dicono riguardo alle prestazioni dei nani, che però sono state determinanti ai fini del risultato.