BuzzerBeater Forums

Pistetäämpä tähän loppuun pikkusen nelosenkin faktoja.

Menot Tulot
Pelaajien palkat: $ 57 134 Yleisötulot: $ 51 240
Henkilökunnan palkat: $ 27 449 Fanituotteet: $ 7 932
Kykyjenetsintä: $ 10 000 TV-sopimus: $ 35 000
Yhteensä: $ 94 583 Yhteensä: $ 94 172

Tyypilliset viikottaiset nettotulot: $ -411

Joukkue on tosin ollut vain viikon ja pelimenestys ollut varsin surkeaa,luulisin että menestyvä nelosen joukkue tekee jonkinmoista voittoakin viikottain.

Nämä meidä III:sen lohkosta:

Pelaajien palkat: $ 82 081 Yleisötulot: $ 102 959
Henkilökunnan palkat: $ 34 541 Fanituotteet: $ 16 322
Kykyjenetsintä: $ 11 875 TV-sopimus: $ 35 000
Yhteensä: $ 128 497 Yhteensä: $ 154 281
Sarjan keskimääräiset nettotulot: $ 25 784

Aika kovaa settiä tuo yleisötulojen kasvaminen 100 000$/sarjataso, mahtaakohan kiinniottoon täältä alempaa olla mitään mahdollisuuksia. Jo pari(???) kautta sitten ihmettelin miten joukkueilla on varaa ostaa sellaisilla hinnoilla pelaajia, nyt alkaa selvitä..Vielä kun fanituotteetkin kasvaa näköjään ihan mukavasti. Alempana on tietysti tuoreempia joukkueita ja enemmän botteja, joten ne sekoittavat tätä yhtälöä.

Laitetaan tähän alle vielä omat:
Pelaajien palkat: $ 94 425 Yleisötulot: $ 128 074
Henkilökunnan palkat: $ 36 494 Fanituotteet: $ 19 467
Kykyjenetsintä: $ 40 000 TV-sopimus: $ 35 000
Yhteensä: $ 170 919 Yhteensä: $ 182 541
Tyypilliset viikottaiset nettotulot: $ 11 622

Kykyjenetsintään satsaan nyt hieman enemmän, kun alkukaudesta tuli sijoitettua vähemmän, kun oli rahat vähissä. .Yleisötuloja ei ilmeisesti paljoa enempää voi saada, kun nytkään tuo areena ei tule miltään osin täyteen(laajensin vielä hieman lisää playoffeja ajatellen). Lippujen hinnatkaan ei aivan tapissa minulla ole. Palkoissa ei ole varaa tinkiä, jos eteenpäin aikoo. Cup-menestys olisi ainoa, millä lisärahaa tekisi, mutta kun siinäkin näyttää käyvän joka kausi kaksinkertainen huono arpaonni, niin ei sitten. Jatkan tuomioni kärsimistä III-divarissa.

Miten olis areenan laajennus?

Vaikkei noi lippujen hinnat aivan tapissa ole, niin mahdollisesti hieman pienemmillä hinnoilla voisi saada enemmän rahaa. Esim. sarjatoverisi kaverukset vetää alemman kerroksen 700 paikkaa "kevyesti" täyteen $50 hinnoilla.

Nythän vielä täällä ylempänä on tuota "ylimääräistä" rahaa aika huolella jonkun aikaa ennen kuin Suomessakin palkat ottaa menot kiinni. Aika kehitysvaiheessa tämä vielä ja ylhäällä kait pysyy suhteellisen helposti - sen takia tänne nopeasti halusinkin, ylöspäin pääseminen on aina vaikeampaa ja rahaakin saa näköjään ihan kivasti... :)

Kyllähän tuo kiinniottaminen on hyvinkin mahdollista - esim. SM-Korikseen noustessa tuleva 1M nousubonus varmasti auttaa jonkun verran. Eikä sitä heti tarvitse olla isoimpien kimpussa, riittää että ohittaa pari joukkuetta siitä viivan tuntumasta.

Kyse on pitkälti siitä, mihin rahaa laittaa (henkilökunta, pelaajat, scouttaus) - SM-Koriksen keskiarvoihin verrattuna saan näköjään hieman vähemmän tuloja, mutta silti teen viikoittain voittoa melkein kolmanneksen enemmän kuin keskimääräinen joukkue. Ei me hirveästi makseta scouttaukseen tai henkilökunnallekaan...

Ihan tajunnanvirtaa...

On liigatasoissa hirmuiset erot, vaikka näillä pelaajien lisäprossuilla sitä yritettiin tasoittaa.

Viikon katsojatulot vaihtelevat jonkin verran menestyksen mukaan. Pelaajakaupallahan sitä sitten pitäis pärjätä isompia vastaan?

Satjassa II.2 itelle tyypilliset viikkotulot on haisevat $ 63 721 ja sarjassa tyypillinen voitto $ 89253.Tuolle erotukselle kyllä keksitään jotain :)

Mutta silti, eihän tuolta SM-liigasta tippunutta porukkaa vastaan mahda ens kaudella yhtikäs mittään jos tuloerot ovat koko kauden olleet tuollaista luokkaa?

On liigatasoissa hirmuiset erot, vaikka näillä pelaajien lisäprossuilla sitä yritettiin tasoittaa.

Niin noissa prossissahan on se pieni ongelma, että eri maiden I-sarjat on ihan eri tasoilla - eli prosenttia ei voida vetää esim. Suomen mukaan, koska tilanne kävisi sietämättömäksi esim. USA:ssa tai Italiassa. Eikä varmaan kovinkaan realistista, että jokaiselle maalle määrättäisiin oma prosenttiosuus. Pelin kannalta hyvä, että edes joku %-osuus oli...

Viikon katsojatulot vaihtelevat jonkin verran menestyksen mukaan. Pelaajakaupallahan sitä sitten pitäis pärjätä isompia vastaan?

En mä tiedä - mä yritän vetää täällä "isompia" vastaan maltillisella maksupolitiikalla.

Mutta silti, eihän tuolta SM-liigasta tippunutta porukkaa vastaan mahda ens kaudella yhtikäs mittään jos tuloerot ovat koko kauden olleet tuollaista luokkaa?

Viime kauden neljästä tippuneesta kaksi on lohkonsa kärjessä, kaksi muuta taistelee juuri ja juuri pudotuspelipaikoista. Joten ei kai se ihan mahdotonta ole sitten? Tietysti paljon riippuu myös manageri(e)n kyvyistä.

Luonnollisesti parhaat mahdollisuudet rahan tekemiseen on SM-Koriksessa, koska siellä tulojakin on eniten. Ei muuta kuin tänne vain nauttimaan tuosta etuoikeudesta... ;)

yllättävän vähän joukkueet käyttävät rahaa tuohon junnujen kykyjenetsintään, yleensä noin 10 000... toivoisin että kaikki nostaisivat tuonne 20 000 paikkeille tai jopa enemmän jos vain talous sallisi niin löytyisi varmasti lisää helmiä joita voisi alkaa reenaamaan.. kun ei oikein tekisi mieli ostella noita ulkomaalaisia junnuja treenattavaksi maajoukkuetta ajatellen. itse nostin juuri junnuscouttausta 10 000-->20 000 kun talous salli ja en ole saanut pariin kauteen kunnollista pelaajaa takakentälle treenattavaksi, toivottavasti ensi kaudella tilanne muuttuisi.

eipä tuo scouttauksen määrä sitä tarjontaa paranna, vaan saat itse paremmin tietoa tarjonnasta, jolloin pystyt "paremmin" järjestämään oman varauslistasi.

niin ja silloin olisi paremmat mahdollisuudet saada paremmat pelaajat?

toivoisin että kaikki nostaisivat tuonne 20 000 paikkeille tai jopa enemmän jos vain talous sallisi niin löytyisi varmasti lisää helmiä joita voisi alkaa reenaamaan.. kun ei oikein tekisi mieli ostella noita ulkomaalaisia junnuja treenattavaksi maajoukkuetta ajatellen.

Niin kuten zafman jo totesikin, niin eihän se joukkueiden panostus junnujen kokonaislaatuun vaikuta mitenkään... On kyllä joutunut viime draftit pettymään ehdokkaiden puutteessa, että itse ainakin jo siitä syystä laittanut tuon panostuksen pieneksi. Kun en koe, että siitä olisin tarpeeksi hyötyä saanut.

Varmasti tulisin jos potentiaalia olisi. Kantapään kautta opitaan asioita ja tuntuu siltä, että ne kantapäät sojottaa kolmosta kohden:)