BuzzerBeater Forums

BB Italia > Ti amo allenamento (Venerdì 17)

Ti amo allenamento (Venerdì 17)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
210700.40 in reply to 210700.11
Date: 2/17/2012 5:52:44 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
ma è possibili che su tre allenamenti presi nemmeno uno scatto di skill???
e che palleeeeeeeeeeeeeeeeeee

vuoi mettere che ora non scatta nemmeno più JS? ^^

This Post:
00
210700.41 in reply to 210700.26
Date: 2/18/2012 4:35:25 AM
Overall Posts Rated:
12001200
@ biffo: l'ho fatto 1 o 2 volte e me lo son ritrovato a mediocre, quindi direi che o son sfigato io o culato te, fatto sta che capita.!

Guarda, se mi giuri sui tuoi figli (cit.) che ti è capitato ci credo... ma onestamente io non l'ho mai visto, e ti ripeto: lo faccio quasi ogni settimana. In global mi hanno pure detto che secondo il modello (che usano tutti da diverse stagioni) matematico fornito non si potrebbe andare a 5 con 96minuti, ne servono 105... "evidentemente il modello è sbagliato" (ari-cit.)

This Post:
00
210700.42 in reply to 210700.21
Date: 2/18/2012 4:49:23 AM
Hortatus
IV.51
Overall Posts Rated:
13091309
Ma infatti questo è un dato di fatto e risultano abbastanza penosi a non render nota una modifica che avevano tutto il diritto di apportare.. ma evidentemente per evitare polemiche lo hanno fatto senza dirlo.


Dici così perchè il gioco è loro e possono farci ciò che vogliono o perchè era necessario apportare una modfica del genere?

From: MrAnPa

This Post:
00
210700.43 in reply to 210700.13
Date: 2/18/2012 5:58:12 AM
Overall Posts Rated:
164164
Ma è possibile che con 96 min uno cali da rispettabile a mediocre?? Ma stiamo scherzando?
Ce lo devono dire se hanno variato qualcosa negli allenamenti


ti amo "rallentamento"

This Post:
00
210700.44 in reply to 210700.42
Date: 2/18/2012 6:18:00 AM
Overall Posts Rated:
330330
Ma infatti questo è un dato di fatto e risultano abbastanza penosi a non render nota una modifica che avevano tutto il diritto di apportare.. ma evidentemente per evitare polemiche lo hanno fatto senza dirlo.


Dici così perchè il gioco è loro e possono farci ciò che vogliono o perchè era necessario apportare una modfica del genere?


Per me era una modifica da non fare, ma ne hanno fatte di ben peggiori, quindi non c'è problema. Il gioco, come ricordi tu, è loro ed in fondo possono farci ciò che vogliono, ma i cambiamenti vanno segnalati sempre

This Post:
00
210700.45 in reply to 210700.44
Date: 2/18/2012 6:20:27 AM
Hortatus
IV.51
Overall Posts Rated:
13091309
Giustissimo, era per capire se era una cosa che chiedevano i giocatori o che si reputava necessaria per qualche motivo.. solo per quello.. ;)

This Post:
00
210700.46 in reply to 210700.35
Date: 2/18/2012 9:41:13 AM
Overall Posts Rated:
3232

@ biffo: l'ho fatto 1 o 2 volte e me lo son ritrovato a mediocre, quindi direi che o son sfigato io o culato te, fatto sta che capita.


Perchè devi spararle grosse?
Siamo 2 vecchi del gioco, sappiamo benissimo entrambi che fino a 96 i giocatori non rischiavano cali sotto il suff.

rispondo a te e anche a biffo:
guarda sinceramente non ci sono mai stato dietro. io mi tengo per buoni i minutaggi che mi son segnato e tendo a tenerli sempre dentro quelli. detto questo mi fido di voi se lo fate così spesso, dico solo che le poche volte che ho fatto giocare più del dovuto mi son ritrovato 2 mediocri di forma, però obiettivamente non ti saprei dire se eran 90, 95 o 99 minuti, ma sono abbastanza certo che non fossero sopra i 100. detto questo non ricordo che ho mangiato a colazione, potrei sbagliarmi!