BuzzerBeater Forums

Lo primero de todo felicitaros a todos por este gran hilo del cual se puede aprender muchísimo. De lo mejorcito q ha salido en los últimos meses.

Personalmente, aunq tampoco tengo conocimientos de programación, soy de los q piensan q la simulación del partido de hace jugada a jugada y q ésta se realiza antes de q empiece el live, en esos 15 minutos q comentaban varios compañeros.

Por otra parte, me gustaría dejar dos puntos más para tocar en este interesante debate q yo pienso son muy importantes aunque hay muchos managers q los infravaloran:

-El banquillo, es decir, la incidencia real de los suplentes en el partido. En la NBA se lleva mucho lo de las segundas unidades y 6º hombre q muchas veces podría ser perfectamente un titular en el equipo. Pienso q tiene más relevancia de la q se le atribuye.

-La experiencia. Tb creo q es una habilidad poco valorada y q tiene su repercusión positiva en el jugador.

Un saludo

-El banquillo, es decir, la incidencia real de los suplentes en el partido. En la NBA se lleva mucho lo de las segundas unidades y 6º hombre q muchas veces podría ser perfectamente un titular en el equipo. Pienso q tiene más relevancia de la q se le atribuye.

La rotación de banquillo es muy importante, he visto equipos de 5 jugadores muy buenos y el resto malos pasarlo mal para sacar resultados adelante... Yo considero que una rotación de 7-8 jugadores de niveles más o menos similares es una forma suficiente para sacar buenos resultados en liga y poder mantener bien las formas... Por otro lado, tengo la impresión de que la interacción de titular-suplente influye en el rendimiento de cada uno de los dos jugadores, como si tener un mal suplente empeore un poco el rendimiento del titular y un buen titular mejore el rendimiento de un suplente... esto es una sensación que tengo, por experiencias que he tenido, en la que he visto a jugadores jugar sin suplente y rendir muy bien y hacerlo con un suplente malo y bajar su rendimiento... pero son impresiones mías... nada seguro, una pequeña sensación.

-La experiencia. Tb creo q es una habilidad poco valorada y q tiene su repercusión positiva en el jugador.

La experiencia es importante, sobre todo para partidos que se deciden por detalles, la experiencia sería, según comentan, la capacidad para tomar decisiones acertadas en momentos clave.

En cuanto a los suplentes, estoy de acuerdo en que un buen suplente mejora al titular, pero yo creo que por el hecho de que se van a repartir más los minutos, permitiendo al titular estar más fresco.

Además yo aquí haría un apunte más, para sacarle más provecho a los minutos de los suplentes, buscaría jugadores extraños para su posición. Por ejemplo, de suplente en el P estoy jugando con un tío algo ligero en primarias, pero potente en secundarias, casi es un alero malo jugando de P. El resultado es que sale mucho de la pintura a tirar y les enchufa maravillosamente, porque normalmente los suplentes son tíos bastante planos, sin desentonar en primarias y flojo en secundarias.

No tiene porqué ser mala opción lo de tener un quinteto claro... si se opta por eso, para no gastar mucho en sueldos y gastarte la pasta en titulares, yo recomiendo que los suplentes aporten en defensa, los exteriores que no cojeen demasiado en pases y que los interiores aporten en rebotes... es decir, ahorrar en ataque, que suele ser más caro que la defensa.

Una cosa, tengo en mi.equipo.un jugador con experiencia prolifico y tiros libres inepto, mete un 80% n tiros libres.... 17-21.

Que no te extrañe que en los tiros libres influya la experiencia... sobre todo en los tiros libres de final de partido, cuando empiezan a hacerte faltas para intentar remontar un partido. Tampoco me extrañaría que los jugadores con mayor experiencia sean los que reciben más faltas de estas de fin de partido, por aquello de llevar el peso del partido en momentos importantes... a quién le damos la bola? Pues al veterano...

no se no se, igual si que hay que llamar a iker jimenez porque yo tengo un ala-pívot con experiencia en horrible y tiros libres inepto y está en el 75% en lo que va de temporada.

Acabo de ir a mirar a un jugador que tenía la temporada pasada, que tenía mediocre en tiros libres y regular en experiencia... y 59% de acierto!!!! Al final vamos a tener que mirar los ciclos lunares, para ver si influye la luna llena!!! XD

volviendo al tema de las calificaciones yo creo que solo reflejan el nivel medio(ponderado) del equipo en esa faceta del juego segun la importancia de los jugadores en esos aspectos.

por eso no son representativas del partido ya que no te habkan del juego sino de la habilidad de tu equipo

Creo que es un error comparar HT con BB.

En HT, como te ha dicho buzzer me parece era, lo que define el resultado es la relación de las calis, dándole mucha importancia al mediocampo, lo que en BB sería el Movimiento ofensivo y que aquí si coincido en la parecida importancia.
En el básquet, y por consecuencia en BB, todos y cada uno de los jugadores ataca y defiende, por lo que los jugadores tendrán que tener más habilidades primarias y más habilidades secundarias. En HT un delantero por ejemplo, necesita anotación, pases, jugadas y si quieres lateral si juegas por banda, pero aun así no será un mágico, mágico, mágico como sería un pívot en TI, DI y Reb además de necesitar este ultimo tapones, penetración, pases, tiro y defensa exterior.
Yo personalmente, en HT planteo el partido repasando los partidos del rival, en BB lo que hago es mirar la plantilla del rival.