BuzzerBeater Forums

[...]bin gespannt, ob z.B. Janses Geld bis zum Ende reicht. Seine Kaderkosten waren aus meiner Sicht in der BL auch nicht soooo niedrig, dass er ein echter Tanker ist (schleim).

Doch, die waren so niedrig wie nötig. Es gibt ja eine Gehaltsuntergrenze. Die liegt inner Buli bei knapp 400k. Weniger Gehaltskosten bringt keinen zusätzlichen Vorteil. Das Geld wird bei konservativer Planung nicht reichen, was ausschließlich an der Überschuldungsgebühr liegt. Hätte ich diese Kenntnis gehabt, würde mein Kader nicht so aussehen. Wie ich das nun löse, sehe ich als zusätzliche Herausforderung :-)

Pfffft, da will man Dich in Schutz nehmen, und dann biste auch nur ein böser Tanker
Was ich nicht verstehe, ist der Ansatz, dass Du sagst, Du willst im Spiel gewinnen. Das widerspricht aus meiner Sicht dem Tanken, weil ich ich dann nach der Logik in jeder Saison soviel gewinnen will wie möglich und einen vermiedenen Abstieg z.B. als Sieg bzw. Gewinn einstufe. Mir wäre eine Tank-Saison auch zu langweilig, weil dann ja die Spiele gucken (was eine der Hauptattraktionen ist) sich gar nicht lohnt. Und was ist gewinnen? Aufstieg in die BL und dann wieder runter?
Aber, das zeigt ja die Diskussion, hier ist eben die Motivation bzw. das Einschätzen von Erfolg unterschiedlich. Die einen wollen langfristig ein Team aufbauen und können nächtelang nicht schlafen, weil ein langjähriger Leistungsträger dann mit 33 doch mal verkauft werden muss, die anderen bleiben rational und sehen nur Pixelgesichter und komische Namen, die jederzeit austauschbar sind (hat denn ein BB-Spieler gar keine Seele?)
Die Moraldebatte finde ich fehl am Platze. Auch Manager wie Will haben die Schwächen des Systems schon genutzt und sich los von Spielern getrennt, um Platz 5 zu erreichen, wir haben alle schon Spiele abgeschenkt, um im Pokal ein Ründchen weiter zu kommen, es gibt Absprachen bzgl. der Moti usw.. Nur wer all das noch nie gemacht hat, der werfe letztendlich den ersten Stein...oder schieße mit dem Panzer
Freuen wir uns doch, dass BB (wenn auch wie ich finde ohne die notwendige frühere Ankündigung) mit der Tax ein scheinbar gutes Instrument eingeführt hat, dass zumindest in die richtige Richting geht. Löblich, dass Du das auch so siehst!
Zum Schluss: als Gladbacher kann ich Deinen BVB-Vergleich nur ablehnen, die sind keinen Deut besser als die Bayern

Last edited by derDoc at 1/2/2014 7:05:50 AM

Ärrrrrrrrrrrrrrrrrrgerlich....

Schöööööööööööööööööööööön. :-D

Goliath hat den ersten Schlag abbekommen. ;-)

(@Doc: Du bist natürlich nicht gemeint!)

Huch? Die Hunters nach gefühlten 30 Jahrzenten in Liga III.15 gleich aufm Durchmarsch in die BuLi?

Schön, dass die Liga so abwechslungsreich erscheint. Jetzt muss ich doch irgendwie schauen, wieder hier hochzukommen Immerhin hab ich den lästigen Pokal schon nicht mehr an der Backe

Schöööööööööööööööööööööön. :-D

Goliath hat den ersten Schlag abbekommen. ;-)

Das "Glückwunsch zum Sieg" verkneife ich mir, das wäre nicht ernst gemeint ;-)
Ich denke eine Kleinigkeit hast du übersehen am gestrigen Tag: Ich habe auf die Änderungen der Saison reagiert und meinen besten und zugleich teuersten Mann verkauft. Ein Blick in die Zahlen verrät, dass meine Gehaltskosten nun bei 516k liegen, da sind 20k (oder anders gesagt ganze 4 %) mehr als beispielsweise bei den Birds. Aus meiner Sicht kann man hier nicht (mehr) von Goliath reden ;-)
Gleichzeitig hast du vergessen zu erwähnen, das mein normaler Einsatz nicht gereicht hat. Ohne CT hätte ich wohl gewonnen!
by the way: Die größte Freude über das CT der Ghosts am Dienstag und deines gestern werden übrigens die Hunters haben. Gestern durften sie einen lockeren Sieg feiern (gegen Moti 4) und Samstag empfangen sie Neukirchen (mit Moti 5). Wer hat denn jetzt eigentlich die höhsten Gehaltskosten der Liga? Achja stimmt, genau jene Hunters...Ist er jetzt der Goliath?

Last edited by Janse at 1/5/2014 4:54:16 AM

In drei Spielen das zweite Crunch Time? Da wurdest du ja richtig nett empfangen.

ehre, wem ehre gebührt! :D

Nun, mein lieber, müsstest Du mir eigentlich sehr denkbar sein. In den letzten Tagen hat die halbe Liga hier behauptet, dass Du unschlagbar wärest und Du hast (vergeblich) versucht das etwas zu widerlegen bzw. zu relativieren.
Nun haben die Nussknacker meine eigene Meinung und die vieler Ligakollegen doch mit dem Sieg widerlegt. ;-)
Gut ich erwarte dafür von Dir keine Belohnung! ;-) Der Big-Point reicht mir dafür.... :-b

Ich denke eine Kleinigkeit hast du übersehen am gestrigen Tag: Ich habe auf die Änderungen der Saison reagiert und meinen besten und zugleich teuersten Mann verkauft. Ein Blick in die Zahlen verrät, dass meine Gehaltskosten nun bei 516k liegen, da sind 20k (oder anders gesagt ganze 4 %) mehr als beispielsweise bei den Birds. Aus meiner Sicht kann man hier nicht (mehr) von Goliath reden ;-)
Gleichzeitig hast du vergessen zu erwähnen, das mein normaler Einsatz nicht gereicht hat. Ohne CT hätte ich wohl gewonnen!

Natürlich habe ich diese Kleinigkeit nicht übersehen. Diese "Kleinigkeit" und die Nachverpflichtung mit mittelmäßiger Form brachte mich erst am gestrigen Nachmittag noch auf die Idee meine Aufstellung von geduldig und 2-3 Zone auf Low Post und MD zu ändern. Außerdem - das hast Du ja nun bereits bekannt gegeben - hatte ich erst da das CT eingestellt, da ich eine kleine Siegchance vermutete - wenn taktisch alles passte und Du vielleicht nur Tie einstellst.
Und das war bei mir schon immer so - wenn ich die Chance auf Erfolg habe, dann versuche ich sie zu nutzen, auch wenn es kein so entscheidendes Spiel ist.
Mit dem Trademann wäre es definitiv aussichtslos gewesen.

Gefreut habe ich mich deshalb so besonders, nicht weil es gegen die Weltmeister war, sondern weil ich nicht gerade viele enge Spiele in letzter Zeit gewinnen konnte.

Nun, und die Holly Hunters werden es in den nächsten Wochen ohne ihren SF auch nicht einfach haben. Die Aussage ist aber richtig, die haben einen sehr starken Kader und durchaus eine Aufstiegschance wenn die Kader bis Saisonende so bleiben sollten.
Allerdings hat er sich den Kader ja auch über einige Spielzeiten so aufgebaut, war in der III.15 fast immer in den Playoffs und ist damit dann auch aufgestiegen. Bitte nicht falsch verstehen, lieber Janse, hier geht es nicht darum starke Teams per se als schlecht hinzustellen, nur weil sie möglicherweise eine Liga dominieren, sondern die Strategie des extremen "Tankens" kommt hier nicht gut an.

Hat sich allein schon fürs Forum gelohnt, dass Janse zu uns gekommen ist....

Warum quackt eig keiner von wsttn diddes fulminant sieg oder der schmach aus dortmund..hehe..kann mal einer die teamgehaelter posten..broch ms n ueberblick :))

Hehe, denkbar bin ich dir nicht, sorry Wiederlegen wollte ich nichts. Du kannst gern nochmal nachlesen, es ging um die Spieltaktik Tanking, von unschlagbar war da nie die Rede ;-)
Dein CT musst du übrigens nicht rechtfertigen oder erklären, da hat jeder seine eigene Spielidee (und das ist auch gut so! *5€ ins Phrasenschwein geworfen*). Und wenn du jedes Spiel, wo du eine Siegchance erahnst, gewinnen willst, dann erleben wir ja noch einige CTs diese Saison ;-)
Dass du dich über den Sieg freust ist verständlich. Deine Aussage, dass nicht meine Niederlage der Grund deiner Freude war, passt allerdings nicht wirklich mit deinem vorherigen Post zusammen.

Bitte nicht falsch verstehen, lieber Janse, hier geht es nicht darum starke Teams per se als schlecht hinzustellen, nur weil sie möglicherweise eine Liga dominieren, sondern die Strategie des extremen "Tankens" kommt hier nicht gut an.

Eure Meinungen zum Tanking habe ich inzwischen gelesen. Nur weil dir meine Spielweise nicht gefällt, werde ich sie allerdings nicht ändern ;-)

@Will: Glückwunsch zum Sieg Und:

Holly Hunters $ 518 556
Die Weltmeister $ 516 604
"The Birds" $ 495 512
Arctic Highlanders $ 482 859
Fc Oans Zwoa Gsuffa $ 474 115
Dark Ghosts $ 473 644
Dortmund Hornets $ 472 345
Red Devils Chemnitz $ 455 948
Die kupfernen Kerle $ 444 624
BV Nussknacker Neukirchen $ 403 517
Wattn didde?! $ 397 909
TSV die Zweite $ 360 845
ATV Hustlers $ 348 341
Iserlohn Rockets $ 344 886
Leapfrogs $ 280 166
Steamrollers Oldenburg $ 29 641


Last edited by Janse at 1/5/2014 1:52:40 PM