BuzzerBeater Forums

BB Italia > E venne il Draft...

E venne il Draft...

Set priority
Show messages by
This Post:
00
72125.40 in reply to 72125.31
Date: 2/8/2009 3:36:23 PM
Overall Posts Rated:
00
ma non metto in dubbio che se ti capita il colpo di chiappa ci guadagni, ma conti alla mano io sono andato al massimo in pareggio quindi in una situazione critica non credo di aver fatto una strunzata ad investire 0, visto che il colpo di chiappa se deve capitarti ti capita lo stesso. Resta il dubbio che diceva Ndr, vale la pena investire se non punti alla testa della classifica? Perchè anche se alcuni bravi guaglioni sono arrivati con le scelte del secondo giro sai benissimo che non è la norma. Gestito così il draft, senza la possibilità di perfezionare la visibilità dei giocatori strada facendo, senza avere dettagli sull'altezza, con il rischio che un'ap sia un colabrodo in difesa, io ho perso un pò di fiducia.

E' una scelta, tu preferisci giocare un sistema al superenalotto o una singola giocata da 50cent? Non è la stessa cosa ma quasi, oggi come oggi.

This Post:
00
72125.41 in reply to 72125.37
Date: 2/8/2009 3:36:37 PM
Ffeppola
IV.23
Overall Posts Rated:
937937
Second Team:
Utah Jaff
Bene, allora ci sono almeno due centri diciottenni cessi a disposizione
O, leggendo la risposta di Verrigno, forse no

Last edited by ghighlis at 2/8/2009 3:37:34 PM

This Post:
00
72125.42 in reply to 72125.36
Date: 2/8/2009 3:36:52 PM
Overall Posts Rated:
3232
28 0-3 0-0 0-2 1 4 0 8 0 0 2 0

Nella mia ha giocato anche peggio... Ma quindi sti scout possono vedere partite diverse dello stesso giocatore o sono proprio due super-campioni diversi? Non l'ho ancora capito.

sisi certo son diverse le partite, sennò in 2 o 3 potrebbero mettersi d'accordo :)

non so se siano 16 partite diverse oppur meno...ma so che son diverse ;)

This Post:
00
72125.43 in reply to 72125.42
Date: 2/8/2009 3:43:01 PM
Overall Posts Rated:
55
Credo che non sia vero cio' che dici. Almeno, confrontando gli altri anni con miei cogironisti c'erano molti giocatori che combaciavano in tutto e per tutto.

This Post:
00
72125.44 in reply to 72125.43
Date: 2/8/2009 3:54:22 PM
Overall Posts Rated:
3232
anche nelle prestazioni? io non ho mai visto doppioni nelle prestazioni.

nelle palle, voto e potenziale sì, ma non nelle prestazioni.

This Post:
00
72125.45 in reply to 72125.38
Date: 2/8/2009 3:57:06 PM
Overall Posts Rated:
404404
se non c'è qualcuno con informazioni migliori di potenziale e età,punta forte su di lui,questo ha minimo rispattabile in tiroa da sotto,tiro in sospensione e minimo sufficiente in distanza e passaggio,se c'avrà pure la difesa sarà prospetto da nazionale

Last edited by Steve Karenn at 2/8/2009 3:58:46 PM

This Post:
00
72125.46 in reply to 72125.45
Date: 2/8/2009 4:00:46 PM
Overall Posts Rated:
33
io ho investito 30k in totale e vedo 13 giocatori di cui solo 2 cinque palle..ma il draft è sempre stato ostico per il mio proverbiale culo..diciamo che è l'altra parte della medaglia..:)

This Post:
00
72125.47 in reply to 72125.46
Date: 2/8/2009 4:03:22 PM
Overall Posts Rated:
404404
dato che scegli tra i primi quest'anno,non dubito che prenderai uno di quei 2 giocatori...

This Post:
00
72125.48 in reply to 72125.31
Date: 2/8/2009 4:49:05 PM
Overall Posts Rated:
375375
(802568)
(2935637)
(4620080)
(6762116)

non mi pare di aver pescato male e non sono certo noto per avere un gran culo :)



No, no, infatti. Avere Repetti nel roster iniziale e pescare Pesando e Gobnesti con scelte 10 e 16 mica è culo, è senza dubbio sfiga nera. Figurati. Vatti a vedere cosa ho pescato io, con scelte tutte più basse. E ho sempre investito 10k a settimana, tranne le ultime 3 settimane di questa stagione.
Il draft va solo a culo. Vedi Arco a chi è andato e con quale scelta...
Il problema è che se vedi un 18enne 5 palle 5 di potenziale può essere allo stesso modo il nuovo lipparini o il nuovo Tonielli.

From: Marlin
This Post:
00
72125.49 in reply to 72125.48
Date: 2/8/2009 6:35:19 PM
Overall Posts Rated:
11
Mah, i soliti 5k per tutta la stagione, la solita vaccata. Se l'economia lo permetterà la prossima provo 10k a settimana, se ci sono miglioramenti bene, se no quelle cataratte viaggianti dei miei osservatori non prendono più una lira.

Vedo 23 giocatori, due 5 palle di cui non so nient'altro che il tabellino e devo sperare abbiano potenziale decente e età da neopatentato, otto 4 palle di cui sei hanno potenziale infimo, quindi non si toccano, e ben tredici scarsoni da uno-due palle di cui so praticamente tutto, anche se fanno colazione coi Grisbì o con i Galletti.

Ora miei cari osservatori, ma approfondire quelli buoni no? Che mazzo me ne frega a me se un incapace ha potenziale portaborracce o panchinaro?

Invochiamo il culo và, magari gli dèi di BB me la mandano buona con uno di quei due 5 palle..

"BuzzerBeater, the best simulation game of real market economy" (with a cool live basket viewer).
From: Hawkeye

This Post:
00
72125.50 in reply to 72125.49
Date: 2/8/2009 7:05:16 PM
Overall Posts Rated:
00
eh misa che è sfiga del draft tuo comunque....


Nel draft del girone nostro io personalmente vedo 12 giocatori da 5 palle e 7 giocatori da 4 palle...la speranza dopo tante stagioni è di portare a casa 3 giocatori su 3 non dico FORTI ma di un cetro livello..non dei solito "che palle, speriamo di sbolognarli a più di 1k"....

però devo dire, ho paura che 20k a settimana con gli aggiornamenti degli stipendi non riuscirò a reggerli, ma 10k probabilmente ce li metterò, come informazioni e come numero di osservati sono rimasto soddisfatto...

Advertisement