BuzzerBeater Forums

Depende de los niveles que busquemos de rebote en exteriores te diré una cosa u otra, pero en parte estoy de acuerdo con Subi, los exteriores mas domintantes e imparables son los que tienen poco rebote, ya que pueden aprovechar ese sueldo ahorrado en otras habilidades. Yo no veo mal que para X tipo de jugador se pueda tener Y habilidad baja. Ejemplo claro: Buji no quiere su jugador Paciencia con AT pq le sube el sueldo, o no quiere que sus defensores tengan Tiro/TI.

Que tener un/varios exteriores con reb8-9 nos dará una pequeña ventaja respecto a otras selecciones? Pues seguramente si. No sobre todas, pero muchas si. Por otra parte sigo pensando que nuestro problema no está en los exteriores que tenemos en reb3-4-5. Si nos faltan rebotes, nos faltan dónde son importantes, dentro.

Hablando claro, como tú has hecho con el ejemplo e jugadores u21... Sabes cuántos jugadores tenemos con REB17 o mas? 0.

No podemos permitir que se convoque un exterior con DE16, nos escandalizamos cuando un interior no tiene DI16, asumimos que un buen interior no puede tener TI16 (y prácticamente ni exteriores últimamente), la penetración siempre mínimo en 16 pq es muy fácil de entrenar, etc Eso si... De los reb16 que hace tiempo que nos venimos quejando, nadie mueve un dedo ni sufre por ello. No le veo lógica, sinceramente.

En los exteriores, con rebotes 6-8 para mí es suficiente, ahora bien, en el puesto de A, menos de 12 es venderse. Hay que tener en cuenta que muchas veces se ponen tíos reposicionados que si bien es cierto que su sitio ideal es el de AP, como tenga rebotes 14-15 y lo meta de alero, el de 10 no se lleva ni uno. El alero con 12-14 es una inversión muy interesante. Más tampoco, porque hay que renunciar a otras cosas. Pero es como todo, si le metemos rebotes 14, y queremos TI-DI en torno a 17-18 ambas... con un buen tiro... sueldos altos... Es que no hay más. O tenemos algo variado, o es inviable. Por eso con rebotes 14 es muy complejo, pero rebotes 12 es necesario, creo yo. Cuando entrené a mi jugador estrella lo hice siempre planteándome eso, que tenía que tener rebotes 12 sí o sí porque quería un alero, pero entonces tenía que renunciar a otras habilidades.

Miras selecciones con titulos recientes como francia china usa o finlandia y ves varios tios de mas de 200k incluso mas de 215 y 220, sin meter sueldos no vamos a ninguna parte... por mucho que se quiera equilibrar el equipo al final falta lo de siempre, ir a saco.

Si, no hay mas, pero excepto 2-3 managers, nadie quiere dar esos niveles extras (que en muchos casos son 1-2) y que comen 15-25k de sueldo extra.

de nuevo @gerard: yo sí creo que podemos permitirnos A con RB 10; lo veo menos sangrante que un E con RB 2. Con los de los interiores ya me remito a lo de hace unos posts: Podemos jugar con un AP RB15-16 siempre que además todos colaboren. Con A de RB 10 + E de RB 3 = un AP de RB 14 hace la risa.
Sin embargo las defensas y los tiros no son tan compensables.

De todo lo que has dicho, que razón no te falta, me centro en lo marcado en negrita.

Está claro que jugar con un AP de Alero es una buena opción para mejorar notablemente el rebote y a priori el TI, ya que si pones un AP de A es para jugar interior, de otra manera, carece de lógica. A lo que voy, para jugar eso necesitaríamos un AP realmente diferente.



Defensivamente está "al nivel" de un alero mas que decente, y ofensivamente te aydua de manera brutal por dentro. Eso si, por fuera es flojo, pero que va a tener, 3 triples por partido?
Reb14 es muy poco para que juegue de AP pero está bien para jugar de Alero e incluso se le podrían bajar a 13 ahorrando 15k de sueldo, que luego se pueden desviar a completar el 20TI.
El siguiente problema es que si quieres jugar por fuera ya puedes olvidarte de jugar con él. En selecciones no hay problema, pero en un club, estarás pagando 140-150k por un tío que no puedes aprovechar.

Por el contrario, si se quiere jugar por fuera se puede hacer el E especializado para jugar de Alero también, es si, bastante mas sueldo.



Éste no tiene problemas para defender, y en ataque aparte de sumar mucho por fuera, también puede jugar con otros enfoques a nivel de club; a nivel de selección no debería.

*Tienen nombre David Suárez pq es el primero que salía en BM, no por otra cosa.

No he mirado los ultimos mensajes mas que un poco por encima, pero igualmente diré algo.

El problema que tenemos, creo yo, es que tenemos jugadores que son buenos en todo pero no son verdaderos cracks en nada (con alguna excepción, pero vamos...creo que se entiende lo que quiero decir). Un doble 16 en defensas está muy bien y es un currazo, pero a nivel de selecciones si a ese jugador le meten un tirador de la hostia, hará aguas del mismo modo que si le meten un A con mucho TI. Yo creo que en vez de un doble 16, iría mejor un DE 20 DI 14 o un DE 14 DI 20 dependiendo de la situación, y siempre teniendo en cuenta los tapones.

En 2 palabras, faltan legendarios.

No he mirado los ultimos mensajes mas que un poco por encima, pero igualmente diré algo.

El problema que tenemos, creo yo, es que tenemos jugadores que son buenos en todo pero no son verdaderos cracks en nada (con alguna excepción, pero vamos...creo que se entiende lo que quiero decir). Un doble 16 en defensas está muy bien y es un currazo, pero a nivel de selecciones si a ese jugador le meten un tirador de la hostia, hará aguas del mismo modo que si le meten un A con mucho TI. Yo creo que en vez de un doble 16, iría mejor un DE 20 DI 14 o un DE 14 DI 20 dependiendo de la situación, y siempre teniendo en cuenta los tapones.

En 2 palabras, faltan legendarios.

Igual no hacen falta tantas defensas, y sí más tapones...