BuzzerBeater Forums

Non lo so, personalmente rispetto a un sistema complesso, quale l'economia, anche quella in miniatura di un gioco online, resto molto perplesso quando incontro qualcuno che dice di sapere quali saranno gli effetti di un cambiamento delle regole. E dato che il sistema è complesso, è davvero difficile rintracciare le cause di un effetto, quindi introdurre molte modifiche nelle regole in un lasso di tempo troppo breve rischia di rendere illeggibile il fenomeno complessivo...

in alcuni casi non ci vuole nulla a prevedere le conseguenze
- quando tutti allenavano solo i lunghi era ovvio che i prezzi delle prime guardie forti sarebbero andati alle stelle
- quando hanno introdotto le tasse era ovvio che gli avvantaggiati erano le serie alte dei paesi piccoli

in questo caso è tutto in mano ai BB, perchè sono loro ad avere il controllo sui 2 fattori che stabiliranno l'esito della modifica, cioè il numero di specialisti immesso settimanalmente sul mercato e l'ammontare dell'aumento di stipendio

certo, potenzialmente avendo un parco giocatori più valido può trovare la liquidità, ma deve fare delle cessioni se prima. Non credo comunque che il 12esimo di burns sia migliore dei titolari di una IV

A me sta bene anche ilf atto dell'asta, l'unica cosa pernso che se partecipo a un asta per ingaggiare un allenatore allora vorrei avere la possibilità di rivenderlo o visto che si paga per ingaggiarlo troverei giusto almeno non dover pagare la settimana di stipendio per licenziarlo, però di base sono abbastanza contenta delle modifiche

se lo licenzi gli paghi la settimana come nel vecchio sistema, se ne compri un altro paghi solo l'asta (almeno spero)

non vorrei dire cappellate,ma non è così,si paga la settimana al vecchio specialista pure quando ne compri uno nuovo con l'asta,è chiaro che a questo punto conviene cambiare u allenatore di livello 5 solo quando ragiunge i 30 k di stipendio più o meno

certo, potenzialmente avendo un parco giocatori più valido può trovare la liquidità, ma deve fare delle cessioni se prima. Non credo comunque che il 12esimo di burns sia migliore dei titolari di una IV

se prima? :D

Prova poi a guardare i due roster e dimmi cosa balza all'occhio ;)

I consigli sono sicuramente ben accetti, soprattutto se arrivano da chi ha la tua esperienza.
Ma la squadra me la sono anche trovata così, non ho i fondi per rimanipolarla in fretta secondo la razionalizzazione che tu consigli.
Vedrò cosa fare, comunque grazie dell'interessamento.

Ma infatti in mezzo alle tue parole si nasconde una grande verità.
Riagganciandomi a quanto ho scritto prima, se al posto che lamentarsi sempre cominciassimo tutti a dare suggerimenti costruttivi forse contribuiremmo molto di più a migliorare il gioco. Io ad esempio continuo a pensare che il vero e grande problema sia lo squilibrio fra i vari stati. Bene, se al posto di lamentarsi sempre provassimo tutti assieme a dare suggerimenti in global su questo, secondo me avremmo risultati molto migliori. Io un paio di idee le avrei: blocco, ovviamente non retroattivo perchè sarebbe impossibile, del numero di stranieri in squadra? Numero di visti a stagione limitato (1 o 2) (nei fatti ogni stagione puoi prendere massimo 1 o 2 stranieri)? Parametro incassi legato in qualche modo al numero di utenti di uno stato?
Sarebbero tutti modi (ovviamnete da sviluppare nei dettagli) per rendere più credibile il gioco rendendo più competitive le squadre dei paesi con più utenti come è normale che sia.

Al posto di lamentarci sempre, ragioniamo su queste cose e vediamo se assieme possiamo fare una proposta seria in global e vediamo di portarla avanti per farla ascoltare.

Last edited by trb at 10/12/2008 7:46:42 AM

ops mi sono distratto guardando l'interessante partita zvonareva-jankovic, volevo dire: deve prima fare delle cessioni se vuole fare mercato

in effetti ti hanno già risposto altri qui sotto; è un po' ingeneroso paragonare l'economia dei vicecampioni del mondo con la mia. La juve probabilmente ha perdite settimanali maggiori del totale di una squadretta di serie C ben amministrata, ma nessuno prenderebbe questo indice per paragonare le due squadre, dai.

Se non posso raggiungere un settimanale positivo non potrò mai crescere, ed il mio timore (che continua a sembrarmi giustificato, visto quel che leggo) è che queste modifiche mi taglino le radici che sto cercando di mettere. Tutto lì.

voglio pragmatismo, e risposte concrete:

1) ho l'allenatore a livello 5, me lo tengo e sticazzi? (già credo che la risposta sia sì)

2) ho il medico livello 2, me lo tengo?

3) viceversa tentare di prendere un portavoce sfigato con specialità mi sembra sia una strada percorribile, no?

4) rispetto a prima spenderò 2k in più di stipendi...dal momento che sono stipendi della settimana prossima, possiamo già supporre che gli aumenti saranno di circa 2k a settimana per tutti e 3 gli specialisti?

3) chi vuole jaro verscek?

1) sì
2) se ce lo avevi anche prima sì
3) sì
4) no
3 bis) credo che lo vorrebbero tutti e credo anche di non potermelo permettere

Premettendo che sei riuscito in un post a riassumere quello che il mio basso intelletto si è sforzato di dire in 3 stagioni, il problema principale che ho notato è che non c'è unità di pensiero (ed è giusto che sia così) neanche in questa comunità che comunque considero tra le più preparate. Postare eventuali proposte in global e scontrarsi contro la Succhinho & C. la vedo ostica, sempre a conoscere la lingua ovviamente :D

sulle tue proposte appoggio solo il "parametro incassi", le altre strozzerebbero ancora di più il mercato già congelato per altri fattori (capocciosità elevata degli utenti che non vogliono vendere i propri pupilli se non a prezzi da record in primis)

a proposito di quello che diceva JanItor,guarda uno dei motti che hanno scritto i BB nelle regole:

Il segreto è avere otto grandi giocatori ed altri quattro che incitano come pazzi.

questo è lo scopo dei BB,e più sono forti i grandi i giocatori,in proporzione più dovranno essere scarse le riserve...

questa è la conferma che ho ragione io, i BB han mai detto qualcosa di giusto? :D