BuzzerBeater Forums

Esimene mäng mängitud

Eesti 98 - 111 Leedu

Soojendus: Leedu näol on tegu meeskonnaga, kes eelmine hooaeg jõudis ka EM-il vahegruppi. Seal küll korjati peamiselt kaotusi aga see selleks. Leedu rünnakut on viimastel hooaegadel peamiselt vedanud Darius Deimantas ja Adas Dabulskis. Meie mänguks olid mõlemad mehed "väga hea" vormiga, aga see on hooaja esimeste mängude puhul täitsa korralik vorm. Kui Dariuse puhul oli üsna kindlalt teada, et ta PG peal tuleb, siis Adas on kohati liikuvam kuju ning PG-SF valikust oleks talle jäänud võimalus nii SG kui ka SF peal tulla. Mõlema mehe puhul võib üsna kindlalt eeldada, et eks nad nii alt kui ülevalt väga teravad. Eeskujulikest meestest oli meil 2 tagaliini valikut ja neil 1 üsna mahlase palgaga PF. Muus osas olid meil isegi nõks paremad vormid, aga selle eelise võima koduväljaku vastu välja vahetada.
Taktikalised valikud: Kuna vastaste tugevamad ründavad mehed olid just tagaliinis ning meie eeskujulikus vormis tagamehed pole just üüber kaitsestopperid, siis raske oli lootma jääda mees-mees kaitsele. Seega jäi valikusse peamiselt 3-2 või 2-3. Antud valikust tundus 3-2 rohkemaid võimalusi kattev ning vastasel ju ikkagi tagamehed tugevad. Rünnakul jäi lauale kannatlik, sest meil oli väljakule panna paar väga tugevat ründavat kuju, kes just aeglasema taktikaga võiks särada. Olgugi, et vastane tuli 2p alasse, mis hooaja esimese mängu puhul pole liiga üllatav, siis kindlasti oleks ma ikkagi eelistanud 3-2 kaitset mees-mees valiku üle. Praegu jääb ainult küsimus, kas 2-3 oleks ennast sellisel juhul suutnud õigustada.
Mäng ise: Väga põnev oli ning tegelikult andis palju motivatsiooni. Esimene poolaeg suutsime mängida 63-63 viiki, mis Leedu vastu kodus juba väga kõva sõna. Meie meestest osutus hoopis Simenson peamiseks viskajaks, mis üllatav, aga see tähendab, et ta pidi selles matchupis väga tugev olema, et loobuda Küllo Vee teenustest. Kahjuks tabas meid kolmandal veerandil ebaõnn, sest üks meie eeskujulikest ning kannatliku rünnaku mõjutajatest Küllo sai vigastada. Pingilt asendab teda küll samuti väga tugev Ott Jõgisman, aga just sealt hakkas meie mäng vaikselt ära libisema.. Samuti oli Simenson kogunud omale varakult kokku 5 viga ning hakkas kaitses kohe pehmemalt mängima. Vastate poolelt saidki saatuslikuks juba kardetud mehed - peamiselt Darius, kes viskas mängu lõpuks 28 sanga väga hea tabavusega ning võttis meie meestelt välja väga palju vigu. Boxscore vaadates, siis jäime alla üsna igas valdkonnas, mis mängupildist nii väga välja ei paistnudki. Vastaste hämmastav lähiviske reiting räägib samuti enda eest.
Meil võiks mainida veel nii paju, et kahjuks ei saanud kasutada madala vormi tõttu Vana ja Tikku, kes oleks meid kindlasti palju aidanud ning just seda vastaste sisemist rünnakut natukene maha tooninud.

See selleks, tegelt oli väga hea mäng ja ma ei ole ise vähemalt väga pettunud.. Edasi tuleb nüüd veel hoogsamalt jätkata, sest ei tahaks seda 1 võimalikku kaotust kohe reservist ära raisata.

Mängu MVP: Fred Simenson. 30pnk, 6lp, 2rs Olgugi, et mees peale punktide palju ei teinud, siis just esimesel poolajal tabas mees imeliselt ning hoidis meid isegi kannatliku rünnaku korral väga lahtises mängus sees.

Järgmine mäng on tulemas Peruu vastu, kes Brasiilia vastu eelmine ring võidu võttis. Panid selleks mänguks küll veits rohkem, mis meile positiivne. Samuti mängime seekord kodus. Peruu on reitingu järgi tugevuselt teine sats kellega peame mängima, seega võit oleks siit väga kasulik.
Peagi näeme uuesti, sest postituse kirjutamine venis väga pikale. Head reedest trenni kõigile.

SiimV

Last edited by SiimV at 9/8/2023 4:41:40 AM

Teine mäng meie koondisele lohutusturniiril ning esimene korralik blow-out võit asjaliku vastase vastu.

Peruu 97 - 132 Eesti

Soojendus: Peruu on meist 22 kohta edetabelis kõrgemal ning puhtalt numbreid vaadates tugevuselt teise reitinguga sats meie vastastest. Samuti võitis Peruu esimese mängu Brasiilia vastu 99 - 111 kasutades selleks kõrgemat innustust.
Peruu koondist vaadates jääb silma kohe Heber Acevedo Dios, kes uue koondisejuhi all viskas eelmine hooaeg pea 2x rohkem punkte kui resultatiivsuselt järgmine mängija. Meie vastu mängus oli õnneks mees ainult "hea" vormiga ning juba sealt oli kindlasti leevendust loota. Lisaks paistab Peruu silma üldse üsna välist rünnakut eelistava satsina ning suuri ja domineerivaid alumisi mehi neil koondisenimekirjas ette näidata pole. Üldisemalt vormide poolest oli meil selleks mänguks päris hea eelis ning samuti oli see nädal mäng meie kodus, mis samuti tugev +.
Taktikalised valikud: Juba eelnevalt mainitud, aga vastane on väga välise rünnaku armastaja. Seega järjekordne aktiivne rünnak vastase poolt ei olnud meile suureks üllatuseks. Pigem olime me seekord üsna hästi valmis igat positsiooni mees-mees kaitses katma ning ka Heberi kesisem vorm ei sundinud meid kaitsevalikutes liigselt paanitsema. Enda rünnaku osas ei hakanud me liigselt keerutama - vastase tühi korvialune + koduväljak + innustuse eelis + paremad vormid jättis suuresti ainult 2p alasse lauale. Seda me ka valisime ning 2-3 ala me otseselt ei kartnud.
Mäng ise: Mäng möödus üsna meie taktikepi all. Kui esimene veerand püsis mäng 25-33 seisul, siis teise veerandi võitsime tervelt 21pnk. Viimased kaks veerandit me vahet väga ei suurendanud, aga õnneks ka ei vähendanud. Vastased tulid mängule ainult 7 mehega ning mängu lõpus oli näha indikatsiooni vastaste suurest väsimusest. Seega saime mängust igati korraliku +35. Teades, et tegu oli reitingu poolest väga tugeva satsiga, siis see on väga kena õnnestumine. Samuti on minu jaoks positiivne see, et selles mängus oli ka veits killer instinkti. Eelmised hooajad oleme me küll nii mõneski mängus tugevamad olnud, aga mängu pole suutnud enne neljandat veerandit ära otsustada. See, et me nüüd ikkagi vastase kohe II veerandil selili panime annab märku, et nõrgemate satsidega ehk ebameeldivaid komistusi jääb vähemaks.

Tabelis 1-1 seis kirjas ning oleme teoreetiliselt tagasi PO pildis.

MVP võiks anda tervele satsile, sest kõik said oma rollidega väga hästi hakkama.
Mängu MVP: Ehrlich. 19pnk, 5lp, 2blk ja Meikar 16pnk, 15lp jagavad MVP staatust. Ehrlich jäi silma oma suurepärase liitumisega pingilt ning ilmselt ta ongi meie satsi nö kuues mees. Samuti hakkab Meikar meie uueks liidriks kasvama ning tema väga tugev double double on selle tõestuseks.

Järgmine mäng on meil Paraguay vastu ning see võiks olla vähekene pingete vabam. Loodame saada korralikku +/- vahet ning valmistuda pigem just kaheks järgnevaks mänguks Rootsi ja Ungari vastu.



SiimV


Last edited by SiimV at 9/12/2023 2:41:14 AM

Selle nädala alguses sai koondis väheke rahulikumalt mängida.

Eesti 128 - 55 Paraguay

Proovin siis sarnast struktuuri hoida, olgugi et Paraguay näol on tegu selgelt klass nõrgema satsiga.

Soojendus: Paraguay on reitingu poolest madalaim vastane meie mängudest. 8 aktiivse manageriga riigilt palju rohkem oodata oleks kah imelik. Paraguay koondis koosneb väga suures osas PF/C pos mängijatest ning meie kasuks oli nende ainukene kõrge palgaga tagamees selleks mänguks veel vigastatud samuti. Selle tõttu jäi tagaliini <50k palgaga mehed ning see muutis meie taktika valiku üsna kindlaks. Raske isegi siia midagi väga palju rohkem kirjutada.

Taktikalised valikud: Nagu juba mainitud, siis vastasel oli reaalselt pakkuda ainult sisemisi mehi. Ka nende eelnevad taktikalised valikud näitasid ainult sisemiste rünnakute eelistust. Seega sai kogu jõud pandud just sisemiste rünnakute katmiseks. Isegi kui nad oleks väljast rünnanud, siis ma usun, et see oleks nende jaoks veel suurema punktidevahe kaotusega lõppenud. Olgugi, et me 2-3 ja sisemist ennustamise. Kuna tagumisi mehi liiga pingsalt katma ei pidanud, siis sai rõhutud väliste meeste valikus just rünnakule ning mindud aktiivse liikumise teed.

Mäng: Esimese üllatusena jäi silma, et Paraguay pani mängu rohkem. See oli tegelt seda suurem üllatus, sest eelmine mäng Brasiilia vastu panid nad sama palju - mis võiks väga tugevalt ikkagi rahuliku peale viidata. Miks nad siis meie vastu rohkem mõtlesid panna on paras müsteerium. Äkki ununes lihtsalt taktika panemine ära. Mäng otsustati kiirelt juba esimesel veerandil kui võitsime selle 40-9. samuti suutsime ka järgmistel veeranditel skooride erinevust suurendada ning saime tabelisse väga meeldivad +73. Minutid jaotusid meil väga ühtlaselt, mis on pigem positiivne ning kõik 12 meest said korra platsile.

Mängu MVP: O.Jõgisman 20pnk, 6lp, 2vl, 2bl. Pea eksimatult väljakult tabanud Jõgisman saab sellel korral MVP tiitlit kanda. Olgugi, et terve sats tegi väga ühtlase soorituse. Tervelt 8 mees sai kahekohalise punktide arvu ja anult Orupõld ei suutnud oma 2 minuti jooksul skoori avada.

Kui Paraguay oli korra mäng kus jala sirgeks sai lasta, siis nüüd tulevad meie kaks kõige olulisemat mängu. Rootsi ja Ungari vastu. Neist peaks võitma kindlasti vähemalt ühte, et kindlustada lohutusturniiri play-off.
Järgmine mäng Rootsi vastu tõotab tulla väga põnev, sest nende praegune sats tundub väga tugev. Ka nende vormid on praegu enne tänast trenni väga tugevad. Loodame, et seal tuleb natukene segadust.

Eks näis mis tänane trenn toob.

SiimV

Mehed pandi proovile! Klassikaliselt skoor ei peegelda mängu tegelikku pingelisust.

Rootsi 112 - 128 Eesti

Lõpp hea, kõik hea. Head lugemist.

Soojendus: Rootsi oli kindlasti 1 vastastest, keda me juba hooaja alguses tugevamate gruppi liigitasime. Hetkel oleme võitnud nii Peruud kui ka Rootsit. Leedu vastu tuli kahjuks kaotus ning Ungari ootab meid järgmisel nädalal. Teised meeskonnad meile liiga ohtlikuks ei tohiks saada. Kuna kindlaks PO jõudmiseks oli vaja saada vähemalt 6 võitu, siis enne Rootsiga mängu oli teada, et võitma peab kas Rootsit või Ungarit. Seega tegemist oli väga olulise, aga mitte veel surma mänguga. Rootsi oli enne meie mängu innustuse kogumisest loobunud Sveitsi vastu ning meie jaoks oli mäng kodus. Seega need kaks punkti rääkisid meie kasuks. Meie kahjuks rääkisid vormid ning seda väga tugevalt. Orro seikles turul, Kama oli vigastatud, Meikar, Ereb, Vana ei olnud selleks mänguks vormis. Pea igas teises mängus oleks need kõik mehed lineupis sees, aga seekord ei saanud neid üldse kasutada. Üsna suur kaotus meile. Seevastu Rootsi peamised vedurid tundusid kõik pea parimas "eeskujulikus" vormis olevat. Ainult KM kohalt oleks neid ilmselt nuriseda olnud. Olgugi, et meie poolelt kõrvale jäänud valikus on nõks paremad mehed, siis meie kasuks räägib meie satsi super ühtlus, mis muudab meie vastaste skautimise üpris keeruliseks.
Natukene ka meestest. Rootsi puhul jäi silma see, et kindlasti tuleb vastu ala. Kas 2-3 või 3-2 oli natukene loto. Mehi küll ei näe, aga nii mõnigi pos tundus, et katab ainult väljast või seest, mis rääkis ala kaitse jaoks kaasa. Rünnakul oli oodata kiiret taktikat. Eelmised kaks mängu Jookse viska ja 2-3 valikuga, aga mõlemad selle taktikaga mängud olid suuresti vähe tõenäolised Rootslastele. Meie oleksime seevastu palju reaalsemalt võidetav vastane. Meestest tundusid kõige ohtlikumad SF Andersson ja SG Fyhrhult. Mõlemad mehed väga terava käega.

Taktikalised valikud: Kaitse pool. Kuna meie pikkade valik oli tavalisest nürim, siis tuli satsi kaasata usaldusväärne M.Viigimets. Kuna mees on hetkel müügis, siis järelikult oli terve skillset ka rootslastele näha ning Mihkli madal väline hirmutas, et Andersson või Fyhrhult võivad tulla meile alt isoga koolitama. Sellest tulenevalt läksime mees-mehe asemel hoopis alaga. Ma ei tea kuidas meie reitingud nii kõrged tulid,aga meie 3-2 ala oli tegelt väga tugev ka just sisemise kaitse jaoks. Seda natukene välise arvelt. Nimelt ei oodanud me tegelt, et Rootsi kolmandat mängu järjest julgeks run and gun tulla vaid pigem eelistaks 2p alasse rünnakut või iso. Rünnakul oli meil valida, millega me nende ala vastu läheme. Väline rünnak langeb kohe pildist, sest meie tagant ründavate meeste valik polnud selleks mänguks väga vormis ning 3-2 vastu oleks sealt väga hapu olnud. Ka sisemine rünnak tundus liiga riskantne, sest ikkagi 2-3 oli Rootsil viimased kaks mängu ees olnud. Seega valik jäi üsna neutraalse suru palli peale, mis tegelt sobis ka väljakul olnud meestele kõige paremini. PS. Rootsi ka üsna aktiivne ennustaja ning suru palli kindlasti üsna raske tabada.

Mäng: Vastased jookse viska 3-2; meie suru palli 3-2 vastu. Kohati üllatunud, et jookse ja viska tuli, aga muus osas oodatav. Ennustus neil sisemine, mis samuti mööda läks. Rootsi kõrgema pingutusega. Nagu mainisin, et see mäng polnud meie jaoks surmav, lihtsalt väga oluline. Seega võtsin riski, et äkki suudame Rootsi võita ka ilma suuremaid ohvreid toomata. Vajadusel saaksime alati Ungari vastu siis vigu lappima minna ja seal kõrgemat pingutust kasutada. Koondise mängud pöörlevad üsna kõvasti innustuse ümber, seega parem mitte rongilt maha jääda kui soovime play-offis edukalt esineda. Mäng kulges üsna punkt-punktis. Vastaste poolelt oli üllatavalt terav Strandblom, kes viskas meile kokku 34 sanga.

18 sekundit minna ning Andersson tabab kolmese viies rootslased 105-104 juhtima. Meie rünnak ning peale viskab Hans Hõbe... 2 sekundit lõpuni. Oh no, sest Hans nüüd meil küll ideaalne valik polnud. Mööda. Aga lauas on Simenson, kes viskab ja teenib kaks vabakat. Esimene vabakas ning mees sedasi väriseb, et vise mööda. Õnneks teiseks kogub end ja viib mängu lisaajale. uhh.. Lisaaeg on meie mehed shokist taastunud ning võtame mängu korraliku +16 vahega. VÕIT!!!

Mängu MVP: Kaupo Tamm 29pnk, 3lp, 3rs, 14/14 vabakad. Aga mängu Sangar: F.Simenson. On tore näha, et vaatamata väga oluliste mängijate puudumisel suutsid ülesse astuda teised ning meile sellise mängu pakkuda. Ühtlus on see, mis meil järgmised hooajad tugevuseks on.

Tänu sellele mängule saame nüüd Ungari vastu minna üsna kerge südamega ning ei pea enam kartma PO pääsemise üle. Loodaks, et vormid paranevad ning järgmises mängus saame näidata veel paremat minekut, aga hetkel tunnen, et suurem surve on maas.

Edusammud on võimsad!
SiimV

Last edited by SiimV at 9/27/2023 4:26:08 AM

Ma olen siia väikese kokkuvõtte võlgu.

Eesti 75-90 Ungari

Seekord pidime vastu võtma kaotuse, aga sellest pole midagi liiga hullu.

Soojendus: Enne mängu Ungariga saime võidu Rootsi üle, mis suuresti tagas meie pääsu PO kohtadele. See tähendas, et Ungari mängus oli meil kohustuslikke pingeid üsna palju vähem ning suuresti oli meil valida kahe valiku vahel. a) Mängime rahuliku pingutsega ning kogume innustust PO mängudeks, saagu mis saab selle mängu tulemuseset. b) Mängime normaalsega ning läheme Ungarit võitma, et tagada parem asetus PO mängudeks, aga kaotades natukene innustuses. Mõlemal variandil on omad plussid ja miinused, aga üks neis on alati 100% kindel ning teine sõltub mängu tulemusest. Sellest tulenevalt läksime variant a) teed. Selle variandi kasuks räägib veel teadmatus PO vastastest - võimalik on saada vastu üsna ükskõik kes, olenemata kas olid tabelis 1 või 32. Ning meie üsna nigelad vormid pikkade sektsioonis, et teostada varianti b) 100% kindlusega. Olgugi, et valisime rahuliku tee, siis ega me mängu kaotama ei läinud. Võimalusl oleks muidugi võtnud top innustuse ja hea tabeli asetuse.
Natukene Ungarist. Väga tugeva u21 ajalooga riik, kus tundub, et peamiselt rõhk just U21 peal ongi, sest NT jaoks välja kasvanud mehed pole just vb 100% maailma tippudega võistlemiseks sobivad. Samas on neil kindlasti paar väga tugevat kuju Otto Bajzat ja Otmar Lendvai näol, kes uinumise korral kindlasti tahaks kätte maksta. Ungari tabeliseis näitab samuti 1 kaotust ning nende hooaja lõpp tundub palju keerulisem kui meie oma. Sveits (56), Kreeka (27) ja Tšehhi (41) suudaks kõik ilmselt paremal päeval üsna head peavalu tekitada ning see seis tekitab kindlasti lisa ebamäärasust Ungari treeneri valikutes.

Taktikalised valikud: Nii meil kui vastastel oli probleeme alumiste meeste vormidega. Sellest tulenevalt ei olnud meil alumistes meestes pmts üldse valikut ning olime lukus mindud valikuga. Kuna ka vastase pikad polnud vormis, siis tuleb välja, et mõlemad satsid läksid natukene ootamatust tekitama ning sisemisi rünnakuid proovima. Meie ootasime natukene ka ühte eelnevalt nimetatud meest C peal, aga seda ikkagi ei realiseerunud. Söödud 2p taktikaga rõhusime just äärtele ning tagumistele mängijatele, sest tundus, et sealt võiks natukene rohkem ülekaalu tekkida.
Raske on isegi midagi väga palju rohkem kirjutada. Meie suur eelis, et me suudaks ideaalis pea kõiki taktikaid või kaitseid mängida jäi seekord veits hätta, sest lihtsalt polnud sobivaid mehi vormis. Veelkord mainides, siis õnneks läksime nkn juba innustuse kogumise teed, seega sai natukene pigevabamalt riskida.

Mäng ise: Mäng kulges tegelt üsna võrdselt. Esimene poolaeg kuulus meile ning teine poolaeg proovis Ungari oma kõrgemat pingutust ja koduväljakut maksma panna. Meie õnnestusime peamiselt PG/VT kohalt ning vastased üsna nii samuti. Tegelikult oli mäng kuni 1:45 pea viigis. +1 Ungarile. Seega 15 kaotada on üsna nõme, sest jätkasime hoogsalt vigade tegemist ning ise ühtegi lahendust ära ei realiseerinud. Too, et me üldse viimase hetkeni viigis püsisime on pigem hea märk, sest koondisega mängides on koduväljaku ja pingutuse eelised väga tugevad. Tagant järele tarkusena oleksime ilmselt kõrgema pingutusega saanud võidu ning ka b) plaani teostada. Aga kahjuks napp kaotus.

Mängu MVP: O.Jõgisman 15p, 3lp, +6 +/-. Üks vähestest meestest, kelle +/- jäi positiivseks ning meid rünnakul tublilt edasi aitas. Ott on ka see hooaeg üsna tublilt arenenud ning kasvanud meie koondisele meeletult oluliseks lüliks.

Järgmised mängud peame oma seljad puhtad hoidma ning korralikult punkte skoorima, et 6-2 seisuga võimalikult kõrge tabelikoht saada.. Usun, et isegi kui mõni neist vastastest tuleks CT v TIE meie vastu, siis nad liiga ohtlikuks ikkagi muutuda ei tohiks.

Eks seda näeme. Mäng juba varsti!

SiimV

Seekord kokkuvõte väheke kiiremini.
Kuna minu eilne päev osutus ootamatult kiireks, siis täname eilse mängu tulemuses abitreenerit ja U21 coachi MercyMe'd, kes lappis olukorra.

Island 61 - 124 Eesti

Oodatud tulemus ning näha, et meie poisid saavad ikkagi aastas rohkem päevi õues kossu mängida kui Islandi seltsilised.

Soojendus: Alustame kohe vormidest ning kui eelmises mängus oli probleeme pikkade vormidega, siis see nädal on olukord vastupidine. Pigem olid lühikesed nõrgemas vormis ja peaaegu kõik pikad olid eeskujulikud. Ka islandi vormid olid üsna asjalikud, aga nende suureks puuduseks on NT tasemel tagameeste puudus üldisemalt. Mängijatest saakski vb rohkem esile tuua ainukese korralikuma VÄ Jakob Adamssoni, kes Islandi koondise top skoorimise tabelit juba päris mitu hooaega juhtinud.

Taktikalised valikud: Nagu eelnevalt mainitud, siis kaitses proovisime peamiselt kinni võtta Jakobit ning enda rünnakul tempot peale suruda, sest tasemete erinevus peaks just siis kõige paremini välja tulema. Kuna tagaliini mehed just parimas vormis selleks mänguks polnud, siis saimegi mehi nõksu võrra kõrgemale tõsta ning vähe mitmekülgsemat mees-mees kaitset mängida. Orupõld SG peal annab väga tugeva sisemise kaitse boosti ning VÄ listitud Jakob ei tohiks seal mingit pahandust korraldada. (ofc eeldusel, et ta seal tuleb). Oleks ta seevastu tulnud SF/PF peal, siis oleks ka sealsed rünnaku võimalused tal üsna hästi kaetud olnud. Kiire või normaalne tempo rünnakul ainukene loogiline otsus.

Mäng ise: Murdsime vastase üsna kiirelt esimesel veerandil 13-41 seisuga. Olgugi, et edaspidised veerandid vahet nii hoogsalt enam ei kasvatanud, siis lõpptulemus +63 on igati korralik. Vastaste meestest ei suutnud keegi väga tugevat viske % näidata ning terve meeskonna peale jäi see isegi alla 20%.

Mängu MVP: A.Kama 29p, 5rs, 10/12 visked. Natukene isegi koomiliselt saab mängu MVP meie ainukene vormis olnud tagamees. ) Tõsi, vastastel polnud tema peatamiseks ka ühtegi väga head vahendit, aga kogu eelnev jutt keerles just alumiste ümber, siis naljaks siia meie PG-d kirjutada.


Mis edasi?

Võtan hetke aega, et rääkida meie ootustest edasisele turniirile. Asume hetkel tabelis 20ndal kohal ning meil on tulemas veel kaks mängu. Kõigi eelduste kohaselt peaks need kaks mängu olema veel nõrgemad kui eilne Island. Oodata on, et Albaania tuleb meie vastu CT, sest milleks muuks nad ikka oma innustust hoiavad, aga see ei tohiks meid heidutada.
Kui meil on tõesti tulemas kaks lihtsamat mängu, siis meie ees tabelis on üsna palju omavahelisi ning väga põnevaid mänge. Oodata on, et praegune top19 saab nii mõnegi kaotuse juurde ning lootus meil tõusta püsib.
Kui vaatame hetkel 4-2 seisul olevaid satse, siis me asume Tšehhi järel teisel kohal. Me võikski oodata, et lõpuks 6-2 seisul tabelis oleme tänu oma meeldivale punktidevahele üsna kõrgel. Vaadates paar hooaega tagasi, siis 6-2 parimad kohad jäävad 12-13 pos juurde.
Mis see meile tähendaks. See tähendaks, et kui suudame olla põhihooaja lõpuks kohal 16 või kõrgemal, saame esimese PO ringi mängida kodus, see võiks olla meile üsna reaalne tulemus. Neist 12-16 kohtadest sooviks kindlasti pigem 12-15 positsioone, sest tabelist 16-17 mängivad omavahel ning seejärel kohtuvad kohe #1 seediga. Ehk loodame, et me tõuseme tabelis pigem rohkem kui vähem. Potensiaalsetest vastastest rääkida on veel liiga vara, sest praegune top32 võib veel väga palju muutuda.

Järgmine nädal vaatame tabelile uuesti otsa ning kohendame oma ootusi, seniks kõigile edu tuleval karika/all-star nädalal.

SiimV

Eesti 95 - 62 Armeenia

Kindel võit, aga palju kinnisem mäng. Tulemuseks väiksem skooride erinevus kui soovinud oleks.

Soojendus: Armeenia meeskonnas on 3-4 meest, kellega mängu tehakse. SG: Petikyan, PF: Torgomyan, SF: Jirairyan. Need 3 meest on viimased 3 hooaega peamised vedurid olnud ning proovisime nad kõik ka selleks mänguks enam vähem kinni klappida. Arvestades, et Petikyan oli ka eeskujulikus vormis, siis tundus neil üleüldine pilt vägagi hea. Lisaks tasub mainida, et Armeenia näol on tegu stabiilse normaalse pingutusega satsiga. Tabeli seisu poolest oli neil 3 kaotust all ning mängud tulemas meie ja Soomega, seega play-offi lootus on nende jaoks üsnagi minimaalne.

Taktikalised valikud: Proovisime kinni katta kõik 3 keskmist positsiooni. Ereb ja Orupõld võimaldasid seda hästi korraldada. PF vastutus jäi Simensonile. Sellel positsioonil oli variant tuua ka täiesti kaitsev mees, aga kuna plaan oli sisse rünnata, siis sai otsustatud ründavamate valikute kasuks. Kuna ootasime mees-meest vastaselt, siis nende sisemini reiting oli alati nõrgem. Kuna kaitses olid mehed üsna hästi jagatud, siis saime minna mees-mehega. Kuna hetkel nõks nõrgemad mängud, siis vaatasime natukene rohkem tulevikku ning kaasasime mängu ikkagi üsna nõrgas vormis Meikari ning eeskujuliku kui taseme poolest veel üsna piiri peal oleva Palumäe.

Mäng ise: Mäng algas meie jaoks väga hoogsalt. Esimesel veerandil tegime kohe +25. Kahjuks teisel veerandil sai vigastada just mängu alguses väga heas hoos olnud Simenson, millega koos langes ka kohe meie vahe kasvatamise tempo. Mängu jooksul sai vigastada ka veel Meikar, kes õnneks mingil hetkel uuesti kokku teibiti. Enim kärises vastane PF peal, aga meie sealt niisamuti vastu. Tulemuseks üsna võrdsed 2-4 veerand ning vaheks ainult 33 sanga. Suuremast erinevusest poleks vist muidugi väga liigselt muutust, sest vahe Kreekani hetkel päris suur 44 sanga.

Mängu MVP: F.Simenson 16pnk, 11lp, 2rs, +20 +/- Nagu juba mainitud, siis ainult esimesed poolteist veerandit askeldanud Simenson tegi selle ajaga üsna palju pahandust. Kahjuks ei saanud teda vigastuse tõttu teisel poolajal kasutada, aga mängule jättis ta vaatamata sellele oma jälje.


Tabel:
Peale mängu oleme jätkuvalt 20ndal kohal. Tõusime mööda Tšehhist, aga meist läks mööda Kanada (+99 vahet eelmine mäng). See voor pidigi rahulikum olema. Järgmises voorus on meil oodata järgnevat:
a) Kui võidame +40, siis saame kindlasti 1 koha võrra edasi, sest läheme mööda Hollandi - Slovakkia mängu kaotajast.
b) Ilmselt kaotame koha Saksamaale, sest edestame neid ainult 12 punktiga, aga neil veel nõrgem vastane viimaseks vooruks
c) Potensiaalselt 6 mängu, kus meile soodne tulemus tõstaks meid koha võrra kõrgemale.

Ehk siis siht oleks võita viimane mäng vähemalt 40 punktiga ning loota, et realiseerub üsna palju meile sobivaid juhte.. Reaalsuses võiksime oodata äkki mingi 16-18 positsiooni. Mõlemal juhul on oodata, et esimese vooru suudame loodetavasti võita ning siis läheme vastamisi, kas Soome või Bulgaariaga. Mõlemad satsid väga tugevad. Aga neid seise vaatame siis kui reaalsem olukord ees.

Seniks edu!

SiimV

Mäng enne play-offi.

Albaania 60 - 146 Eesti

Kindel ja korralik võit. Loodame, et mehed pole nende lihtsamate mängudega pehmeks läinud.

Soojendus: Enamus meile sobivat stsenaariumit on välja toodud eelmise postituse lõpus. Albaania väike kogukond meile ohtlikuks ei tohiks saada, sest satsis on ainult 1-2 reaalselt ohtlikku meest. Suuresti ainult Drenaz Nuha oli meile rünnakul küsimuseks. Teistest sellel hooajal Albaania mängu vedavatest meestest jäid silma ainult 50k palgaga mehikesed, kes isegi ülimalt ühtlase buildiga ei tohiks meile liiga ohtlikuks saada. Ka vormide poolest polnud Albaanial liiga palju ette näidata. Meie mängijatest oli meil väljakule panna natukene kõike, mis muutis ka taktika valiku väga mugavaks.

Taktikalised valikud: Võttes lahti Albaania satsi, siis ega seal ühtegi väga asjalikku tagameest näha pole. Ainukesed kõrgema palgaga mehed on PF/C staatuses ning tegelikult mängivad nad kah SF-idega tagaliinis. Seda enam polnud liiga tugevat tagumist kaitset oodata. Olgugi et Albaania on kohati ala mänginud, siis võimalus, et nad just 3-2 meie vastu tulevad, oli pigem väike. Sellest tulenevalt mängisimegi välja ning lasime oma shooteritel vabalt tulistada. Tundub, et see toimis.

Mäng ise: Nagu oodatud, siis vastased tulidki mees-meest ning meie jookse ja viska peaks seal päris hästi toimima. Esimene veerand 11-41 näitas juba head minekut. Lootus oli, et äkki selles mängus kasvab skoor ka teistel veeranditel, mitte ei jää peale esimese suurt minekut pidama. Seda ta ka tegi ning mängust tuli kokku 86 punkti vahet. Seega kohustuslik 40 sai üsna hästi täidetud ning iga järgnev punkt aitab ka potensiaalselt play-off asetusele kaasa.

Mängu MVP: Kaupo Tamm, 28pnk, 10/12 visked, millest 6/8 kolmesed, 3lp, 3rs. Väga tugev mäng Kaupolt, kes ongi meie üks parimaid valikuid selliseid satse maa alla lööma. Tundub, et üleüldiselt oli kolmestega meil selles mängus väga hästi, sest tabavus tervel 50%.

Tõsi, see mäng liigselt pingeline polnud, aga nüüd huvitavam osa.

Jõudsime Play-offi asetuses 15ndale kohale. Nõks isegi paremini kui oleks oodanud. See tähendab, et esimese vooru saame mängida kodus Tšehhi vastu. Tšehhi näol on tegu samuti värskelt küpsemasse ikka jõudnud satsiga. Viimati mängisime H60 sõpakat ning H59 ametlikku, kus juba siis olid neil samad mehed lineupis. Meie tegime oma vere vahetuse hooajal 59 peale ametlikke mänge, seega tegelt oleme me mõlemad üsna sama küpsed aka meeskondade liidrid 30 aastased. Meie tagumised nõks nooremad.
Nüüd kui Tšehhi suudame võita, siis kohtume kohe tabeli II asetusega. Soomega. Meie naabritel on praegu väga-väga tugev sats ning see mäng saab olema kindlasti väga raske. Soome on hetkel veel täiesti puhaste paberitega ning eks ole näha, mis sellest mängust saab kui peaksime sinna jõudma.

Lohutusturniiri play-off jätkub nö tavaliste pingutustega. Tie-Normal-CT. Seega kui soov on play-offis kaugemale jõuda, siis tuleb kahjuks seda pingutust välja panna, mis paraku tähendab järgmistes voorudes kohe üha suuremat eelise kaotust. Üsna risk vs reward olukord, kus kaugele jõudmiseks tuleb riskida ning ennustada kui palju ka su vastane tulevikku usub ning samuti pingutada tahab. Me pole veel kindlasti nii tugevad, et rahulikuga finaali purjetada, seega loodame, et teeme õigeid valikuid.
Kohe kohe on ka trenn ning loodame, et me vormid on tulevaks esmaspäevaks soodsad.

Jõudu!!
SiimV

Play-off algas ning ühes sellega ka huvitavamad mängud.

Tšehhi 80 - 98 Eesti

Võidukas algus ning üha enam tundub, et suudame jälle maailma top 20 poole triivima hakata. Mäng Tšehhiga kasvatas meie reitingut kohe +8 kohta ning asume 40ndal kohal.

Soojendus: Siia võiks kirjutada üsna pikalt, sest tegelt sai väga kõvasti pead ragistatud. Tšehhi oli võõrsil, meie kodus. Samas pidi Tšehhi kasutama kõrgemat pingutust viimases mängus, et kindlalt PO kohta tagada. Seega sealt oli mõningaid eeliseid meile veel lisaks. Vormid: eks siin kaotusi oli mõlemale poolele, aga ma ise tundsin, et neil vast ikkagi nõks paremini. Olgugi, et nende põhi PF Weisshaupt oli "hea" ning seekord lineupi ei mahtunud. Nende väga tugevad tagaliini mehed ja kõik ülejäänud pikad oli eeskujulikud või DMI järgi selle lähedal. Meil oli vormide poolest raskusi just SF ja kohati pikkade valikus, kus head poisid ei ole isegi parima vormi lähedal.
Tšehhi on sarnaselt meile natukene noorema lineupiga, kus tuumik on u 28-30 vahemikus. Meestest jäävad kohe silma väga tugevad tagumised - Tichy , Briza, Celechovsky ning SF/PF Fuxa. Tšehhi kasutanud taktikaliselt üsna kõike - Aktiivne liikumine kindlasti tugevaim valik, aga kasutatud ka sisemisi, isosid. Kaitses peamiselt mees-meest või 3-2 ning ennustamist väga palju harrastatud pole. Ka mehi sakutides paistis silma, et tegu on väga mitmekülgse satsiga ning seda kinnitab kindlasti ka hetkel müügis olev Briza (enne mängu veel polnud turul).

Taktikalised valikud: Taktika poolest oli peamine, et kinni saaks võetud tagaliin. Selleks sai just sinna toodud sobivad spetsialistid. Ning rünnakul tundus, et just sisse tasub minna. Ainult 3 pikka, kõik küll eeskujulikud, aga kui sealt oleks suutnud kellegi vigadega hätta mängida, siis peaks seal kohe kärisema. Üleüldse on Tšehhi väljast palju hirmsam kui seest paistis. Võimalus oleks ka 3-2 mängida, aga tundus, et see oleks olnud ohtlikum, sest varasem mängude muster toetas, et Tšehhi võib ka alla mängida.
Praeguse NT koosseisu suurimaid plusse - meeste valik - andis meile võimaluse kasutada just õigel määral ründavamaid ja kaitsvamaid mehi.. Tundub, et see toimis ning eks see ole iga taktikalise mängu võlu..

Mäng ise: Mäng algas väga tasavägiselt. Tšehhi võitis esimese veerandi 23-22 ning eks hakkas endalgi tekkima hirm, et vastane on ikkagi palju tugevam kui eeldasime. Ka teine veerand ei andnud palju rahu. Aga lõpuks murdsime vastase kolmandal ning siis juba suurelt. 14-34 III veerand andis meile ikka väga rahuliku edu ning lõpuks võtsime võidu +18 skooriga. Kindlasti aitas kaasa, et Briza ja Krob olid hädas vigadega.
Nii suur võit oli natukene ootamatu, aga kindasti positiivne motivatsioon.

Mängu MVP: O.Jõgisman, 23pnk, +23 +/- ning võttis vastase SG lõpuks 6 veaga pingile. Samuti tooks välja H.Hõbe, kes küll statlinega silma ei paista, aga hoidis vastaste selle hooaja top-scoreri 9 punkti peal.

Järgmine mäng on Soomega. Meie oleme selleks mänguks võõrsil ning Soome näol on tegu väga tugeva satsiga. Nimelt on ka Hupipalloilijat BB rankingus kohal #1 omades viit oma riigi koondislast. Eks vaatame, mis me nende vastu leiutada oskame.. Kindlasti peab treenerina otsustama ka küsimuse üle, kas minna Soomet võitma mõttega, et pole hullu kui turniir peale seda mängu meie jaoks lõppeb või näeme võimalust ka kaugematesse voorudesse edasi saada.

Seniks naudime ilusat võitu Tšehhi üle!
SiimV