BuzzerBeater Forums

BB Ukraina > Питання щодо гри №4

Питання щодо гри №4 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Aleksandr

This Post:
00
241566.405 in reply to 241566.404
Date: 2/13/2015 5:09:43 AM
Overall Posts Rated:
405405
как я понимаю эффективность трени на трех слотах 33% на каждого , так что лучше тренить на одном пусть и с падением до 90%
вот это посмотри http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thread=170729&m=1

Last edited by Aleksandr at 2/13/2015 5:10:57 AM

From: Nemos

This Post:
00
241566.406 in reply to 241566.405
Date: 2/13/2015 10:47:26 AM
Piramida
II.3
Overall Posts Rated:
17351735
да это как бы логично, но хочется этой конкретики, как минимум, в Правилах и в Выборе тренировки...

This Post:
00
241566.407 in reply to 241566.406
Date: 2/13/2015 4:25:41 PM
Overall Posts Rated:
261261
Полностью поддерживаю.)
Официальные цифры были бы кстати. И не только нам, но новичкам особенно. Пока с кухней тренеровок разобрался пару неплохих ребят и почти 3 сезона угробил.

From: GM-Armin

This Post:
00
241566.408 in reply to 241566.404
Date: 2/14/2015 6:36:16 AM
Overall Posts Rated:
14581458
чи однаковий ефект від тренування, наприклад, Ближнього кидка для Ц, Ц/ВФ та Ц/ВФ/ЛФ (100%)?
.

Питання некоректне, або неправильно сформоване. Ти питаєш чи одинакова ефективність трені в 1, 2 і 3 слоти? Відповідь я думаю сам знаєш. Або як варіант, я не розумію, що ти питаєш. ;)
питаю, бо чіткого розяснення на рахунок цього ніде не прочитав. а якщо і прочитав, то забув де і зараз не находжу)
просто для цих всіх позицій не висвічує відсоток, а вже, наприклад, лише для ВФ 90%. з наведеного виходить, що тренувати БК на 3-х позиціях ефективніше, аніж на одній позиції ВФ... хоча я розумію, що це не так.
все-таки думаю, що ті відсотки написані коряво і треба десь (наприклад в посібнику, фаці) розписати то все детальніше.

А по яких питаннях в ББ все чітко і ясно сформульовано?)))(крім мультиакаунтів).
Те що зрозумів з питання, пояснюю: Якщо немає відсотків, то ця треня не зазнавала змін, і швидкість стандртна.
Тобто це старі типи тренувань, які не змінювали. Щодо позицій з відсотками, як я розумію цю систему:
наприклад є треня Ц (ББ) без відсотка тобто ефективність 100%.
А вже Вф 90% це ефективність знижена на 10% від трені на одному слоті. То саме на 2 і 3 слотах. Тобто Вф 90% ефективніша треня ніж 100% на 2 слотах. Звичайно це лише моя думка, я не ББшнік і точно не можу стверджувати.

From: Nemos

This Post:
00
241566.409 in reply to 241566.408
Date: 2/14/2015 3:06:54 PM
Piramida
II.3
Overall Posts Rated:
17351735
чи однаковий ефект від тренування, наприклад, Ближнього кидка для Ц, Ц/ВФ та Ц/ВФ/ЛФ (100%)?
.

Питання некоректне, або неправильно сформоване. Ти питаєш чи одинакова ефективність трені в 1, 2 і 3 слоти? Відповідь я думаю сам знаєш. Або як варіант, я не розумію, що ти питаєш. ;)

вибачте, містер коректність, але той хто хотів зрозуміти про що я, той зрозумів) ну і не слід ділити пост по частинах, бо суть питання виражалась в цілому повідомленні. + до того питання не адресувалась комусь особисто, і якщо хтось чогось не зрозумів, той промовчав, а не філософствував :)

питаю, бо чіткого розяснення на рахунок цього ніде не прочитав. а якщо і прочитав, то забув де і зараз не находжу)
просто для цих всіх позицій не висвічує відсоток, а вже, наприклад, лише для ВФ 90%. з наведеного виходить, що тренувати БК на 3-х позиціях ефективніше, аніж на одній позиції ВФ... хоча я розумію, що це не так.
все-таки думаю, що ті відсотки написані коряво і треба десь (наприклад в посібнику, фаці) розписати то все детальніше.

А по яких питаннях в ББ все чітко і ясно сформульовано?)))(крім мультиакаунтів).
Те що зрозумів з питання, пояснюю: Якщо немає відсотків, то ця треня не зазнавала змін, і швидкість стандртна.
Тобто це старі типи тренувань, які не змінювали. Щодо позицій з відсотками, як я розумію цю систему:
наприклад є треня Ц (ББ) без відсотка тобто ефективність 100%.
А вже Вф 90% це ефективність знижена на 10% від трені на одному слоті. То саме на 2 і 3 слотах. Тобто Вф 90% ефективніша треня ніж 100% на 2 слотах. Звичайно це лише моя думка, я не ББшнік і точно не можу стверджувати.
та це то я розумію, але повторююсь:
ті відсотки написані коряво і треба десь (наприклад в посібнику, фаці) розписати то все детальніше.

From: GM-Armin

This Post:
00
241566.410 in reply to 241566.409
Date: 2/14/2015 3:34:43 PM
Overall Posts Rated:
14581458
Окей містере, більше не буду вам писати, краще промовчу.

From: Nemos

This Post:
00
241566.411 in reply to 241566.410
Date: 2/14/2015 3:48:40 PM
Piramida
II.3
Overall Posts Rated:
17351735
та шо ти починаєш... я ж вроді нормально написав. ну і , здається, ні разу тут ніхто нікому не втикував за "некоректність" чи "неправильність".
ладно, без образ.

From: GM-Armin

This Post:
00
241566.412 in reply to 241566.411
Date: 2/14/2015 3:58:26 PM
Overall Posts Rated:
14581458
Просто прочитай свій перший пост, а потім попробуй нормально на нього сам дати відповідь.
Я написав свою думку, влаштовує добре, не влаштовує, вибачайте. За конкретикою і поясненнями можна звернутися на ББ-глобал.
Обід немає, яка відповідь була в мою сторону - аналогічно відповів я.

This Post:
00
241566.413 in reply to 241566.412
Date: 2/14/2015 5:37:09 PM
Overall Posts Rated:
261261
Фу, розвели тут парламент, ще б почубилися для зайвої достовірності.:/
Як я розумію лінк від Мермана то є наразі єдина конкретна інфа, хоч і не офіційна. Шкода, звісно, та з іншого боку якиб все було відкрито, то можна було б весь сезон зазделегідь розрахувати і не возитися 3 місяці.
А з тренями всі чогось забувають про залежніть ще й від зросту. Десь була та табличка, може й десь у факу.

This Post:
11
241566.414 in reply to 241566.413
Date: 2/15/2015 5:25:15 AM
Dynamo Kyiv
Superleague
Overall Posts Rated:
646646
Напишу те, як я думаю як працює тренування на прикладі тренування БЗ.
Для однієї позиції Ц - 100% ефективність
МФ - 90, ЛФ - 80, АЗ - 70, РЗ - 60, тут все зрозуміло. Тепер щодо Ц/МФ, оскільки тут іде 2 позиції, то мені здається, що тут буде 50% від ефективності тренуваня на 1 позиції Ц. Далі ЛФ/МФ = 50% * 90%/100 = 45%, аналогічно АЗ/ЛФ буде 40%, РЗ/АЗ - 35%.
Далі Ц/ЛФ/МФ - 100%/3 = 33.3%, АЗ/ЛФ/МФ = 33.3% * 90%/100 = (100/3) * 0.9 = 30%. РЗ/АЗ/ЛФ = 26.7%.
Я розумію, що тобі потрібна офіційна інфа, але з точки зору розробника я б трактував це саме так.

Борітеся - поборете!
From: Oskal

This Post:
11
241566.415 in reply to 241566.414
Date: 2/15/2015 9:50:31 AM
Overall Posts Rated:
296296
Питання некоректне, або неправильно сформоване.

невірно/нечітко сформульоване? :) Чи може "формування" (формовка (РУ)) - то вже не лише у штамповці (пардон, обробці тиском)) термін, а нововведення у мові ("сформулювати" - не суржик, бо воно і у РУ позичене ;Р) :)

to Sviatoslav

про розрахунок. дивись, про Ц, Ц/МФ
Наприклад:
на Ц заграно 3 гравці, на Ц/МФ - також 3. Чому виходить 50%? (простіше - ефективність залежить від кількості заграних. Нехай 3*100=300, на Ц/МФ буде 4, тоді эфект 3/4, тобто 75% на гравця). Але - то спростив, як у існуючому "двиглі" - питання задане було.

Тому - цілком згідний з питанням Нємоса. Будь-ласка, треба розтовкмачити у правилах українською ефективність тренування для гравця у залежності від налаштувань тренування. Дякую за увагу

Last edited by Oskal at 2/15/2015 8:31:39 PM

Advertisement