BuzzerBeater Forums

Ha már ennyire nagy vita alakult itt ki a fontos skilleket illetően, akkor egy kis észrevételt én is tennék :)
Nem tudom figyelte e valaki az előző szezon B3 döntőjét és a győztes csapatot, főleg a győzelem után, mikor is megmutatta a játékosait a kínai menedzser, őszintén szólva kicsit meglepődtem a skilljeiken.
A meccs boxscoreja: (59082386)
A kinti embereinek a passzolása kb. 10-11 körül mozogtak, míg a labdavez.+techn. kombó kb. 20-as volt mindegyiknek, emelett a belső embereinek is viszonylag magas volt ez a két skill, egy kis passzolással is megfűszerezve. Azt hiszem a támadóhullámon egyből észre is vehető a kinti emberek elég alacsony passzolása. Miért is tud ez így eredményes lenni?
A játékosai a jó labdavezetés miatt simán megtudják verni a védőjüket és jobb dobóhelyzeteket tudnak elvállalni, megnő a dobószázalék. Plusz nem ismerem igazából a meccsmotort, de a valódi kosárlabdából kiindulva, ha megtudod verni a védődet, akkor gólpasszt is könyebben tudsz osztani, mivel a védekézésnek ugye rotálnia kell és lesz üres ember, talán ezt mutatja a gólpasszainak amúgy nem alacsony száma. Ezt a tényt alátámasztandó, a saját csapatomból való példa: Krissnek és Radnainak ugyanolyan szintű (egyelőre :)) a passzolása és mégis a DH poszton játszó Radnai add 2x több assistot, én ezt mindenképp a magasabb labdavezetésnek (és talán technikának) tulajdonítom. Azt hiszem lassan át kéne értékelni a labdavezetés, technika kombónak a fontosságát minden szinten, mert úgy tűnik lényegesebb, mint hinnénk, főként a jobb dobószázalékok miatt. Azt se felejtsük el, hogy a ezek a skillek nagyon is költséghatékonyak, mert kis mértékben növelik csak a fizetést (kivéve talán irányítóknál). Eddig én is a passzolást tartottam a legfontosabb mellékskillnek, de mostmár inkább labdavezetés párti lettem, hiszen sokkal könnyebb elérni egy magas labdavezetést, mint magas passzolást, mert a magas passzolású játékost ugye egy idő után irányító posztra fogja sorolni a játék és egy 15-ös feletti szintnél már nagyon megszalad a fizu, míg akár BD-k is vígan szaladgálnak 17 és a feletti dribbling-el.

+1000!!

Erről beszélt Josef Ka is, amikor azt mondja neki 2* fontosabb a labdvez, mint a passzolás.

Saját csapatból egy példa (13647329) Brani "mvp" papának magasabb a labdveze,mint a passza fossa a pontokat szépen és néha azért ad 4-5 gp-t is :)

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 6/28/2013 2:28:46 PM

Nálam az ir-dh ugyanannyi passzt ad azonos idő mellett (ebben a szezonban a dh-m 0,5-tel többet meccsenként). Az irányítómnak a labdavezetése és a passza megegyezik, a dh-nak hárommal több a labdavezetése és hárommal kisebb a pasza mint az ir-nek, a dh technikája 1-gyel jobb mint az ir-é.

Én ezt egyszer màr leirtam,hogy nagyon sokat szàmit ez a skill. Gondânak is amiota nagyobb a passza mint az ez a 2 skill teljesen màs statot hoz. Az eladott labdàk szàma drasztikuswn megnött.
Én is néztem a csapatàt akkor. Mindenkit 6.5 millàra rakott ki. Azért voltak ott érdekes és multis jàtékosok is:-)

Azért azt a meccset nem csak a jobb labdavezetés miatt nyerte meg. Igen, a mezőnyszázalék jobb volt, de azért vedd figyelembe azt is, hogy 8 ponttal nyert úgy, hogy kilenccel több lepattanót szedett (+3 TL), az ellenfél (80 százalékkal dobó) kezdőcentere 27 perc alatt kipontozódott és tízzel több büntetőt dobhatott.
A meccsmotor - szerencsére - van annyira bonyolult, hogy ne egy, vagy két skill döntsön, sőt ezernyi lehetőség van a csapatépítésre, attól függően, ki mit tart eredményesnek és minden stílussal lehet sikereket elérni. Pont ez a szép ebben a játékban, hogy rámehetsz a labdavezetés-technika kombóra is, de csinálhatod a mostanában bevált 2 irányító + 3 erőcsatár felállást. Ismerek olyat, aki a lepattanóra esküszik és átlagos képességű, jól pattanózó játékosokból áll a csapata - és bejön neki, sok meccset nyer kis pontkülönbséggel, de +10-15 lepattanóval. Nincs általános érvényű recept és szerencsére mindenki sötétben tapogatózik, ettől jó ez a játék.

Nem mi találtuk fel a spanyolviaszt! Ami működik azt le kéne koppintani és átvenni. Így volt ez régen és így lenne okos most is.
Egyébként meg emlékszem, egyik volt u21 kapitányunk (Wolwerine) pedzegette már, hogy labdvezt+technikát erősíteni kéne.
Nincs benne ördögtől való rossz.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 6/29/2013 5:29:27 AM

passzal is lehet nagyon jó csapatatot épiteni, nem mellesleg egy gyp-hez kell nagyon is a passz ott hiába van magas labd. technika..
most hogy mindenki (főleg u21-re gondolok ) kisebb DT +tempót ad IR-DH posztra hatásos tud lenni a 2-3-as zóna..
az ellen meg nagyon tud működni a gyp- oda meg kell a passz mint ahogy már írtam.

én is szeretem ha van technikája és labdavezetése is egy játékosnak de a passz is nagyon fontos.
hiába van valakinek magas technikája és labd- ha passza közel nulla (az a játékos nem sokat ér)... ennek a három skillnek valamilyen szinten hangsulyban kell lenni egymással.
nem mellesleg a piac is nagyon megfizeti a magas passzt, szóval ezért is nagyon jó ha vki azt is edzi.

A gyp-hez nem kell magas passzolás. Ez tévhit amit írsz. Az csak a magyar nevében van és ezért megtévesztő. A gyp-hez erős támadó skillek kellenek, amivel át tudod ütni az ellenfél védelmét.
Miért tudott B3-at nyerni a kínai 10-11 passzolással és 19-20 labdavezzel? Nyilván mert az emberei kierőszakolták a helyzeteket és be tudták dobni azt a magas támadó skillek segítségével.

Ennyi kéne csak: magas támadóskillek (tempó, dobótáv vagy 2 pontos) és mellé labdavezetés 10 körül vagy akinél elérhető afölött.
A nagyon magas passzolás megdobja a fizetést viszont egy 15+-os labdavez szinte nem is látszik benne annyira elenyésző.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 6/29/2013 8:49:12 AM

Legalább ne írnál hülyeséget a fórumon.
Továbbra is a passzolás ellen beszélsz , többször kértem hogy ne tegyed mert nem jó ha ezt egy újonc olvassa.
úgy hogy újra arra kérlek.

Kell a passz és kész.
U21-ről beszélünk szted u21-re levetítve 7-8-as passz 12-13labdavezetéssel működni tud?
milyen támadóhullám lenne?
sokszor azért müködik a 3-2-es zóna mert kicsi a támadóhullám és nem tudják kipasszolni helyzetekbe a játékosok.
Gyp köztudottan zóna ellen jó.. ezért is írtam amit írtam...
belehet állni u21-szinten zónázni mert nincs magas külső támadás, illetve kisebb csapatoknál is igy van, sőt tavaly ellenem is működött a 2-3-as zóna mert nem voltak jó dobóim IR-DH -ba.
zóna ellen kell a passz hogy kipasszolják üres helyekre a labdát.

Fontos a passz fontos a labdavezetés és a technika is...

Különben leírták előttem hogy a Kínai miért nyert... nem kimondottan azért amit Te kiemeltél.

Kérlek még egyszer nyilvánosan hogy ne beszélj a passz ellen mert nem jó ez se a fórumnak se az utánpótlás nevelésnek.

Ha hülyeség az,amit a b3 győztes csinált, akkor te beszélsz félre. Annyit mondtam, hogy van élő példa és le lehet koppintani . Még csak kísérletezgetni se kell. Kész a recept, csak meg kell főzni és el kéne fogyasztani.

Te miért nem tudtál még b3-at nyerni vagy a nagy multizós csehek hol a rákban vannak u21 szinten?
Josef Ka szerinted egy idióta? Miért mondja azt, hogy nála a labdvez kb 2* olyan fontos,mint a passzolás?

Azt is kérdezhetem, hogy az olaszok, oroszok, lettek (mind top10 u21 csapat most) miért edzenek monstereket?
(nézz rá a keretükre és meglátod a sok 80-120-as center, 40-es ir-eket)
Vagy 2-3 éve a szerb u21 a monsterek segítségével alázta agyon a világot és Európát.
El kell fogadni, hogy a magas támadás számít a magas védekezéssel. Semmi többet nem kell. Nem kell elvenni a 3 passz miatt a fő skill edzéstől az időt, mert az nincs csak korlátozott szinten (14 hét egy szezon)
Te most olyan csapatot építenél, akik 24 mp-ig passzolgatnák a labdát egymásnak még végül egyik se dobna vagy ha dobna azt kihagyná, mert nem tud normálisan támadni.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 6/29/2013 10:08:44 AM

Nem hülyeség az amit a kínai csinált, csak éppen Domi másról beszélt. Ő gyp-re mondta, hogy nagyon kell a passz, a kínai meg 2pontost játszott.