BuzzerBeater Forums

Referitor problema cu jucatorul tau: ratingul jucatorului depinde si de adverarii cu care joaca. Deci daca are adversari mai slabi acolo, e nromal sa aiba rating ceva mai sus. Markul acela reflecta comportarea lui generala in meci si nu valoarea lui absoluta.

In ce priveste agresivitatea, eu nu impartasesc aceeasi parere cu ceilalti care au dezbatut mai inainte. Eu cred ca asa-zisa disciplina are legatura cu calitatile de aparator si cu rezistenta. Daca are aparare insuficienta (pe interior o mare influenta au capacele) raportat la adversar, atunci jucatorul se va apara gresit si va tinde sa faulteze. Deci daca acum acel jucator intalneste adversari pentru care apararea lui e suficienta, normal ca faulteaza mai putin. La fel, daca rezistenta e scazuta, atunci cand oboseste va incep sa faca greseli. Tu stiind calitatile lui ai putea sa confirmi ce am zis aici.

LA-Azrail, GM-Remus, Titus par sa impartaseasca opinia ca disciplina ar fi o calitate ascunsa a jucatorilor. E posibil ca ei sa fie mai informati ca mine, pt ca eu nu mai citesc demult alte forumuri decat cel romanesc. Insa mi s-ar parea foarte nedrept sa fie asa, pt ca o astfel de calitate ascunsa a fost introdusa relativ recent, si pe criterii cred aletaorii. De ce ar trebui ca eu sa mostenesc un jucator turbat iar ilysian sa aiba numai jucatori calmi si fair-play ?! Ca sa contrazic aceasta opinie pot sa atrag atentia la jucatorul meu Dragut care la nationala a avut 5 faulturi iar azi nu a facut niciun fault, in aproximativ acelasi numar de minute. Daca era doar agresiv din fire, trebuia sa aiba valori apropiate la faulturi, nu ?

Last edited by Dacian at 12/18/2012 3:38:13 PM

Varsta in sine nu cred ca influenteaza prestatia. Rezistenta sau experienta, da.
Un jucator mai in varsta are in general si mai multa experienta. Poate gestiona mai bine finalurile de meci.

nu cred in nicio calitate ascunsa, e pur si simplu un fapt ca pe final daca esti condus, faultezi(inainte de a arunca la cos) in speranta ca adversarul va rata libere si primesti mingea inapoi cu mai mult timp pe ceas. De aceea daca defenisva ta n-a faultat mai deloc pana la sfarsitul de sfert, incepe sa faulteze mult pentru a ajunge in bonus-penalizare.

citeste:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonus_(basketball)


eu am avut beneficiul ca in multe meciuri sa conduc la final si ca adversarul sa incerce sa refaca diferenta ma faulta in prostie,este logic in mod absolut daca diferenta in ult 2 minute e mia mica de 10 pct.

@MCMXC iar in ultima instanta, daca vorbesti de faulturi de joc, in actiunie, e foarte probabil ca jucatorii tai sa aiba OD slab. in meciul cu mine Carbo a jucat cu un PG care era listat pe transfer si am vazut ca avea OD nivel 9. in mod natural acesta avea 5 faulturi dupa 2 sferturi. asa cum s-a explicat si problema ratingurilor, acelea iau in calcul opozitia. degeaba ai jucator ofesniv de mare talent daca el e gaura pe faza defensiva, lucrul acesta se va vedea in rating.

Eu iti spun asa, vorbind doar pe numere, nu ati fost foarte diferiti, de aici si scorul care totusi e 2 puncte diferenta. Probabil pe unele posturi el avea un mismatch destul de bun impotriva ta. De exemplu, SG 2-13 paote sa sugereze ca nu ai nivel de pase (sau DR si HN) ridicate si jucatorii tai arunca pur si simplu aiurea la cos in ultima secunda a atacului, asemanator unui turnover (plus ca LI-ul tau pur si simplu nu a mers, ai la C procentaj 5-13).Pentru mine e foarte clar ca nu ai pase suficient de ok pentru tacticile astea si cand ajunge mingea la unul din jucatorii tai de exterior se opreste acolo, aici poate nu am dreptate, dar eu asa vad. Pe langa asta, e clar iarasi ca daca pivotul tau titular a iesit la faulturi, atunci poti spune la revedere la aparare, e clar ca in sf 4 te-a calarit bine sub cos, cum s-ar intampla si in realitate.


Pentru alte treburi... din pacate acel factor ascuns de agresivitate exista. Eu il am pe Alexa exact asa. Avea la inceput, cred ca 7 ID, si 5 SB, si nu puteam efectiv sa il tin in teren mai deloc, nici in amicale. Am antrenat bine skillurile de aparare si treaba s-a ameliorat. Tendinta lui inca exista, insa are un impact foarte pozitiv asupra meciului, de exemplu cine vine cu LI la mine de obicei, are zile grele, dar aici e de dezbatut mult si bine si e cam tarziu, si maine lucram

Pai eu prin agresivitate inteleg altceva.
A avea o asemenea "calitate" inseamna sa te comporti dupa acelasi pattern indiferent de imprejurari si adversar.

Daca vorbim de calitati slabe de aparare care se convertesc in greseli personale impotriva unor jucatori adversi cu calitati ridicate de atac, atunci e altceva, si nu o consider ca pe o calitate ascunsa, nu se cheama ca esti agresiv.

puterea exemplului are cel mai mare efect:
sezon 18, neantrenat cei drept, 5.1 faulturi
sezon 19, usor antrenat, 3.8 faulturi
sezon 20, antrenat, 4.3 faulturi
sezon 21, antrenat, 3.1
sezon 22, pana in mom de fata 3.3.

s-a ameliorat, da, si bineinteles ca depinde de tactica jucata de adversar, insa chiar si asa e o medie mare, dar uite peruvianul meu antrenat cot la cot cu alexa, nu a trecut de 2.6 in nici un sezon

Diferenta de entuziasm?

nu putea fi prea mare, eu unul stateam destul de bine...

poate stiu care e problema ,si anume varsta jucatorilor tai

pierzi pe final cand practic ei nu mai prea mai fac fata ritmului de joc

dimpotriva...jucatorii in varsta fac fata mai bine pe final si in situatii limita, datorita experientei
ceea ce zici tu tine de rezistenta lor...cand nu mai fac fata pe final, pb e insa ca la capitolul rezist juc mei stau f bine.

e foarte probabil ca jucatorii tai sa aiba OD slab

corect...dar nu SG & PG, ci SF - fiindca, avand o ofensiva de interior, pe postul de SF joc un om ce in mod normal ar fi C sau PF, evident...OD e slab, insa compenseaza la ID si REB - cum eram sigur ca adversarul va juca Look Inside impotriva mea, am actionat in consecinta...

pt Boston: DR & HA sunt ok, poate pasele ar fi o pb, dar diferenta n-a fost asa mare...

nu varsta conteaza la final, ci nr de minute jucate raportate la ce nivel de rezistenta ai. cititi manualul!