BuzzerBeater Forums

Ben Barek joue de toute façon très peu même quand il est en forme (toujours moins de 10 min). Et ce ne serait qu'affaire d'endu ? C'est pas non plus une tanche finie de ce côté là ...

Il lui manque donc forcément un petit qqch soit en tant que P (un niveau de primaires ? manque de contre ?) soit en tant qu'AF (retard au JS ça c'est clair) pour jouer durablement... comme dirait un grand philosophe ... c'est chelou ^^

Surtout que Verrier a joué 24 minutes hier, dont pas mal en P, alors que bon, c'est un clone de Ben Barek en un peu moins fort. Même si sa forme était plus haute, ca rend le cas Ben Barek encore plus chelou. Ca me semble difficile de tout imputer au seul JS.

Last edited by philoumiha at 8/5/2014 6:50:37 AM

Il n'y a pas de question à se poser c'est parce qu'il est chez tom qu'il y a un problème

Je n'ai jamais vu autant de réactions sur le fil des a en une matinée depuis bien longtemps...
Il faut donc qu'on perde pour que les gens réagissent!

Pourquoi je n'ai pas fait de PAM?
Simplement parce que je nous voyais au moins à leur niveau avant le match. Là, on joue avec les mêmes tactiques avec le même TS et des formes sensiblement équivalentes et on perd (l'écart est lourd à cause des LF) donc l'erreur de jugement est là. Tout simplement...
Autant, je savais qu'on était en dessous de la Chine et de la Slovaquie, autant je ne savais pas trop où on se situait par rapport aux tchèques.


L'absence de Ben Barek et Treille?
J'ai du mal à l'expliquer, surtout quand on voit Verrier qui joue autant.

La blessure de Ruchaud?
Elle est surtout problématique par rapport au fait que c'est le poste où nous jouions en semi-BLU et du coup, Laroche a joué les 41 minutes suivantes à la suite.
Les 2 AS étaient à 3/3 aux shoots avant sa blessure, lui à 3/5. Au final, ils terminent à 14/24 et Laroche à 5/15.
On ne peut pas dire que Laroche a fait beaucoup mieux que ce soit en attaque où en défense.



Après, la différence se fait clairement sur les 3 postes extés.
Le meneur tchèque finit à 7/8, l'ar à 7/11 et l'AS à 8/14, soit 22/33 (66%)
Chez nous, le trio Lespine/Hamard/Larcohe (les 3 ayant le plus joué sur ces 3 postes) finissent à 14/33 (42%)

Il y a un facteur qui doit jouer clairement dans ce résultat: le niveau de passe et en particulier celui de nos intérieurs. Ce n'est pas un secret, les tchèques raffolent d'intérieurs avec de la passe et il n'est pas surprenant de voir Ourada, l'AF tchèque finir à 9 passes décisives.
De notre côté, on a des intés avec un niveau correct en passe mais personne à 15-16 comme çà peut être le cas chez les tchèques.


Le gros point positif reste le poste d'AF. Le duo Bidois/Camelin finit à 14/19 aux shoots, preuve que le JS est important.


Maintenant quand on voit les rotations, que faire?
Des semi-BLU plus approfondies en mettant Ben Barek sur la line-up?
Pas de BLU?

Dans l'idéal, je dirais pas de BLU du tout mais j'ai peur qu'on le paye encore plus cash. Au moins, à partir de la saison prochaine, il n'y aura plus ce genre de questions à se poser...

Il va bien falloir un jour s'adapter la disparition de la BLU vu que c'est prévue dès la saison prochaine.

Je trouve dommage qu'on ne puis-je pas choisir d'utiliser ou non les fautes dans le money time. Je n'ai pas vu beaucoup de matchs ou c'était constructif.

Kevince, pas de problème, je ne voulais pas porter de jugement, ta réponse me va bien, je voulais juste savoir si tu voulais éviter la déculotté ou si tu nous voyais au dessus et dans ce cas ne pas prendre de risque avec la PAM me semble très bien. Après ça ne passe, ça ne passe pas mais j'aurai fais les mêmes choix que toi.

Après les choix de l'IA pour le BLU reste toujours très étrange mais vu les différences de note observés, il faut rester sur cette stratégie à mon sens!

J'avais bien compris, ne t'inquiète pas!

Il est vrai que je ne t'ai pas non plus remercié pour ta réponse très complète.

Il va bien falloir un jour s'adapter la disparition de la BLU vu que c'est prévue dès la saison prochaine.

Je trouve dommage qu'on ne puis-je pas choisir d'utiliser ou non les fautes dans le money time. Je n'ai pas vu beaucoup de matchs ou c'était constructif.

D'ailleurs, j'y pensais hier, ça ne doit pas être trop compliqué à mettre en place en plus.

Je pense que les chinois ou autres slovaques ont la maitrise des petits détails sur les profils qui rendent le BLU encore plus efficace.

La saison prochaine, on devrait être plus proche d'eux avec des compos classiques, parce qu'on a pas une équipe de manches non plus.

Jouer sans BLU cette saison, c'est s'exposer à des branlées, je pense. Mais bon, à un moment donné on sera obligé de prendre des risques (que ce soit de PAM ou tactiques)