BuzzerBeater Forums

знаєшь, коли я намагаюсь вийти у другий раунд ЧЄ останнє що мене мотивує - що це буде буст до рейтингу ))))

статистика за результатами першого раунду. потім порівняємо як вона зміниться у другому раунді, де немає слабких суперників

відсоток влучань 46,9%. 11й. найкращий за останні 20 сезонів, з 47го, де ми дійшли до півфіналу СТ. за кількістю спроб 16й сезон. за кількістю влучань 7й
відсоток триочкових ...30,7%. 32й. щоправда ми не дуже-то і кидаємо їх, 37й сезон за кількостю спроб
відсоток штрафних 76,6%, 7й сезон. але кількість штрафних - 2й сезон. і кількість влучних штрафних 1й сезон.
підбори в нападі - посередній. підбори взагалі навіть ще гірше посередній
асисти - 4й сезон. при тому що граємо без РЗ. 61,7% влучних атак було після асистів, що є 8й сезон
втрати посередній. перехоплення 11й з кінця. відношення перехоплень до втрат 0,59
блоків мало, в нижній половині
кількість фолів у верхній половині, тобто не дуже багато
кількість набраних очок - 3й сезон, 108,4

мабуть потрібно додати до статистики захисні дії: скільки пропускаємо, відсоток клучань суперників, і.т.п. по гравцях такого не зробити, а командні - можна

це приємний бонус

по гравцях

всі 7 ігор в зубченка та кротенка
хвилин більше награв зубченко (221), а потім крівошея (196) та броварський (176)
більше всіх атакували зубченко, крівошея та ковальчук
більше всіх влучали зубченко, броварський та крівошея
але влучність краща у великих: броварський, безумний та парфенов. мядоускі виконав лише 3 спроби, тому не рахуємо. доречі, потім чеберячко і толкач. і це все 50%+
триочкових звісно найбільше виконав та влучив ковальчук. потім крівошея та кротенко. відсоток краще у тяпушкіна, крівошеї і тільки потім ковальчук. знов таки не впевнений чи рахувати мядоускі, в котрого всі 3 спроби були триочковими
більше всіх кидків з лінії виконав зубченко (20/23), кротенко (20/20!!!). ще ковальчук гарно кидав, 12/13
за підборами лідер броварський 77. наступний парфенов в якого їх 38. підбори в нападі вони ж 27 та 9
асисти крівошея 31, зубченко 29
7 перехоплень в зубченко. але 8 втрат. найгірший за цим показником кротенко 3/13. неочікувано
очки зубченко (106), крівошея (97), кротенко (90)
7 дабл-даблів броварський (4), толкач (2), парфенов (1)

в середньому за гру:
більше всіх грали ковальчук (34), крівошея (32,67) та зубченко (31,6)
вони ж і більше всіх кидали. а ось за влучаннями другий броварський
триочкові все до ковальчука
за штрафними в лідерах протіч. потім зубченко і ковальчук
у трьох гравців більше 10 підборів за гру, це броварський, толкач і щавель, який зіграв рівно 1 гру з 10 підборами
за асистами лідер толкач, випереджає крівошею та зубченко
по 1 перехопленню у зубченко та парфенова
за блоками логічно лідирують щавель (3), протіч (1.5) та зінченко (1), але награли вони небагато, хіба що останній
6 гравців мають 10+ очок. з них ковальчук 20+. далі крівошея, зубченко, броварський, толкач, кротенко
в броварського та толкача в середньому є дабл-дабл за гру

на 48 хвилин:
більше всіх кидали б тіж самі ковальчук, зубченко та крівошея. але додається тяпушкін,
який би більше за всіх влучав, попереду броварського, мядоускі і ковальчука
найбільше триочкових спроб і влучань у мядоускі... але є але. так що все ж таки перший ковальчук, а потім тяпушкін
найбільше на лінію ставав би плєшаков, потім протіч і вірт. за влучаннями плєшаков, протіч і кротенко
підбори броварський би не віддав (і в нападі також), але парфенов дуже близька
асисти за плєшаковим. логчіно. далі толкач і тяпушкін
перехоплення - тяпушкін. далі парфенов і вірт
блоки - нікуди не дітись - щавель, протіч і зінченко
набрані бали - (мядоускі), тяпушкін, ковальчук, кротенко

МВП першого раунду - броварський? не знаю, може крівошея? толкач мало награв. зубченко я би поставив нижче за крівошею
кращий шостий - тяпушкін

з перемогою!

календар другого раунду:

18/11/2024 27 Ukraina U21 20 Lietuva U21
25/11/2024 6 Italia U21 27 Ukraina U21
02/12/2024 24 Portugal U21 27 Ukraina U21
09/12/2024 17 Belgium U21 27 Ukraina U21
16/12/2024 27 Ukraina U21 12 Deutschland U21

литва. три(!) великих з зарплатнею 97-107к. малий 63к і ще троє 30к+. монстри. чесно кажучі вважаю їх одними з фаворітів євро. хоча вони і програли в першому раунді одну гру, іспанцям, щит проти щита, на меньшому настрої
італія. великі 94к, 79к, 68к, малі 34к, 29к, 23к. програли -3 ізраїлю на меньшому настрої. середня результативність проти топ-4 суперників по групі - 81 очко за гру
португалія. граємо з ними третє євро поспіль. минулого євро в них були гравці з 25к максимум, позаминулого був великий 113к і не тільки він. цього сезону також є 100к. майже рівно - 100867 )). також великі 60к, 58к. малі 37к, 25к. програли угорщині на рівному настрої, після чого в остнньому турі приклали більше зусиль ніж ісландія
бельгія. також грали з ними минулого євро. ця прикра поразка 2 бали в першому турі... зараз вони набагато сильніші. великі 111, 77, 62. малі 34, 34, 29. в них найкращий +- після першого раунду. програли в останньому турі, але все ж таки вважаю що навмисно
німеччина. грали з ними минулого сезону. по зарплатні виглядають найслабкішими, гравці до 60к. великі 58, 41,37. малі 31, 27, 24. але відмінно пройшли свою групу, хоч вони і була слабка. обіграли польщу +3 карусель проти каруселі на рівному настрої

чесно кажучі, календар так собі. але будемо пробувати

ps: так, зарплатня вже не є дійсним показником, але як ще порівнювати команди між собою? на дмі сильно форма впливає...

ітак, литва. усі в гарній формі, окрім одного гравця, який не оказував впливу на гру команди. травмувався венслаускас. це також не ключовий гравець. він найменьше за всіх атакує, хоч у робити це достатньо влучно. ні в чому не виділяється на фоні інших. тому так, звісно кожна втрата суперника це є добре, але це не достатньо впливови втрати ) здебільшого грають 3-2. цього сезону 3-2 не було проти іспанія та боснії. великі не захисні. в атаці з їхнім складом можуть зіграти все що завгодно, але основний акцент в атаці є на АЗ та ЛФ. вважаю, що проти нас буде 3-2. а в атаці... загалом проти слабких/посередніх команд це раннє, рнг, щит. з урахуванням, що ми здебільшого граємо 3-2, то більше схоже на щит. як варіант - внутрішня ізоляція, щоб заплутати вгадайку. хоча знов таки, 3-2. але так як в нас може бути 3-2 з блокерами (а це не секрет що в нас вони є і я впевнений що навички щавеля та зінченко в литовців є. зінченко більш старіші, але вже достатньо прокачані) то це може бути раннє
перша думка що грати проти литва це було спробувати засушити гру. але що грати в такому випадку в атаці проти 3-2? друга думка - зіграти щось внутрішнє, тим більше в нас 6 великих (з номінально дев'яти) у формі 9. щоправда з цих шести 3 блокери, які в атаці навряд чи допоможуть. хоча данки після асистів чи підборів в нападі можуть залітати і в них. була навіть думка поставити 2-3 і щит в 3 великих, бо великий шанс що буде щит проти нас. був би парфенов у формі мабуть ризикнув би, з угадайкою на щит... а так дуже сильно просідає атакувальна здатність запасу і все ж таки литовці багато кидають з-за дуги. ок, поки що стоїть щит/персоналка. в мене є час все змінити...

мдя... початок не вдалий. (77198)
дві помилки від мене у цій грі. перша відносна: я таки хотів грати під щит, лоу пост був поставлений помилково. друга критична: в мене було відчуття що буде щит від литви і я довірився йому, хоча об'єктивно все говорило про раннє, навіть попри імовірні 3-2 від нас. персоналкою раннє ми не закрили. не справляємося ми один в один проти їх АЗ та ЛФ. це би не допомогло виграти, але була б трохи краще різниця
не скажу що ми зовсім погано відіграли в атаці чи захисті. 47% від литви і 30% триочкових - це меньше ніж вони набивали у першій частині турніру. 42% в нас - це значно краще ніж було проти франції. 4/8 триочкових при внутрішньому акценті проти 3-2... виборка мала, але показник гарний. багато втрат і вщенть програні підбори дали литовцям додаткові кидки, на яких вони здобули різницю

бельгія на більшому настрої не оставила шансів італії. щит на щит. не думаю що це був мотс. потругалія на більшому настрої не змогла нав'язати боротьбу німеччині. ну так, трошки на початку гри. а тут є імовірність мотсу...

в іншій групі фанція не залишила шансів хорватії зігравши ..пейшн. неочікувана тактика від фаворита. ізраїль виніс польщу на меньшому настрої. угорщина та іспанія видали цікаву гру. єдина рівна гра туру. за 40 секунд до кінця було +1 в іспанії, але на фолах вони відірвались до +6

тільки-но звернув увагу: більшисть нашого складу прийшла з драфту 19річними. 18річними були лише сіверчук, тяпушкін, кротенко та парфенов.
я про тих, кому зараз 21. усі 20річні також прийшли у 18

італія. вони мають досить зарплатний склад, але грою не вражають. перемоги усього +5 над чехією і +4 над англією. в середньому набирають 98 очок за гру, це при тому, що забивали 113, 122 та 132 аутсайдерам. тричі вони не набирали навіть 80 очок. і питання не лише в низькому відсотку, але також в низькій кількості атак
команда створена під внутрішній акцент, я б навіть сказав що під щит: великі, які тренувались лише як Ц, малі, які ніколи не тренувались як АЗ. при цьому щит вони вперше зіграли проти бельгії. був лоу пост проти чехії та ізраїлю, ізо проти англії і раннє проти греції. не знаю, чи це самовпевненість, чи намагаються грати різноманітно, щоб не потрапити під угадайку. але в будь-якому випадку вважаю, що проти нас буде що завгодно, але не щит. (що я там говорив про свої відчуття? ))) і саме це, що буде не щит приводить мене до думки не використовувати блокерів. далі, італійці кидають здалеку набагато меньше ніж литовці, а влучають ще набагто меньше. і хоча так, їх атака будується через малих, які кидають набагато частіше ніж великі, навіть при тактиці під щит, не думаю що потрібно 3-2. хоча, звісно, 3-2 це не тільки (я б навіть сказав, що в сучасному ББ це "не стільки") проти дальніх кидків, це також щоб створювати місматчі для малих під кільцем
італійці 4 рази грали в захисті зовнішню 4+1. у тому числі проти чехії, англії та ізраїлю. це дає місматч, що твої великі захищаються проти малих суперника у фарбі, а твої малі проти великих на відстані. іноді дає. а іноді твої малі захищаються проти великих суперника у фарбі, а твої великі на периметрі проти малих суперника. зміна гравців позиціями проти такого захисту не дасть тобі бенефітів, лише мінуси від погуршення рейтингів. відносно персоналки, такий захист по-ідеї трохи прокращить вторинний захист (як то проти малих у фарбі), але трохи погіршить первинний захист (як то проти великих у фарбі)
з формою десь баш на баш. в них одна сімка, в нас одна сімка. що правда в нас гравець який у формі може і в старті зіграти. в них потенційно 3 9ки в старті. в нас також. вони дуже злі на бельгію за мотс, але, принаймні поки що, це не має вплинути на їх вибір настрою на гру
довго обирав між каруселлю та внутрішньою ізо. зупинився на останній через декілько причин, одна з яких - повинно бути більше фолів, саме проти каруселі в італійців було найменьше фолів

які дві різні половини зустрічі. перша закінчується з рахунком 29:29 (половина, не чверть!). коли ти пропускаєшь 12 очок за чверть, але думки що ти провалив чверть, бо дуже багато втрат. а потім в другій половині ти пропускаєшь 30+ очок за кожну чверть, в суперника залітає майже все. в третій ми ще змогли більшменьш втриматись за рахунок фолів, а ось в четвертій нам такого не дозволили. пна перший ривок ми ще змогли відповісти і з -10 майже зрівняли рахунок, але відразу отримали інший ривок 0:9, а в останні хвилини в них залетіли 3 триочкових поспіль. (77202)
італієць здивував. навіть не тактикою, а гравцями в старті. бокаччо до цієї гри зіграв 67 хвилин за 5 зустрічей, скаламонті 73 за 5 зустрічей. пассанті грав більше, навіть один раз у старті, але... 4+1 в захисті від них зіграло ідеально. вчора я передивився їх зустрічі цього сезону, коли вони її грали, і там було як я писав у прев'ю: дуже багато разів був зворотній місматч. не рахував, але здалось що десь у 40% випадків. сьогодні такі випадки були поодинокі. як коли щавель, який не вміє кидати, закинув далекі два через сіну, який не вміє там захищатись. але такого було мало. загалом з фарби кидали через великих, дальні кидки черз малих. (я не бачив 3ї чверті, відволікли...) і в такому протистоянні нам не вистачило атакувальних здібностей. + в них було мало фолів, меньше ніж в середньому. я сподівався ще очок на 10 з лінії
з точки зору нашого захисту, здається не погано. так, 10/32 триочкових це трохи забагато. за 2 хвилини до кінця це було 7/29, що вже виглядає нормально, а можливого порятунку гри тоді вже не відчувалось. скаламонті та бокааччі зіграли краще ніж зазвичай. пассанті забив 3/6 триочкових (до цього сезоном в нього було 0/5), але ми закрили його на більш близькій дистанції
ми виграли підбори, але це не призвело до чогось, очок другого шансу дуже мало. багато втрат. дуже багато. і замало асистів. в нас перший асист був на 22й хвилині зустрічі!
щось в мене є відчуття що я переаналізовую, треба підходити трохи простіше...

литва розібралась з португалією, але очікувалось що буде більш впевнена перемога. бельгія дуже просто винесла німеччину. при чому їх тренер пише що очікував ще більшу різницю. і по рейтингам (як бельгії так і італії) здається що тиждень тому не було ніякого мотсу і тоді я не розумію істеріку тренера італії
в іншій групі іспанія не залишила насів хорватії (в останніх не спрацював пейшн). французи познущались над ізраїлем дозволивши їх набрати лише 58 очок. угорщина вирвала перемогу в польщі +3