BuzzerBeater Forums

Samaa mieltä sinun kanssa tästä että riippuu pelaajistosta, sekä myös sitten vastustajasta ja sen pelaajista ja niiden tasosta. Itse en ole 2-3 kauteen juuri ollenkaan pelannut 2-3 taktiikkaa, mutta se johtuu sekä oman pelaajaryhmän epätasapainosta että vastustajasta. Minusta tuntuu että kaikissa hyökkäystaktiikoissa ulkohyökkäyksellä on silti iso rooli, ja olen omasta mielestäni saanut paljon voittoja sillä että on estetty ne ulkoheitot vaikka vastustaja hyökkää sisälle. Itse tässä vaiheessa käytän 2-3 ainostaan jos vastustajani ulkohyökkäys on huono. Sitten taas toiseen suuntaan käytän useinkin 3-2 ja 1-3-1.

Tähän vielä semmonen lisähuomio, että kyllä ns.ulkotaktiikoillakin, tulee jonkun verran korille ajoja. Tavallaan siis tätä teidän "kaavaa" käyttäen, pitäisi aina pelata miestä, koska muuten jää tilaa joko korille tai sitte kaaren taakse. Eli kyllä ite mieluiten koitan pelata vastustajan hyökkäystä vastaan, ja mieluiten siis korinalustaktiikoita vastaan käytän 2-3 paikkaa.

Ja niinkun Junior31 mainitsi, todellakin sentterin pelatessa valtaosan ottelusta SF-paikalla, luonnollinen valinta olisi ollut änkeä sitten ne kolme isoa jamppaa korin alle puolustushommiin. Väitän vieläkin kiven kovaa että sillä puolustustaktiikalla Ukarinalla olis ollu paremmat saumat voittoon, ei varmaan siis riittävät voittoon asti, mutta paremmat.

Edit: Ja ei sovi myöskään unohtaa pientä boostia levypallopelissä, minkä 2-3 paikka tuo, varsinkin kun kentällä 3 sentteriä.

Last edited by hene10 at 7/28/2010 6:16:56 AM

Minä puhun koko ajan vain itsestäni ja kokemuksistani, en ole missään "opissa" (käyttämäsi 'teidän') mukana, ihan tiedoksi vain siis.:)

Tähän vielä semmonen lisähuomio, että kyllä ns.ulkotaktiikoillakin, tulee jonkun verran korille ajoja. Tavallaan siis tätä teidän "kaavaa" käyttäen, pitäisi aina pelata miestä, koska muuten jää tilaa joko korille tai sitte kaaren taakse.

Ymmärrän mitä tarkoitat mutta en ajattele ollenkaan noin. Kuten sanoin minusta ulkohyökkäys on aina avainroolissa, myös sisätaktiikoissa, ja yritän ottaa ensinnä sen pois jos pystyn. Ei löydy tilastoja siitä miten paljon guardien heittoyrityksistä ovat korille ajoja ja miten paljon ulkoheittoja, mutta ainakin kun seuraa aina otteluita, väittäisin että korille ajot ovat murto-osa. Silti sisätaktiikoissakin yleensä suurin osa heittoyrityksistä jää guardeille (ehkä eivät saa pelattua paikkoja sisälle tai mistä johtuukaan), ja jos vastustajalla sitten sisätaktiikka, on monesti aika helppo puolustaa voitokkaasti..

Ja niinkun Junior31 mainitsi, todellakin sentterin pelatessa valtaosan ottelusta SF-paikalla, luonnollinen valinta olisi ollut änkeä sitten ne kolme isoa jamppaa korin alle puolustushommiin. Väitän vieläkin kiven kovaa että sillä puolustustaktiikalla Ukarinalla olis ollu paremmat saumat voittoon, ei varmaan siis riittävät voittoon asti, mutta paremmat.

Kokemuksellani väittäisin vastaan. Todisteita ei ole. Suomen guardit olisivat voineet tehdä 20p lisää siinä tapauksessa.

Edit: Ja ei sovi myöskään unohtaa pientä boostia levypallopelissä, minkä 2-3 paikka tuo, varsinkin kun kentällä 3 sentteriä.

Marginaalista, vaikka häviää useita tasoja (ei alatasoja) levypalloissa, johon minä olen tottunut..., yleensä levypallot on kuitenkin 50-70. Eli en missään nimessä vaihtaisin pois paljon ulkopuolustusta muutamaan levypalloon. Aina jos pelaa muuta kuin miestä, häviää myös enemmän toisessa kuin voittaa toisessa. Voi se silti kannattaa mutta kannattaa pitää mielessä.


Last edited by D. Mirosavljevic at 7/28/2010 7:55:10 AM

Joo, mutta olisihan se nousseiden levyjen lisäksi pitänyt paremmin kuirssa sisähyökkäyksemme. Vaikka edelleen oltaisiin "voitettu" meidän sisähyökkäyksellä heidän sisäpuolustus, ni kai ne nyt olis paljon paremmin puolustanut sisällä, täten vähentänyt meidän korin alta tehtyjä pisteitä. Ja eikai nyt sentään oltais yhtä paljon otettu pinnoja ulkoonta, koska taktiikkakin oli mennä korille.

Itse asiassa olen huomannut,että sisätaktiikan kannattavuus pienenee rajusti kun on voittanut vähäsen vastustajan sisäpuokin. Toisin sanoen sensaatiomainen (matala) sisähyökkäys tuottaa suunnilleen saman verran pojoja vaikuttavaa (puolusta miestä) tai mahtavaa (2-3 paikka) sisäpuolustusta vastaan, eikä ero oli kovinkaan suuri. 2-3 paikkaa kannattaa käyttää mielestäni vain silloin, kun vastustaja ei silti voita ulkohyökkäystä ja sisäpuolustus saadaan tämän avulla paremmaksi kuin vastustajan sisähyökkäys. Tai ainakin lähelle sitä ( sensaatiomaista vastaan ei riitä mahtava 2-3 paikalla)

Joo, mutta olisihan se nousseiden levyjen lisäksi pitänyt paremmin kuirssa sisähyökkäyksemme. Vaikka edelleen oltaisiin "voitettu" meidän sisähyökkäyksellä heidän sisäpuolustus, ni kai ne nyt olis paljon paremmin puolustanut sisällä, täten vähentänyt meidän korin alta tehtyjä pisteitä. Ja eikai nyt sentään oltais yhtä paljon otettu pinnoja ulkoonta, koska taktiikkakin oli mennä korille.

Itse asiassa olen huomannut,että sisätaktiikan kannattavuus pienenee rajusti kun on voittanut vähäsen vastustajan sisäpuokin. Toisin sanoen sensaatiomainen (matala) sisähyökkäys tuottaa suunnilleen saman verran pojoja vaikuttavaa (puolusta miestä) tai mahtavaa (2-3 paikka) sisäpuolustusta vastaan, eikä ero oli kovinkaan suuri. 2-3 paikkaa kannattaa käyttää mielestäni vain silloin, kun vastustaja ei silti voita ulkohyökkäystä ja sisäpuolustus saadaan tämän avulla paremmaksi kuin vastustajan sisähyökkäys. Tai ainakin lähelle sitä ( sensaatiomaista vastaan ei riitä mahtava 2-3 paikalla)

Täsmälleen samat kokemukset ja toimin samalla tavalla.

Edit: omaa kokemustahan ei ole tällä tasolla pelaamisesta, mutta olen aina ollut kiinnostunut seuraamaan peluutuksia ja tilastoja jne kovissa BBB-otteluissa sekä osittain ne suurimmat maaottelut.

Last edited by D. Mirosavljevic at 7/28/2010 8:10:02 AM

Lopputulema tässä väittelyssä lienee se, että asiasta on yhtä monta mielipidettä kun on managereitakin. Pelin suolahan toki on, että jokainen näkee ja kokee pelin omalla tavallaan! Ja jokainen pelatkoon peliä myös jatkossa niinkun parhaaksi näkee...

Belgia sitten tulla rysäytti täydellä höyryllä meidän rentoa vastaan.

Kun arvosanoja katsoo, hyvin paljon on vaikutusta kyllä tolla täydellä höyryllä, olis jopa voinnu luulla meidän siltikin noilla arvosanoilla voittavan vaikka Belgialla se täysi höyry olikin. Oltiin kuitenkin arvosanoissa ja taktiikkavalinnoissa Belgiaa reippaasti edellä.

No ei auta itku markkinoilla, ei tämä hanke tähän kaadu! Ens maanantaina kohdataan Saksa, joka tällä hetkellä leikittelee vastustajillaan ja johtaa lohkoa puhtaalla pelillä. Vielä on varaa ottaa yksi tappio kolmesta jäljellä olevasta pelistä, ehkä. Kaksi muuta on sitten syytä hoitaa kotia, jotta saumat top-2 sijoitukseen säilyvät.


Milläs kikalla me sitten Saksalle laitetaan kapuloita rattaisiin? Vieläkö jyrätään korille, vai kokeillaanko kauempaa? Mistähän suunnasta se Saksa hyökkää? Miespakki ei välttämättä nyt ole oikea puolustusvalinta, vai onko? Joko painetaan kaasua, vai vieläkö höllätään ja mennään hampaat irvessä vasta syssymmällä, jotain toista joukkuetta vastaan?


Antakaahan nyt palaa! Ja mollatkaa toki myös tän päiväsestä tappiosta! Jälkipeli on aina niin mukavaa...!!!

Katkeraa kalkkia perkuleet näköjään juottivat,paljon näköjään asenne vaikuttaa kun puolustuksen painotus on perseellään ja arvosanoissa tulee turpaan reilusti ja silti mokomat vei pisteet mennessään.

Tosiaan mitään ei ole vielä menetetty,vaikkakin pikkusen hankalammaks homma menee.Harmi että päättivät käyttää tuon "höry korttinsa" juuri meihin :(

Tosiaan 1 peli kärsitään vielä hävitäkkin jos korierot on kohdillaan,ja usko siihen että jatkoon mennään on edelleen korkea!

Kyllä itse sanoisin että nyt kannattisi heittää se ässä hihasta ja mennä otteluun sillä 2-3 taktiikalla, josta olikin jo puhetta ;)hyökkäyksestä en tiedä ettmikä olisi se paras vaihtoehto =P

Nostetaas tätä aihetta ylös näin ottelun aattona!

Eli huomenna kohdataan Saksa, perinteiseen tapaan klo 17.55 alkavassa ottelussa.

Kai joillain muillakin on mielipide, miten tähän otteluun tulisi lähteä? Tuokaahan ajatukset julki!

Joko kasataan kaikki munat samaan koriin, vai höllätäänkö edelleen ja säästetään intoa tulevaa varten???