BuzzerBeater Forums

Sí, llevamos desde principio de temporada investigando sobre las cajas y creo que le funcionó muy bien. De hecho no sé si lo he dicho en público o por privado pero si este partido lo perdemos sin predicciones creo que nos hubiera dolido menos.

Éramos conscientes de que la alineación no era la óptima (por lo que comentas) pero pensábamos que éramos superiores y que su forma de ganarnos era acertando una doble. Esto hace ver que la diferencia entre una selección grande Top2 no se puede confiar ante una top20.

Espero que esto nos sirva como aprendizaje para no subestimar a los rivales. A partir de ahora cada partido a tope!!!

Se agradece las criticas constructivas ya que estamos siempre para seguir aprendiendo.

Un saludo,
jtot

Más allá de los resultados de un partido en concreto, que puede salir como salga (creo que en ese, tras la cazada exterior, me ganabas casi cualquier simulación con MA y la mayoría con PB o con cualquier otro ataque), estamos hablando de patrones globales.

En mi opinión, y según afirmaciones de BBs y de gente que ha analizado a fondo el motor del juego como JoeyK, la figura central del PB es la anotación interior del P, seguida de cerca por la del AP. En el MA, la importancia de ambas es parecida y cobra mucho más peso el TI de los exteriores que en el PB. Por ese motivo, como el TI sale tan barato por fuera, MA ha sido el ataque dominante durante decenas de temporadas. A mí, en todas las temporadas en B3, mánagers que tienen claro esto han jugado PBs que creo que han rendido mejor que posibles MAs (sobre todo dadas algunas carencias de mi equipo).

Por todo esto, a parte de otras cuestiones más discutibles en la configuración de buenos MAs y PBs como la disposición de los pasadores, sobre todo tras los cambios de la temporada pasada en el peso de los PA y el aumento de asistencias y puntos por partido, creo que el PB de ayer de la Ñ, al igual que el tuyo en la final de liga, no aprovechaba las virtudes de este ataque.

Bueno nins llego el mesias a darnos luz con los jugadores de los demas las ovejitas hacen buen trabajo. claro que podria haber hecho cosas mejores pero bro supongo que ganar un titulo y apretar una liga a un subcampeon de b3 no esta mal pa alguien que no sabe jugar el pb. ay k tener en cuenta k no todos podemos hacer la plantilla a medida con lo k mas nos guste del mercado

me gusta k des siempre luz y sabiduria xro algo mas de humildat tampoco pasa na bro no siempre son certezas k tambien estabas por ay llorando con la b3 por la lesion pensando que los % te eran favorables y aparecio el god de justin a bajar los humetes y se nublo el cielo :/

no rallarse con los pb pls a veces el P se esconde

También discrepo con la importancia del pívot en la Poste Bajo. Yo tenía entendido que precisamente beneficiaba al ala-pívot. De hecho, en los partidos que he revisado jugando esa táctica, así lo refleja. No me hagas decir el motivo, más allá de que es una táctica lenta. Probablemente sea porque tenga el tiro exterior algo más elevado que los pívots.

Last edited by Cyberfistro / Peskue / Tomateitor at 1/18/2024 4:52:50 AM

A poco que leas despacio, creo que queda claro que no son certezas. He dicho como 4 o 5 veces en el post que es mi opinión (que puede ser diferente de la tuya) y que en gran medida se basa en lo observado y en lo que gente que ha estudiado el motor a fondo los BBs han ido desarrollando. Tú puedes pensar de otra forma o fiarte más de otros criterios.

Que tenga mérito lo tuyo o lo mío o lo de cualquier otro no es el punto de esto. Mi opinión (no certeza) es clara: con la plantilla que tú tenías o con la de la Ñ, yo creo que hay otras configuraciones mejores del PB o que, en general, el MA os habría funcionado mejor. No es tan difícil de entender y creo que está argumentado.

Después, puestos a especular, también creo que la simulación pudo salir algo rana y quizá hubiéramos ganado 60-70 de cada 100 partidos.

Pues yo me quedo con esto... De verdad piensas que solo en 60-70 hubiésemos ganado? Fallaron doble predic, tenemos jugadores de 160-170STH, bastante mejor selección que la bosnia,.. mínimo ganaríamos en 99 partidos de cada 100, se dio justo el único que ni ganaríamos. Aquí cada uno tiene su opinión evidentemente.

Quizá más, ni idea! Eso es pura especulación como decía. No conozco ni a los bosnios ni a alguno de la Ñ.

Después, puestos a especular, también creo que la simulación pudo salir algo rana y quizá hubiéramos ganado 60-70 de cada 100 partidos.

Pues yo me quedo con esto... De verdad piensas que solo en 60-70 hubiésemos ganado? Fallaron doble predic, tenemos jugadores de 160-170STH, bastante mejor selección que la bosnia,.. mínimo ganaríamos en 99 partidos de cada 100, se dio justo el único que ni ganaríamos. Aquí cada uno tiene su opinión evidentemente.

Si, yo no lo veo así para nada. Un 60% de psobilidades es que estaba muy abierto y entiendo que lo normal era ganar ese partido. De hecho sin ver el resultado creo que ningun manager de BB viendo el planteamiento hubiera apostado por la victoria de Bosnia. Pero bueno, cuando la vi dije que era hembra...

La de cosas que un novato aprende leyendo estos hilos. Sois unos grandes!

Buenas tardes!
Hoy empezamos la segunda fase del Europeo, pero antes vamos con el resumen de lo que llevamos hasta ahora.
Hemos conseguido el primer objetivo, nos hemos clasificado para la segunda fase como primeros de grupo. No ha sido un camino de rosas, finalmente hemos sido primeros gracias al BA, eso sin duda nos alegra, ya que hemos preparado cada partido con ganas y nos ha servido para ir sumando puntos extra que al final nos ha dado ese primer lugar. Es fácil despistarse y pensar que vamos a ganar fácil con algún rival y eso te puede hacer ganar por menos ventaja y quedarte con un BA corto al que luego puedes echar de menos, así que en ese sentido estamos contentos con el trabajo realizado.
La ventaja de ser primeros es que tres de nuestros cinco rivales han quedado segundos, no es que sea una gran ventaja pero sabiendo que lo que viene ahora es difícil, todo suma.

Vamos a por nuestros futuros rivales:
Francia (5)
Finlandia (11)
Lituania (13)
Bulgaria (18)
Bélgica (20)

Ahora ya la cosa se pone difícil, como ya hemos comentado, hoy en día los rivales con comunidades menos grandes se han vuelto más fuertes gracias a los extras de entrenamiento, así que con estos números en la clasificación mundial todos los rivales de esta segunda fase van a ser duros.
Los resultados dirán si el calendario que nos ha tocado es favorable o no, lo que nos importa ahora es preparar cada partido lo mejor posible y conseguir nuestro siguiente objetivo, entrar en las semis, sería bonito seguir con esta trayectoria que llevamos las últimas temporadas haciendo una Ñ competitiva.