BuzzerBeater Forums

jel mi može netko reći kako se računa dohodak od prodaje suvenira
meni ništa nije jasno.. uvjerljivo sam prvi u ligi, a opip bila javnosti mi je dobar:
uvijek mi je Uzevši sve u obzir, zadovoljan sam smjerom u kojem momčad ide bar 4 do 5 zvjezdica?
A prihod od suvenira mi je 15k, dok je prosjek lige (u kojoj ima botova) 20k

Pa česta preprodaja igrača ti smanjuje prihod i zadovoljstvo klubom, onda vidim da su ti domaći igrači u manjini, i to ti smanjuje prihod...
Dakle dobri domaći igrači povečavaju prihod, kao i svi reprezentativci u većoj ili manjoj mjeri...pa je onda bitno dobivati TV tekme i rivala...
Moje skromno mišljenje je da ti u 4. ligi opće nisu potrebni stranci, ili možda 1-2 tek toliko da pokrpaš najslabije pozicije...
Probaj kupiti nekog Hrvata s dobrim potencijalom, ono, bar vječiti allstar, naravno da igra u prvoj petorci pa bi ti moralo skočiti...
No, ništ pretjerano, ipak si u 4. ligi...jer što je niža liga manji je interes navijača a samim tim i prihodi...
Kakav ti je PR-manager, tj. glasnogovornik kluba, i to ti je bitno u tome...

Last edited by Ray Sadomazođubrilović at 5/12/2011 9:11:00 AM

Mišljenje javnosti BB-a (ne cijele naravno) je da zarada od prodaje suvenira neki postotak plaće igrača. Igrač mora igrati da bi donosio prihod (neće nitko kupiti majicu nekog tko sve tekme na klupi presjedi...).
Postotak se povećava ako je igrač domaći, a još se više povećava ako igrač igra (ne samo akoj je uvršten) u NT//U21. Naravno da ti se povećava i za stranca ako je u nekoj NT/U21. Postotak se povećava i ako je igrač iz tvog drafta (ako si ga draftao i istrenirao).
I kao šro je raj barone rekao tu ima utjecaja i prodaja igrača, nastupi u prethodnim utakmicama...

što je s ovim taktikama?
igram Inside Isolation i centar mi ispuca 20 lopti, a play i bek 19 i 17
tko je tu lud? i protivnik još promaši taktiku i pregazi me 30 razlike

(35622176)

Protivnik ti nije uopće fulao obrambenu taktiku. Sa svojom 3-2 zonom izvršio je pritisak na tvoje vanjske igrače i oni nisu mogli proslijediti loptu unutarnjim igračima, a kamoli napraviti kvalitetne asistencije koje bi unutarnjim igračima omogućile lako poentiranje. Obzirom da tvoji vanjski igrači nisu mogli dodati morali šutirati a bili su odlično čuvani imali su puno promašaja. I na sve unatoč 3-2 zoni protvnik te uspio i nadskakati.
I inače inisde i outside isolation su ocijenjene kao balansirane taktike jer ako je igrač koji bi trebao poentirati dobro čuvan on vraća loptu nazad (u tvom slučaju van) u potrazi za boljim šutom, pa je disperzija šuteva obično slična onom što si ti dobio, možda još malo više na vanjske igrače.

dakle, treba suprotno razmisljati? staviti obratno od onog kako bi zapravo trebalo biti?
znači ako netko ima jake centre i igra pod koš ili tako nešto, ti igraš zonu 3-2, a to je pojačana vanjska obrana? svaka čast, još ako to upali..
mislim da je jedini razlog što me ubio to što ima bolje igrače

Dobro ti je napisao...s obranom 2-3 podižeš protivniku protok lopte i omogučavaš mu nesmetane šuteve izvana...ne šljaka balans te obrane u BB, tvoja logika bi bila ispravna u stvarnom životu...

A sad tvoja tekma...on se koncentriral na vanjsku obranu a ti si igrao unutarnju izolaciju...i kaj se sad tu događalo...tebi je igrač koji je ostao izoliran unutra imao na vratu dva obrambena, a opet pošto ti se protinik koncentrirao na vanjsku obranu držao ti je i igrače na vanjskim pozicijama, s tim da ako ti se krilni centar izvlačio van na tricu mislim da nije bilo apsolutno nikakve koristi od njega u napadu...

Zaključak: protivnik ti je postavio skoro idealnu obranu za tvoj napad...1-3-1 bi bila najidealnija, ali ova je bila korak do...

mislim da je jedini razlog što me ubio to što ima bolje igrače

Da, to je to... A što se tiče filozofiranja oko 3-2 i 2-3 zona... Ja sam skoro uvijek za 2-3. Pisao sam o tome i na eng forumu.

ALI...

U ovom slučaju možda je 3-2 i bolje bilo za protivnika jer ima bolje vanjske igrače od tebe. Vjerojatno je računao da će njegov 40k centar poništiti tvojeg od 65k. A i ima bolje zamjene za igru pod košem. Sa 2-3 bi te svejedno ubio, ali sa 3-2 je više iskoristio vanjske igrače koji su bolji od tvojih. Jednostavno nisi imao šanse...ni sa čovjekom, ni sa 2-3, ni sa 3-2... Ima balansiraniju ekipu i to je došlo do izražaja. Nije sve u taktici, treba snimiti i kakvi su matchupsi između igrača. Zato se na forumima lome koplja oko učinkovitosti 2-3 zone.

ibarix...daj malo pogledaj moju tekmu protiv alkara i reci mi molim te zakaj sam ga jedva dobil...em bolja ekipa em sam imal bolju formu ..puno veći DMI...pogodil obranu i sve jedino prednost domačeg terena--i veći trud

ibarix...daj malo pogledaj moju tekmu protiv alkara i reci mi molim te zakaj sam ga jedva dobil...em bolja ekipa em sam imal bolju formu ..puno veći DMI...pogodil obranu i sve jedino prednost domačeg terena--i veći trud

Youyi (44k) je poništio tvog Domazeta (48k) na playu. Domazet, kriminalan šut. To mi se čini sasvim jasno.
Vilhjálmsson (36k) je bio na beku, kod tebe Stenfors (64k)... Stenfors kriminal šut. Pretpostavljam da onda ovaj ima jaku vanjsku obranu kao i ovaj kojeg je na playa stavio.
Na krilu si imao prednost, 44k igrač na 18k igrača... Upravo ti je krilo i bilo najbolji strijelac.
Kolko vidim po faulima, njegovi centri su izudarali tvog. Skupili su 11 faula njegova 2 centra, još 3 igrača po 5 faula... makljaža.
Prednost domaćeg terena (ne znamo jel ima PR manager specijalnost), veći trud, random faktor enginea, hehe... Sve kad se smiksa, mislim da je i moralo tako biti. Tj. ne bih baš taj otpor pripisao čisto teoriji o 3-2 zoni. Da si ti pod koš lupio, a on 3-2 odigrao, e onda bi to potvrdilo teoriju.

PS Što se tiče taktike, ja bih na tvom mjestu u toj tekmi odigrao pod koš. Ne zato što znam da je 3-2 igrao, nego sudeći prema ratinzima iz prijašnjih tekmi. On vani ima dosta igrača (očito s dobrom obranom), a unutra samo jednog spomena vrijednog (47k). S taktikom pod koš bi mu napravio toliko mismatcheva da on to ne bi mogao izdržati. Imaš unutrašnje od 94k, 72k, 44k i 39k... Obranu si pogodio.

Ispravi me ak sam negdje pogriješio... pozz

ibarix...daj malo pogledaj moju tekmu protiv alkara i reci mi molim te zakaj sam ga jedva dobil...em bolja ekipa em sam imal bolju formu ..puno veći DMI...pogodil obranu i sve jedino prednost domačeg terena--i veći trud

Youyi (44k) je poništio tvog Domazeta (48k) na playu. Domazet, kriminalan šut. To mi se čini sasvim jasno.
Vilhjálmsson (36k) je bio na beku, kod tebe Stenfors (64k)... Stenfors kriminal šut. Pretpostavljam da onda ovaj ima jaku vanjsku obranu kao i ovaj kojeg je na playa stavio.
Na krilu si imao prednost, 44k igrač na 18k igrača... Upravo ti je krilo i bilo najbolji strijelac.
Kolko vidim po faulima, njegovi centri su izudarali tvog. Skupili su 11 faula njegova 2 centra, još 3 igrača po 5 faula... makljaža.
Prednost domaćeg terena (ne znamo jel ima PR manager specijalnost), veći trud, random faktor enginea, hehe... Sve kad se smiksa, mislim da je i moralo tako biti. Tj. ne bih baš taj otpor pripisao čisto teoriji o 3-2 zoni. Da si ti pod koš lupio, a on 3-2 odigrao, e onda bi to potvrdilo teoriju.

PS Što se tiče taktike, ja bih na tvom mjestu u toj tekmi odigrao pod koš. Ne zato što znam da je 3-2 igrao, nego sudeći prema ratinzima iz prijašnjih tekmi. On vani ima dosta igrača (očito s dobrom obranom), a unutra samo jednog spomena vrijednog (47k). S taktikom pod koš bi mu napravio toliko mismatcheva da on to ne bi mogao izdržati. Imaš unutrašnje od 94k, 72k, 44k i 39k... Obranu si pogodio.

Ispravi me ak sam negdje pogriješio... pozz

sve je 5 ali ari mi je bio na impresivan formi a svi skilovi na 16.od obrane ,skok šuta, ulaz na 17 vođenje na 18..

ali htio sam da mi još neko potvrdi da je to radi toga kaj nisam igral pod koš , to sam i pretpostavljal...

ali ne kužim kak su tolko slobodnih fulali dok danas u PL slobodna 18-20...malo frustrirajuće