BuzzerBeater Forums

Bueno nins llego el mesias a darnos luz con los jugadores de los demas las ovejitas hacen buen trabajo. claro que podria haber hecho cosas mejores pero bro supongo que ganar un titulo y apretar una liga a un subcampeon de b3 no esta mal pa alguien que no sabe jugar el pb. ay k tener en cuenta k no todos podemos hacer la plantilla a medida con lo k mas nos guste del mercado

me gusta k des siempre luz y sabiduria xro algo mas de humildat tampoco pasa na bro no siempre son certezas k tambien estabas por ay llorando con la b3 por la lesion pensando que los % te eran favorables y aparecio el god de justin a bajar los humetes y se nublo el cielo :/

no rallarse con los pb pls a veces el P se esconde

También discrepo con la importancia del pívot en la Poste Bajo. Yo tenía entendido que precisamente beneficiaba al ala-pívot. De hecho, en los partidos que he revisado jugando esa táctica, así lo refleja. No me hagas decir el motivo, más allá de que es una táctica lenta. Probablemente sea porque tenga el tiro exterior algo más elevado que los pívots.

Last edited by Cyberfistro / Peskue / Tomateitor at 1/18/2024 4:52:50 AM

A poco que leas despacio, creo que queda claro que no son certezas. He dicho como 4 o 5 veces en el post que es mi opinión (que puede ser diferente de la tuya) y que en gran medida se basa en lo observado y en lo que gente que ha estudiado el motor a fondo los BBs han ido desarrollando. Tú puedes pensar de otra forma o fiarte más de otros criterios.

Que tenga mérito lo tuyo o lo mío o lo de cualquier otro no es el punto de esto. Mi opinión (no certeza) es clara: con la plantilla que tú tenías o con la de la Ñ, yo creo que hay otras configuraciones mejores del PB o que, en general, el MA os habría funcionado mejor. No es tan difícil de entender y creo que está argumentado.

Después, puestos a especular, también creo que la simulación pudo salir algo rana y quizá hubiéramos ganado 60-70 de cada 100 partidos.

Pues yo me quedo con esto... De verdad piensas que solo en 60-70 hubiésemos ganado? Fallaron doble predic, tenemos jugadores de 160-170STH, bastante mejor selección que la bosnia,.. mínimo ganaríamos en 99 partidos de cada 100, se dio justo el único que ni ganaríamos. Aquí cada uno tiene su opinión evidentemente.

Quizá más, ni idea! Eso es pura especulación como decía. No conozco ni a los bosnios ni a alguno de la Ñ.

Después, puestos a especular, también creo que la simulación pudo salir algo rana y quizá hubiéramos ganado 60-70 de cada 100 partidos.

Pues yo me quedo con esto... De verdad piensas que solo en 60-70 hubiésemos ganado? Fallaron doble predic, tenemos jugadores de 160-170STH, bastante mejor selección que la bosnia,.. mínimo ganaríamos en 99 partidos de cada 100, se dio justo el único que ni ganaríamos. Aquí cada uno tiene su opinión evidentemente.

Si, yo no lo veo así para nada. Un 60% de psobilidades es que estaba muy abierto y entiendo que lo normal era ganar ese partido. De hecho sin ver el resultado creo que ningun manager de BB viendo el planteamiento hubiera apostado por la victoria de Bosnia. Pero bueno, cuando la vi dije que era hembra...

La de cosas que un novato aprende leyendo estos hilos. Sois unos grandes!

Buenas tardes!
Hoy empezamos la segunda fase del Europeo, pero antes vamos con el resumen de lo que llevamos hasta ahora.
Hemos conseguido el primer objetivo, nos hemos clasificado para la segunda fase como primeros de grupo. No ha sido un camino de rosas, finalmente hemos sido primeros gracias al BA, eso sin duda nos alegra, ya que hemos preparado cada partido con ganas y nos ha servido para ir sumando puntos extra que al final nos ha dado ese primer lugar. Es fácil despistarse y pensar que vamos a ganar fácil con algún rival y eso te puede hacer ganar por menos ventaja y quedarte con un BA corto al que luego puedes echar de menos, así que en ese sentido estamos contentos con el trabajo realizado.
La ventaja de ser primeros es que tres de nuestros cinco rivales han quedado segundos, no es que sea una gran ventaja pero sabiendo que lo que viene ahora es difícil, todo suma.

Vamos a por nuestros futuros rivales:
Francia (5)
Finlandia (11)
Lituania (13)
Bulgaria (18)
Bélgica (20)

Ahora ya la cosa se pone difícil, como ya hemos comentado, hoy en día los rivales con comunidades menos grandes se han vuelto más fuertes gracias a los extras de entrenamiento, así que con estos números en la clasificación mundial todos los rivales de esta segunda fase van a ser duros.
Los resultados dirán si el calendario que nos ha tocado es favorable o no, lo que nos importa ahora es preparar cada partido lo mejor posible y conseguir nuestro siguiente objetivo, entrar en las semis, sería bonito seguir con esta trayectoria que llevamos las últimas temporadas haciendo una Ñ competitiva.

Ahora toca lo que toca, el partidazo!

Iniciamos en unos minutos esta segunda fase, porqué ya lo sabemos, lunes de BB lunes de selección.
El primer rival es Finlandia, muy duro en defensa, seguramente de los rivales más difíciles de atacar. Hemos subido el nivel de debate, ya sabemos que los rivales van a ser más complicados, pero cómo atacar a Finlandia ha sido un plus de dificultad. Finalmente nos hemos decidido por CyL y no ha sido ese ataque exterior algo que nos hemos querido guardar para esta segunda fase, nos decidimos atacar así para evitar su fuerte defensa interior y una posible zona más predicción que nos pondría en muchos problemas, así que preferimos jugar hoy con un potente ataque exterior con nuestros jugadores en mejor forma.
En la parte defensiva salimos 3-2, también hemos tenido mucho debate, sabemos que empezar bien es muy importante y han sido muchas dudas.

Para ayudar al equipo hemos incorporado a dos jugadorazos ya conocidos por todos, Faxildo Burres y Víctor Mas. Ambos ya estuvieron con nosotros en el pasado, Burres ha tenido una larga y exitosa trayectoria con la selección. Las incorporaciones precisamente son importantes hoy para ayudar al equipo en la forma que queremos jugar, así que les deseamos un gran debut.

Ahora vamos al lío, todos a animar a la Ñ!