Mondom. Volt olyan, hogy előre megírtam mi legyen még Dominál és aztán meg kaptam fikázást, hogy mégsem lett igazam, blabla...
Nagyon ügyes vagy, mással is fordultak már elő ilyen véletlenek szerintem. A fikázást azért kaptad, mert előtte te fikáztad az illetőt amikor ő elrontott valamit. Itt csak te fikázódhatsz? Nem. Fika tenger van itt adok kapok módra. Bántja a kis törékeny lelkedet ez? Ne fikázz, és akkor nem fikáznak téged sem.
Akkor most miért baj, ha elmondom utólag, már az eredmény ismertében, hogy mi a gondom a b. vegyessel?
Semmi gond nincs vele. Én elmondtam neked, hogy mi a gond a 2:3-al az eredmények ismeretében.
A gondom azzal van, hogy nem tudom honnan veszed, hogy a 2:3-al akár csak 2 ponttal jobbak lehettünk volna. Nagyon ügyes vagy, hogy próbálod kidomborítani a 2:3 előnyeit a belső vegyessel szemben. Beszélj kérlek a hátrányairól is. Mert az van bővel a gyp és a 2 pontos ellen is. Hajlandó vagy meglátni az érme másik oldalát is, vagy azt várod, hogy akármikor feldobod, mindig csak fej lesz?
És igen, már nem tudunk változtatni, de tanulni azt lehetne belőle.
Így van. És ezt annak köszönhetjük, hogy nem 2:3-as zónát mentünk. Mert ha azt megyünk semmit se tudtunk volna tanulni az egészből. Csak azt mondani, hogy hát ez megint nem jött össze. Csak eljutottál oda ahova kellett. Köszönöm az elismerést. Igazán nem vártam tőled. Ritka, ha egy beszélgetés végén elismered a másik ember meglátását.
Kikaptunk volna így is úgy is, de a 2-3 zónának megvan az előnye
És megvannak a hátránya is ugyebár
A b. vegyesről mit tudsz egész konkrétan? Fejtsd már ki kérlek pontról-pontra, ahogy én is megtettem a zónával!
Nem fogok tudni újat mondani egy olyan managernek aki olyan ügyes és okos mint te, és 25 szezonos tapasztalata van, hiszen te ismered a belső vegyes teljesen jól, ezért tudod 200%-os biztonsággal azt, hogy a 2:3-al jobban jártunk volna. Hiszen csak akkor állíthatod ezt, ha tökéletesen ismered mindkét taktikát. Ha nem így lenne, akkor ez az egész csak találgatás és feltételezgetés lenne a részedről, olyant meg te nem szoktál sose. Így ezt a kérdést költői kérdésnek fogom fel.
És a végére, hogy tényleg megértsd végre miért a belső vegyes, és miért nem a 2:3 (igaz már 100X leírtam)!
Nem az volt a fontos, hogy mit tudok a belső vegyes védekezésről. Az volt a fontos, hogy kockáztatnom kellett. 3:2 ugyebár teljes agyatlanság lett volna, így azt kizárhatjuk. 1:1-el max egy szoros vereségre lettünk volna jók, de nem nyertünk volna, így az kevés volt. Kinti vegyes védekezés és 1:3:1 is kizárható volt, 100% volt, hogy semleges vagy benti játékot jön. Maradt a 2:3 és a belső vegyes. 1000x leírtam, hogy a 2:3 még sose hozott meglepetést ilyen meccsen, maximum kozmetikázásra jó, vagy ha gyp-t jön az ellenfél akkor totális halál. Ugyan azt értem volna el vele, mint a 1:1-el. Ha felteszem a kérdést neked, hogy egy kis arányú vereséget szeretnél a meccs előtt biztos kieséssel, vagy egy olyan meccset, ahol vagy nyerünk vagy kicsit jobban kikapunk, mit választasz? Biztosan nem a biztos kiesést. Ha ezek után sem érted meg azt, a meccs előtt miért nem lehetett opció a 2:3, akkor őszintén sajnállak. Ezen nincs mit tovább magyarázni. Adtam egy esélyt a csapatnak.
Last edited by JoeBlack at 1/12/2015 6:19:49 AM