BuzzerBeater Forums

Bedankt voor de statistieken! De 2de ronde is helaas zonder winst teneinde gelopen; het moge duidelijk zijn dat de meeste landen in deze ronde van een ander niveau zijn (verklaart ook de lage FG% hierboven). Het was een interessante lichting met enkele toppers voor de toekomst (Heideman, van Commenee en Waterlander bijv.) en een paar bijzondere specialisten zoals Huiberts en Wolff.

De volgende lichting zit weer bomvol met guards en welgeteld 4 bigs, dus dat wordt weer een flinke dosis creativiteit uit de kast halen :)

Interessante data, bewijst wel dat jump range weinig invloed heeft op het schotpercentage, wel op vanwaar geschoten wordt.

Dank voor deze statistieken!!

Geen dank. Ik wil ze voor de volgende seizoenen ook bij gaan houden.
Mocht je nog een Center zoeken, ik heb Veldman(43487632) bij mijn 2e elftal zitten. Misschien is hij wel iets als back-up.?

Zou je dat iets duidelijker kunnen uitleggen? Of trainde je met je eigen speler JR?

Hij heeft 15 JR en 10 JS.

Vanwege Ellert de Kreek heeft hij nog geen 1-1 training gehad. Dus OD, JR en Passing zijn relatief hoog voor zijn leeftijd en JS, DR en HD laag.

Ik heb even gekeken hoeveel van de 62 pogingen open/verdedigende schoten waren.
25 schoten waren open schoten en daarvan schoot Wolff er 5 raak (20%). 39 schoten werden verdedigd waarvan 6 raak (15.4%).
Je zou dus kunnen zeggen dat JR wel invloed heeft op het schotpercentage, maar dan alleen op de open schoten. Voor een goede 3p% moet je dus ook een goede JS hebben. Hoeveel invloed 1-1 heeft op het schotpercentage van achter de 3puntslijn lijkt me niet heel erg groot.

Mijn idee over schotpercentage vertaald naar skills zijn weer iets verandert naar aanleiding van de door jou geleverde data.

Heel algemeen.
JS = schotpercentage alle schoten. open schoen hebben standaard meer kans om erin te gaan. meer JS verhoogd de kans dat een schot valt.
JR = keuze om vanaf een bepaalde afstand te schieten. Hoe hoger JR, hoe meer driepunt schoten er worden genomen.
DR = hoe goed wordt er geschoten wanneer verdedigd. Dus verhoogd de kans dat een verdedigd schot erin gaat.
PA = keuze zelf schieten of passen. Hoe hoger passen, hoe hoger de kans moet zijn om te scoren voordat er geschoten wordt.

Een andere vraag, ligt het schotpercentage van U21 standaard lager dan van Oranje?

Dit klopt toch ook? HA = verbeterd de kwaliteit van de schoten en zorgt voor minder TO's.

Ik denk dat de statistieken van dit seizoen lager liggen omdat we naar de 2de ronde door waren en daar veel sterke tegenstanders troffen, dan is het logisch dat de percentages lager liggen dan wanneer we alleen de eerste ronde spelen waar genoeg zwakke tegenstanders in zitten. Daarnaast zou het goed kunnen dat de %'s sowieso wat lager liggen vanwege de lagere skills.

Over de invloed van de skills lijkt het me lastig dit uit de data te halen, er kan veel meer spelen wat je niet direct ziet. Ik ga er in de basis nog altijd van uit dat hoge JR wel beter % op 3punters tot gevolg heeft in dezelfde situatie. Het kan echter zijn dat hoge JR voor andere situaties zorgt, wat weer invloed heeft op algeheel % over alle schoten heen.

Volgens zorgt JR letterlijk dat de vermindering van het schotpercentage bij een groter wordende afstand, minder erg is. Dus eerst wordt de basiskwaliteit van het schot bepaald door JS (en eventueel DR als het unassisted is, alhoewel dat ook best opeenvolgend kan zijn dat eerst DR de kwaliteit van de opportunity bepaald, en JS de kwaliteit van het te schot) en vervolgens wordt de penalty voor de afstand bepaald o.b.v. JR. Voor Wolff zou het dus een lage penalty zijn voor wat altijd al een slecht schot in de basis zal zijn vanwege lage JS/DR. Dan zou het dus niet handig zijn om hoge JR te hebben als de andere skills laag zijn.

Ik ben het niet helemaal eens met je conclusie. Je kan in mijn beleving door een relatief hoge JR, het 3 punt % bijna gelijk krijgen aan het 2 punt %.