2. São. Mais de confiar que os ratings gerais.
Em relação às notas atribuídas, só mais uma achega.
Tal como os ratings, as notas gerais pouco dizem se não forem analisadas à luz de uma série de factores. Exemplo prático:
Um poste com triplo sensacional, tem uma nota de 10 num jogo. Nesse jogo defrontou um jogador com triplo impressionante que teve nota 9. Será quase certo que o poste mais fraco ganhou o duelo individual no jogo em causa, provavelmente por larga margem.
Ou seja, a nota do jogador não deve ser comparada com a do adversário, ou melhor, pode ser comparada mas, tendo em conta uma série de factores da mesma forma que devemos proceder quando efectuamos a análise de ratings.
Acima de tudo, a nota é um indicador de quanto o jogador rendeu tendo em conta as suas características. Se o jogador com triplo sensacional na semana seguinte fizer uma nota 12, ele não melhorou as suas skills mas pode simplesmente estar agora em forma Forte enquanto na semana anterior estava em comum...
É apenas um exemplo mas penso que pode elucidar acerca de como as notas e os ratings podem ser enganadores se não forem olhados de forma global.
E tal como o Raven mencionou, as notas dos jogadores que jogam poucos minutos normalmente não servem mesmo para nada. Outro pormenor importante tem a ver com a nota atribuída quando o jogador joga fora de posição.
Novo exemplo:
Na semana seguinte o mesmo poste com triplo sensacional é usado como BP (para treinar passe, por exemplo). Nesse jogo marca 30 pontos e ganha 15 ressaltos, é natural que a sua nota seja um 5, por exemplo, se as suas características exteriores forem realmente baixas. Ele jogou mal? NÃO. Mas tendo em conta as suas características exteriores o ratings atribuído foi um 5 quando seria de esperar um 4 se ele tivesse uma performance mediana.
Last edited by Martinêz at 6/16/2009 8:05:00 PM