BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Erfahrungen mit den neuen Taktiken

Erfahrungen mit den neuen Taktiken

Set priority
Show messages by
This Post:
11
163132.42 in reply to 163132.40
Date: 11/7/2010 1:18:43 PM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
176176
Ich denke einfach, es war das einzige richtige Mismatch für dich, und dass es dann ein solch krasses ist und du auch noch ne schnelle Taktik gespielt hast, das hat so was begünstigt. Wäre interessant zu sehen, wie genau dieses Matchup bei ner Isolation ausschaut. Ich tippe auf 70+ Punkte.

Last edited by Thunder Dan at 11/7/2010 1:19:06 PM

This Post:
33
163132.43 in reply to 163132.42
Date: 11/11/2010 5:17:12 PM
Overall Posts Rated:
102102
Schubrakete und ich haben heute mal der Isolation etwas auf den Zahn gefühlt.

Wir haben beide Isolation gegen eine Manndeckung gespielt und vorher abgesprochen, wo der stärkste Angreifer steht und der schwächste Verteidiger. (29030249)

die Engine hat tatsächlich das jeweilige Mismatch gefunden und die jeweiligen Angreifer waren mit Abstand die besten Scorer.

Ocampo hat mit ordentlicher Quote ein Drittel der Würfe genommen und 8 AS geliefert. Mann kann also sagen er hat das Spiel dominiert. Angesichts der Tatsache, dass er kein Superwerfer ist (aber ein guter Passer), ist das sehr zufriedenstellend.

Auf der anderen Seite hat Grondinger auch ordentlich zugelangt, insbesondere wenn man bedenkt, dass hier ein unbeholfener Aussenangriff auf eine beachtliche Defense gestossen ist.

Fazit: Die Isolation funktioniert. Mann muss aber bedenken, dass wir mit der Man to Man bewusst extreme Matchups herbeigeführt haben. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Isolation gegen ne 3-2 z.B ziemlich alt aussieht. Aber es ist wahrscheinlich die perfekte Taktik gegen Teams die gerne mit nem Bigman mit mäßig OD auf SF spielen und früher hoffen konnten, dass der gegnerische SF nicht viele Würfe nimmt.

Vielleicht schaffen wir das ja für nächste Woche ein Rematch mit ähnlicher Aufstellung zu organisieren und dann zu gucken, was gegen ne Box-and-1 passiert.

This Post:
00
163132.44 in reply to 163132.43
Date: 11/11/2010 5:23:57 PM
Overall Posts Rated:
959959
hehe da wurde wirklich das missmatch gesucht bei beiden Spielen, schöne sache von euch beiden :)

This Post:
00
163132.45 in reply to 163132.44
Date: 11/11/2010 7:05:13 PM
Overall Posts Rated:
787787
jau, experimentieren schadet nicht. aber ich denke, wir alle erwarten von den beiden dann einen ausführlichen forschungsbericht für bbnews.de.vu ;)

This Post:
00
163132.46 in reply to 163132.43
Date: 11/11/2010 7:06:00 PM
Hamburg Albatrosses
III.7
Overall Posts Rated:
83658365
Second Team:
Korean S. Fighters
jup, ist auf jeden Fall interessant zu sehen ... bin mal gespannt, wann wir das dann auch mal in der PL mit 'nem kompletten Team austesten können ..

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
This Post:
11
163132.47 in reply to 163132.46
Date: 12/9/2010 8:27:22 AM
Overall Posts Rated:
406406
Ich habe heute das erste Mal die Isolation getestet und kann die Ergebnisse nicht so recht deuten - hat schon jemand ein paar ausführlichere Gedanken dazu gesammelt?

Ich sehe keine großen Unterschiede zu einer Motion oder Princeton Offense, ein Spiel reicht aber natürlich nicht aus um genaue Schlussfolgerungen zu treffen...

This Post:
00
163132.48 in reply to 163132.47
Date: 12/9/2010 8:40:02 AM
Die kupfernen Kerle
III.5
Overall Posts Rated:
381381
Second Team:
Die Kupferchen
Hallo,

ich meine in einem meiner Trainingsspiele deutliche Unterschiede zu Bewegung oder Princeton bemerkt zu haben:

(29044005)

- Ich habe auf PF einen gelernten und relativ guten SG aufgestellt. Sein Zonenwurf ist relativ schlecht und er wurde Topscorer des Spiels (Ich habe mir das Spiel noch nicht angesehen, bin mir aber relativ sicher, dass er von außen viele Würfe genommen und getroffen hat)
- Ich denke irgendwie, dass ich das Spiel mit einer normalen Angriffstaktik bzw. wenn der Gegner eine Box and One außen gespielt hätte, verloren hätte.

Beste Grüße,
Ticktack

This Post:
00
163132.49 in reply to 163132.48
Date: 12/9/2010 8:56:57 AM
Overall Posts Rated:
406406
Ein Vergleich zweier Spiele, der leider nicht ganz passt, da in der Zwischenzeit einiges trainiert wurde was die Ratings doch nach oben verändert haben könnte.

Motion: (26497814)

Isolation: (29082984)

Gesamt gleich viele 3er-Versuche und auch der PF kommt auf annähernd gleiche Wurfwerte (ähnliche SW+Reichweite, Innenskills gravierend unterschiedlich). Ein paar Freundschaftsspiele habe ich ja noch um mehr herauszufinden :)

This Post:
00
163132.50 in reply to 163132.49
Date: 12/9/2010 9:58:53 AM
Overall Posts Rated:
5858
Ich nehme mal an, dass der Kranebitter und der Chinese von ihrem Leistungsvermögen nicht sehr deutlich abweichen. Insofern wirst du auch keine großen Unterschiede zwischen den Taktiken feststellen können.

This Post:
00
163132.51 in reply to 163132.50
Date: 12/9/2010 11:28:17 AM
Overall Posts Rated:
406406
Ich nehme mal an, dass der Kranebitter und der Chinese von ihrem Leistungsvermögen nicht sehr deutlich abweichen.


Das sind total unterschiedliche Spielertypen, die nicht mal annähernd vergleichbar sind.

This Post:
00
163132.52 in reply to 163132.51
Date: 12/9/2010 12:41:01 PM
Overall Posts Rated:
5858
Ich nehme mal an, dass der Kranebitter und der Chinese von ihrem Leistungsvermögen nicht sehr deutlich abweichen.


Das sind total unterschiedliche Spielertypen, die nicht mal annähernd vergleichbar sind.



Nun, ich sprach auch vom Leistungsvermögen, nicht von der "Leistungsart". ;o)

Advertisement