BuzzerBeater Forums

= statistika prvog meca finala PO = (102067627)

http://prntscr.com/k7qaxh
Vidi se gde je ko bolji. Na prvi pogled iznenadjuje tolika premoc moje ekipe u sp. odbrani (+9) ali to je zasluga novajlija. I u odbrani reketa sam jasno bolji (+3) iako su igrali mladji trenirci.
Naravno da je ubedljiva razlika u sutu izdaleka u korist Coneta jer mi tim nije pravljen za to a i napadam unutra (+12 za njega), i bio je bolji u skoku (+3)
ukupno smo izjednaceni (+1 za mene)

Iz ovoga se vidi http://prntscr.com/k7qnpi da je:
SF Martinez razbio, C Ertuna zaustavljen (ali odlicno skakao) kao i PF Tores koji skoro da nije ni sutirao (3 suta za 41m), ali to nadoknadio sa cak 4as i solidnih 7sk, dok su Nobles i Cantonal bili velika opasnost citav mec.

Ali ono sto nikada ne gledam (a tek sada jesam) je odnos +/-
Po njemu kljuc pobede su drzali u svojim rukama rezervisti:
Locke 5sk; Mauser1/1 (3p) 1as 1uk.l; Yiotidis 2/4 (3p); Tomanovic 3/5 1/1 (3p) 5sk (3sn)
S druge strane od mojih igraca tu je podbacio Kosutic sa -16 bez obzira na dobar sut 8/17 te je moja ekipa "procvetala"
tek kad je on u 39.min napustio teren, kao i rezerva na tom mecu Guiping koji iako mi je bio najbolji igrac pre kupovine novajlija nije nasao za shodno cak ni da sutne na kos za 11m ali je zato uspeo za tako kratko vremeda izgubi 3 lopte.
Jedini koji su bili dobri su stara kuka Eklemovic za 5m 2/4 3sk; Negru za 7m sut 2/3 4sk 1 uk.l ; i novajlija na SG Sucu dobar sut 8/17 ;osa sl. bac 1/4, ali i 9sk (4sn) 5as
E da sam barem malo obratio paznju na taj odnos +/- i ko je zasluzan za pobedu shvatio bih da nisam toliki favorit kolikim mi se pricinjavalo.

Da ne bih previse objasnjavao svoje igrace vidi se na printscreen-u obelezeno bojama
(zelena najbolja, crna najgora, plava solidno izdanje, crvena dobra ili odlicna sluzi da razbije monotonost boja)
Isto vazi i za protivnika.

Misljenja sam da kod Coneta nije bilo loseg igraca jer ako bi neki igrac zakazao u sutu ispravio bi se preko skokova, dodavanja ili ukradenih lopti ili barem bi imao nekoliko sl. bacanja pa i ako ih promasi opet je barem nekog mog igraca ili izbacio iz igre ili ga uveo u veliki problem sto se faulova tice.
Zanimljivo, Kosutic je uspeo da dobije 6LG iako njegov rival Tores nije sutnuo nijedno sl. bacanje.


Drug mi je poslao posle meca da sam po onom buzzer-manageru bio bolji sto se tice efikasnosti 111:87!
Ocigledno da to nije bilo dovoljno ni za minimalnu pobedu.

Rezultat prvog meca i veoma tesan poraz uz nekoliko propustenih prilika za pobedu su me uljuljkale i dale laznu nadu da ce pobeda u drugom mecu lako doci kao posledica zamene igraca u reketu boljim.

= drugi mec finala PO = (102067628)

Ponavlja se prica da sam opet ocekivao isti napad Coneta (kretanje) jer mu funkcionise, ostvario je pobedu njime a potrebna mu je samo jos jedna. Znaci opet odbrana 3-2 bi smanjila % njegovog suta i po cenu 6LG nekog/ih igrac/a spolja.
Sto nisam onda gadjao gdp?
Posle onako tesnog poraza kuci, uprkos gostovanju ugnezdila se u meni nepokolebljiva misao da s obzirom na razliku u ENT-u i time stoce mi najbolja petorka niti na terenu da je reseno pitanje pobednika u subotu (drugi mec) i da samo trebam da napravim taktiku i lineup za treci mec. U to me je jos vise ubedio rezultat treninga i dobijena 2 upa mladjih igraca unutra. Jeste da ce on da napadne motionom spolja ali ce dosta i da masi i te lopte ce pokupiti vise moji nego njegovi igraci ali zato treba odbraniti kos od drugog ili treceg napada i tu sam video svoju sansu.
Bio sam siguran da je Cone trenirao formu. Ukupno forma nam je bila slicna (obojici oko 3,3M) ali njegovi bitniji igraci su imali sve 9 (6x) i 8 (3x); dok sam ja imao 9 (2x) 8 (5x) ali i 7, 6 i 5.

Pa ipak, moje ubedjenje potkrepljeno sopstvenim iskustvom u pobedu je raslo iz casa u cas i bilo je nepokolebljivo. Toliko da sam na kraju balade najbolje mladje trenirce stavio u cosak i umesto da mi budu 6,7 i 8 igrac premestio na 9 i 10 mesto a umesto njih dobrih defanzivaca stavio iskusnije, starije i mnogo bolje strelce misleci da ako utakmica bude sa mnogo koseva i neki mi igraci zakazu da ima ko da vadi kestennje iz vatre i vrati me u igru.

Poraz mi nije buo ni na kraj pameti, a zeleo sam da mladje trenirce sacuvam eventualne povrede i da mi oni budu bas kao i u prvoj utakmici u prvoj petorci. Iz tog razloga nisam ni gadjao gdp da bih u ocekivanom trecem mecu gadjao i njega a i zonu 3-2 sam cuvao za kraj. Jos sam planirao i da promenim taktiku u napadu na izolaciju unutra, te na taj nacin pokusam da uz domaci teren zabelezim pobedu za istoriju u jos jednom neizvesnom mecu.
Po mojoj proceni, u drugoj utakmici sam ocekivao pobedu do +5 razlike bas kao i u majstorici bez obzira otisli mecevi u produzetke ili ne. Cak sam mislio da produzetke ne mogu izgubiti s obzirom na duzinu rostera i eventualne povrede.
A i novog fizioterapeuta masera 5 sam nedavno angazovao.

Jedini problem sam video u izvodjenju sl. bacanja i stamini. Ali kako ce Conetu majstoricu igrati ista petorka dileme nije bilo.

Zato sam tako lako i odlucio da se "kockam" sa normalom u revansu, jer po mom poimanju ove igre tu nikakvog kockanja nije ni bilo.

Zaboravio sam da pomenem da sam resio da zamenim mesta Kasi i Suci na PG i SG (cuvaju normalno iste pozicije na kojima igraju) da bih video koja kombinacija je bolja u napadu i odbrani protiv Cantonala i Noblesa, kao i da sam SF Chavadrovu stavio da brani SF-a a ne kao uprvom mecu PF-a.

Last edited by Relly at 7/17/2018 11:13:42 PM

Pre same analize statistike drugog meca dacu i vidjenje gresaka (svojih) u ovom finalu PO:
1. Prepotentnost
2. Nedovoljno obracanje paznje na detalje, odnosno ne pobedjuje uvek prva petorka - i doprinos rezervi je cesto nemerljiv, citaj: odlucujuci.
3. Ranije nisam samom sebi priznavao da je uticaj domaceg terena u PO toliki - izgleda veci nego u ligi
4. Za najbitnije utakmice u sezoni forma vodecih igraca mora biti na visokom nivou te je bolje preskociti uobicajen trening i okrenuti se tada timskom treniranju
5. Pre svega zakasnela kupovina novajlija, jer im treba znacajno dici formu za kratko vreme
6. Nisam imao srece, citaj: da je neko kupio igrace pred PO ja ne bih trosio novac. Sada imam veliki nedeljni minus i moracu da rasprodajem igrace ne bi li stabilizovao fransizu i spasio je od bankrota. Da sam uspeo da udjem gore bio bih negde na oko pozitivne nule jer bi me arena izvukla.

Dobra stvar u svemu je da sam pogresio u igri, zaigrao se i puko 4,5M virtuelnih para, a ne u stvarnosti pa makar i dinara. Nisam ja Djuro Djurovic, direktor Beogradske poslovne skole, pa da te pare zaradim za samo 3 meseca.

Last edited by Relly at 7/17/2018 11:35:51 PM

= statistika drugog meca PO = (102067628)

Jasno se vidi iz http://prntscr.com/k7s4ds
da sam znacajno bolji u sutu iz reketa (+12), znatno bolji u odbrani reketa (+3), kao i u odbrani perimetra i skoku po (+2), a da uzasno mnogo zaostajem u sutu van reketa (Cone bolji za +13).

Ukupno sam opet bolji 102:96 ali sad za +6.
U prvom mecu sam izgubio sa -2 kada sam bio bolji za +1 (130:129).

http://prntscr.com/k7sau7

SF=Martinez je opet imao svoj sou. Ovaj put je dao 16p (6p manje) ali uz mnogo precizniji sut 9/16=56%, naspram 11/24=46% u prvom mecu. Zanimljivo da nije pokusao da postigne nijednu trojku ovaj put dok je u prvom mecu sutnuo cak 9 puta i pogodio 2.
PF=Tores je sada kod kuce sutirao 2/9 = 22% kada ga nije cuvao Chavadrov (0/3) u prvom, ali je sad zato imao 15sk(5sn) i 4as a prosli put 7 (0) uz isto 4as.
SG=Nobles 13p sada kuci kada ga je cuvao Kasso (5LG) 4/12=33% 1/5=20%(3p) ali i FT 4/6, 4(1)sk, 3as, 1bl,
dok na strani 16p kad ga je prosli put cuvao Sucu (2LG) 7/20=35% 1/6=17%(3p) FT 1/2, 3(0)sk, 2as, 2ST, 1bl
PG=Cantonal 17p sad kad ga je kuci cuvao Sucu 4/11=36% 0/2(3p) ali zato FT 9/18, 5as i 1ST
dok je na strani 20p kad ga je prosli put cuvao Kasso 7/17=41% 2/4=50%(3p) FT 4/7, 3(2)sk, 3as, 1ST
C=Ertuna 12p 5/10=50% FT 2/2, 10(4)sk 1as, 3TO
Znaci prva petorka Hipnotisane gomile je dala kuci 78p/101=77% a na strani 72/96=75% (otprilike slican ili isti udeo).
a Nobles i Cantonal zajedno 30p/101=30% a na strani 36p/96=37.5%


PF=Guiping je razvalio sa 36p 17/29=59% 2/3=67%(3p) FT 0/2 10(3)sk, 3as, ali i 5TO!
SF=Chavdarov 16p (kuci 19p) 8/18=44% 0/4(3p) 10(2)sk 5as
PG=Sucu 13p sad na strani cuvao ga Cantonal 5/9=56% 0/1(3p) FT 3/4 1(1)sk, 5as, 1TO, 2 ST, 1bl 6LG
a kad ga je kuci 17p cuvao Nobles 8/17=47% 0/3(3p) FT 1/4 9(4)sk, 5as, 2LG
SG=Kasso 10p sad na strani kad ga je cuvao Nobles 4/12=33% 0/4(3p) FT 2/3 6(1)sk, 6as, 1TO, 1ST, 5LG
a kad ga je kuci 13p cuvao Cantonal 5/6=83% FT 3/4 4(0)sk, 4as, 1TO, 2ST, 1bl, 4LG
C=Negru 11p 0/3(3p) FT 1/2 13(3)sk, 2as, 3TO, 1bl
Znaci prva petorka Ronjinaca je dala na strani 86p/91p=94.5% a kuci 82/94=87% ali kako su samo igrali PG,SG i SF tj. Kasso, Sucu i Chavdarov onda je bolje pogledati sta su samo oni uradili
u gostima 39p/91=43% a kuci 47/94=50%
a Sucu i Kasso zajedno 23p/91=25% a kod kuce 30/94=32%

odnos +/-

Ponovo su razvalili rezervisti hipnotisanih: Locke +21, Mauser, Yiotidis i Tomanovic po +12.
Kod mene isto rezerve ali negativno: Eklemovic i Balatov po -16, Barda -14, starter Negru -10, jedino JSucu sto je nesto odigrao +8

Prevedeno na poznate parametre to izgleda ovako:
Tomanovic 12p 5/7=71% 2/2(3p); Locke 10p 4/7=57% 0/1(3p) FT 2/2 6(1)sk, 2as, 1TO, 2ST; Mauser 8p 3/6=50% 2/4=50%(3p); Yiotidis 3p 1/3=33% 1/1=100%(3p)


Imao sam puno bolji skok 48(15): 41(11) = +7(4)sk i asistencije 24:15 (+9as)
ali bio losiji u
+4TO (13:9) i -4ST (3:7),
pogotovo u trojkama 6/15=40% Cone a ja samo 2/16=12.5% mada tu treba uzeti u obzir da svaka ekipa koja igra unutra ima mnogo los sut za 3p a narocito kada gubi nekoliko poena razlike 7+ na 2-3min do kraja i tada umesto da nastavi i dalje da igra unutra menja plan i obavezno gubi sa 10-20 razlike.


Mec su odlucila sl.bacanja/faulovi, gde je od odnosa 21:15 (-6) za Coneta kod mene to otislo na cak 27:10(+17) kod njega.
Po meni, sem rezervista Coneta ako trazimo jednog igraca koji je odlucio drugi mec za mene je to Cantonal koji je sam izveo 18 sl.bacanja, ali masina kaze Martinez sa EFF=22 kod pobednika dok je Guiping 36p imao EFF=30

MVP finala je Martinez 25.5p, prosecna EFF=23.5 a prati ga u stopu moj Chavdarov sa samo 17.5p ali i EFF=23.


Drug mi je poslao da sam po buzzer-manageru opet bio bolji sto se tice efikasnosti, istina mnogo manje nego u prvom mecu (+24) - ovaj put je 102:96 (+6) za mene.
Da, ali to se ne racuna :P

Uh, al' se namuci oko ovog eseja.

@ Cone_scout, @ BS:

Javite se ovde i napisite koliko ste dobili para za ulazak gore kao i koliko para dobijate od TV-prava u drugoj ligi koju igrate.

Last edited by Relly at 7/18/2018 2:28:41 AM

Svaka casta na ovoj statistici, ulozen je pozamasan trud. Iskreno, ja se njom toliko ne vodim, ja sam komplikovane stvari uprostio, i posto si ti bio favorit za titulu ja sam se oslonio na sve moguce faktore: Trenirao sam formu pred finale jer sam greskom propustio da podesim postavu msm u prijateljskoj pa mi je neocekivano opala forma umesto da je poboljsam, nadao se brejku u prvoj utakmici jer je ipak uticaj domace bublike bio na mojoj strani u drugom mecu, prognozirao tvoju igru kao jos jedan parametar gde bih mogao nesto bilo sta da dobijem (mada, ne znam uopste sta to donos i ja bih taj deo ove igre ukinuo), ali davljenik se i za slamku hvata, u ovom slucaju titula je bila od ogromne vaznosti. Naravno, igarao sam utakmice na mec sezone, pa finale je kako drugacije da igram, to mi nikako nije jasno da ti to ne odigras ali dobro...I tim nisam menjao od ispadanja iz druge, samo je dovedeno krilo kao pojacanje pred play of u vidu Martineza sto se ispostavilo kao pun pogodak.

Nisam ispratio koliki bonus sam dobio za ulazak u drugu, jednostavno sam 15 dana bio van igre i sad ne mogu da pronadjem taj deo, ja bih rekao oko 500 000. Tv prava su mi 136 169. Plus reklamna roba, prihodi iz arene tako da se znacajnije veca lova vrti u drugoj :)