BuzzerBeater Forums

España - II.3 > Play-off

Play-off

Set priority
Show messages by
This Post:
00
314030.42 in reply to 314030.41
Date: 4/16/2022 4:04:28 AM
Shohoku CB
IV.50
Overall Posts Rated:
10621062
Si el va PIC y yo MOT sin yo predicciones arriba ni nada ganaba.

La cuestión que ambos sabemos las armas que llevamos y sabemos valorar mas la situación desde dentro dado que sabemos gran parte de nuestras plantillas y yo como equipo global tenia un equipo muchísimo mas solido y mejor que el de darko, pero darko tiene una combinación de cemento acompañando con 2 estrellacas que realmente te parte el cacas rápido y mas si compite el novato contra el perro viejo...


This Post:
22
314030.43 in reply to 314030.42
Date: 4/16/2022 7:08:07 AM
mamelete
III.11
Overall Posts Rated:
13151315
Second Team:
mamelete II
Si el va PIC y yo MOT sin yo predicciones arriba ni nada ganaba.


Que no. Te ha ganado con su ataque menor. Te juega MA y te gana de 40. Compara las defensas y entenderás que no puedes ganar ese partido.

Esa estrategia de gasto entusiasmo y así se fía es una de las peores estrategias que he visto en BB. A darko le puedes ganar en su casa pero con formas súper, entusiasmo a tope y un buen planteamiento y no se ha dado ninguna de las 3. Y ya sabes que te lo digo desde el cariño

Yo no pacto, nos vemos en las canchas.
This Post:
00
314030.44 in reply to 314030.42
Date: 4/16/2022 9:42:16 AM
Narahio CB
IV.53
Overall Posts Rated:
11091109
Second Team:
BC Piñeiro
A ver Tico, ha ganado de 16. Obviamente, yo no tengo ni puta idea de cómo son vuestros equipos. Y no dudo que el tuyo sea mejor. Pero dudo mucho, que con las premisas que partíais ambos antes del partido, iendo POD VS PON, y sin esa predicción que se sacó de la manga (arriesgada e innecesariamente desde mi punto de vista) te lo hubieras llevado. Más que nada porque ello implica, no que tu equipo sea mejor, si no mucho mejor.

Pero vamos, que es ciencia ficción. Lo que sí, si realmente lo crees, ahora mismo estarás como unas castañuelas, porque con el bajón de formas de Darko, y el entusiasmo un poco más igualado con el que llegaréis al hipotético tercer partido; eres claro favorito. Y Darko tendrá que arriesgar la de Dios y acertar.

This Post:
00
314030.45 in reply to 314030.44
Date: 4/16/2022 10:02:35 AM
Overall Posts Rated:
305305
Todos os dejáis de lado "el azar". Estas cosas habría que hablarlas en función de probabilidades (porcentajes) de ganar con unos planteamientos dados. Pero os empeñáis en decir cosas como "así ganaba seguro".

La base estadística de esto ya la expuse en otro post y no me hacéis ni puto caso. Así que no me voy a seguir repitiendo.

This Post:
00
314030.46 in reply to 314030.44
Date: 4/16/2022 11:34:41 AM
Folgado Lakers
IV.32
Overall Posts Rated:
43714371
Second Team:
Folgado Lakers II
La predicción de rápido, aunque pueda parecer innecesaria, la metí porque contra Mamel, Tico había metido 48 de E y A a Amil y Palmieri, respectivamente, y eso equivalía a que contra mí irían de E y A Mañas y Lendvai. Los conozco y era imposible un ritmo lento, así que para mí era mucho más razonable meter pred de rápido para cubrirme de un muy posible MA y, si le daba por MOV, fallar de poco y que mis DEs todavía se sostuvieran. La pred de interior sí que hubiera sido un riesgo mayor porque me dejaba el culo al aire en caso de mov.

E insisto, Tico tiene más equipo que yo y si no fuera por su toque y la consiguiente liada de los suplentes me podría haber ganado el partido perfectamente ya que no le conseguí hacerle fallar la pred int con mi mov, que es una basura. La clave fue que yo metí esa predicción porque si él me tiraba el partido o salía PON me sudaba fallarla, pero si iba a por todas, me podía dar la victoria por lo que he comentado en el párrafo de antes.

Todo esto partiendo de la premisa de que Tico priorizaría el entreno (como estoy haciendo yo), ya que al 99% estamos los dos en ACBB.

This Post:
00
314030.47 in reply to 314030.46
Date: 4/16/2022 2:12:25 PM
Narahio CB
IV.53
Overall Posts Rated:
11091109
Second Team:
BC Piñeiro
Bueno, bueno, bueno. Me parece a mí que nos estáis pegando vosotros dos una troleada del carallo... Jajajaja

From: simba

This Post:
00
314030.48 in reply to 314030.47
Date: 4/16/2022 2:33:43 PM
mamelete
III.11
Overall Posts Rated:
13151315
Second Team:
mamelete II
Bueno, bueno, bueno. Me parece a mí que nos estáis pegando vosotros dos una troleada del carallo... Jajajaja


sip

Yo no pacto, nos vemos en las canchas.
This Post:
00
314030.49 in reply to 314030.47
Date: 4/16/2022 2:43:17 PM
Folgado Lakers
IV.32
Overall Posts Rated:
43714371
Second Team:
Folgado Lakers II
Bueno, bueno, bueno. Me parece a mí que nos estáis pegando vosotros dos una troleada del carallo... Jajajaja


Sólo a partir de hoy El del martes era el bueno...

This Post:
00
314030.50 in reply to 314030.45
Date: 4/16/2022 4:26:01 PM
Overall Posts Rated:
163163
Todos os dejáis de lado "el azar". Estas cosas habría que hablarlas en función de probabilidades (porcentajes) de ganar con unos planteamientos dados. Pero os empeñáis en decir cosas como "así ganaba seguro".

La base estadística de esto ya la expuse en otro post y no me hacéis ni puto caso. Así que no me voy a seguir repitiendo.

Yo sí te hago caso.
Aquí seguro, en general, no hay nada.

From: simba

This Post:
00
314030.51 in reply to 314030.50
Date: 4/16/2022 6:24:29 PM
mamelete
III.11
Overall Posts Rated:
13151315
Second Team:
mamelete II
Seguro no hay nada, pero hay cosas probables y cosas no probables. Tira 6 veces un dado y mira si sacas seis unos. posible si, probable no

Yo no pacto, nos vemos en las canchas.
This Post:
22
314030.52 in reply to 314030.51
Date: 4/17/2022 5:12:51 AM
Overall Posts Rated:
305305
La situación es más parecida a esta:

Se va a tirar un dado, y te lo juegas todo al uno (porque te recuerda a tu parte corporal favorita)
Sale un dos
Entonces viene Tico o Darko o quien sea y dice:
la situación está clarísima: ¡tu fallo fue apostar al uno! ¡tenías que haber apostado todo al dos! Si hubieras apostado al dos, habrías ganado seguro...

Advertisement