BuzzerBeater Forums

;)

A parte gli scherzi, devo dire che la lunghezza delle partite, dovuta a continue interruzioni per motivi prettamente televisivi, può stancare. Non c'è confronto ad esempio tra il guardare su Sky una partita in diretta e in differita. Quando le vedo in diretta mi trovo spesso a sperare che una squadra converta un terzo down per non dover affrontare la condanna della pubblicità dopo il punt.
Se invece della pubblicità riempissero il "buco" con approfondimenti tecnici e tattici, come a volte fanno, sarebbe un vero piacere da seguire, ma così facendo ci vuole veramente molta buona volontà... ;)

Quoto totalmente,in diretta e' dura da seguire anche per un super appassionato come me... ma hanno inventato mysky e mi sto godendo questa funzione fino all'ultimo secondo

Mamma mia, se potessi me lo sposerei il decoder MySky.
Mi permette di vedermi tutte le partite di football del weekend, e di non perdermi la Roma manco quando gioca in orari un pò del cavolo, tipo il sabato sera. Spettacolo.

Tipo? (Così vediamo se ti meriti o meno una testata... ;))

che ne so.. mi piace un certo tipo di film e quando li passano non perdo mai l'occasioni di rivedermeli, però per esempio Armageddon si può definre un'americana.. mica lo contestualizzo negativamente come termine, però c'è quella tendenza che hanno a gigantizzare, mitizzare e "fighizzare" in modo completamente irreale determinate cose perdendo la cognizione dello spazio e del tempo.. e tu mi dirai "bellissimo!!" e io son d'accordo..
testata? almeno non sul naso dai.. -_-''

Però nel caso proprio del cinema si tende a definire un certo genere "americanata", con accezione evidentemente negativa, ignorando il fatto che 1)la produzione cinematografica statunitense è a 360° (e non ho mai sentito nessuno definire un film dell'orrore o un cartone della Disney, ad esempio, un'"americanata"), e che 2)se non fosse per gli americani un certo genere di film non li farebbe nessuno (anzi, la maggior parte dei generi cinematografici non li farebbe nessuno).

Poi ovviamente nel caso specifico del football, solamente dei totali ignoranti gli appioppano quella definizione, e sono puntualmente quelli che, quando cerchi di spiegargli i rudimenti tattici del gioco (che sono la componente essenziale dello stesso), si arrendono dopo pochi momenti non avendoci capito assolutamente nulla.

se è per quello, prova a spiegare a uno che concepisce soltanto il calcio come funziona un inning a baseball, un dramma...

Per carità....però il baseball è tipicamente "noioso", mentre il football è un'"americanata"...almeno c'è fantasia negli stereotipi.

6'3" x 307 x 15 mph... e il placcaggio a 2'16 del video ... 3200 lbs di botta :O

sono dopati fradici, va bene, ma che roba...!

eccola qua.. trovata.. 4800lbs.. 'stica!!

(http://www.youtube.com/watch?v=W7tGY-VDx3o)

Ennesima dimostrazione che il football è molto meglio del rugby.

mah... su questo non so. Meglio del calcio (vabbè che sforzo...)

Football > Calcio > Rugby

Il football è ridicolo!!! Classica americanata....

Madonna mia, non sai quanto vorrei dare una testata sul naso a quelli che usano quest'espressione....

fagliela dare da Suh

Scusate se ritorno a parlare di attualità NFL....

....Guardando le classifiche
e più specificamente quella della NFC-EAST....

Mi viene da dire...

...eh!,se i miei EAGLES avessero buttato via solo una
partita in meno questa stagione....

...ci si poteva ancora divertire...
..e divertire parecchio secondo me...

Poi ovviamente nel caso specifico del football, solamente dei totali ignoranti gli appioppano quella definizione, e sono puntualmente quelli che, quando cerchi di spiegargli i rudimenti tattici del gioco (che sono la componente essenziale dello stesso), si arrendono dopo pochi momenti non avendoci capito assolutamente nulla.

Eh,ma il problema è che il football non lo puoi spiegarlo coi rudimenti tattici del caso,altrimenti spiegazioni di questo genere+durata interminabile delle partite lo fanno diventare una palla assoluta
fate vedere qualche placcaggio e qualche touchdown,fate gasare le persone e poi provate a spiegare ruoli,strategie,ecc...

detto questo,è uno sport con concezione prettamente americana,dove ad occhio inesperto si esalta il singolo più della squadra(la mole di lavoro che fanno le squadre è enorme),e dove i giocatori sono molto specializzati,quindi sembra(e sottolineo sembra),il contrario di sport come pallavolo,pallanuoto,rugby,calcio,ecc...

P.S. comunque il baseball non è nulla in confronto al cricket :D

Last edited by Steve Karenn at 12/29/2011 5:47:56 PM

fate vedere qualche placcaggio e qualche touchdown,fate gasare le persone e poi provate a spiegare ruoli,strategie,ecc...

detto questo,è uno sport con concezione prettamente americana,dove ad occhio inesperto si esalta il singolo più della squadra(la mole di lavoro che fanno le squadre è enorme),e dove i giocatori sono molto specializzati,quindi sembra(e sottolineo sembra),il contrario di sport come pallavolo,pallanuoto,rugby,calcio,ecc...

P.S. comunque il baseball non è nulla in confronto al cricket

Credo che in italia non piace tanto perche' e' uno sport con parecchie interruzioni e le azioni hanno un inizio ed una fine...per una nazione prettamente calcistica e' un abominio.
Una squadra di football e' composta all'interno della stessa da 3 formazioni differenti (attacco,difesa e special team) ma ogni singolo giocatore ha una funzione importante.
Nel calcio l'attaccante e' quello piu' considerato ...ad esempio tra 20 anni tutti si ricorderanno dei gol di Inzaghi,un po' meno delle corse di Ambrosini e Gattuso.
Nel football il QB e il runnin back sono quelli piu' considerati... ad esempio tra 20 anni tutti si ricorderanno di Brady e i suoi lanci o di Tomlinson e le sue corse ,un po' meno dei bloccaggi in campo aperto di Oher o Mankins ad esempio.
Come vedi e' la stessa cosa
Le stelle e i gregari ci sono in entrambi gli sport e ciascuna tipologia di giocatore non puo' fare a meno dell'altro...quindi il football e' un vero e proprio sport di squadra,bisogna conoscerlo e poi si capisce

si esalta il singolo più della squadra(la mole di lavoro che fanno le squadre è enorme)

P.S. comunque il baseball non è nulla in confronto al cricket

Boh, non capisco come ci si possa fare un'idea di questo tipo però...

Sul cricket ti dò ragione. E' una cosa micidiale, ma ovviamente lo dico da quasi totale ignorante.

Nel cricket il lanciatore può colpire il battitore con la pallina.
E più gli fa male meglio é!