BuzzerBeater Forums

Uus hooaeg suure hooga juba käimas. Esimesed mängud peetud ning täna aeg koondisega alagruppi lahendama hakata.

Mõtlesin, et kirjutan siia enne kui tänane mäng peale hakkab. Siis on ehk natukene paremini mõista, miks just selliseid otsuseid teeme ning mida võiks meie koondiselt oodata.

Grupp:
Serbia - 6
Soome - 12
Rumeenia - 31
Eesti - 38
Ungari - 52
Taani - 55
Norra - 76
Moldova - 86

Kiirelt ka teiste koondiste foorumeid sirvides, siis Serbia räägib juba praegu sellest, et nad sooviks MM-ile uuesti jõuda - rääkimata siin Euroopakatest üldse. Soome domineeriva lohutusturniiri võitjana ilmselt sama sooviga. Rumeenia on oma meestega hetkel 30-32 vanuses ehk pmts tipp. Ungari on rebuildimas ning neil vb veel paar hooaega minna, aga samuti arenev sats. Nad kõik väljendanud soovi, et äkki Euroopakatel võiks grupist edasi jõuda. Taani, Norra ja Moldova ilmselt sellest unistada ei saa.

Ning siis oleme meie.. Reaalselt on meil praegu grupis 5 satsi, kes kujutaks ette, et just nemad võiks sinna 2 parema hulka mahtuda. Reaalselt on ainult Serbial ja Soomel õigust ilmselt seda arvata... Aga kuidas sa nii lähed seda gruppi mängima. Muidugi unistad ju suurelt. Ja siit jõuamegi kohe meie esimese mängu juurde..

Vastu tuleb Rumeenia, kes on meist reitingu järgi kõrgem. Kui meeste tasemete poolest annaks ma meile parema käe, siis kahjuks vormide poolest on meie valikud üsna piiratud. Ka vastaste vormid pole teab just head ning pigem on küsimus kumb paremini õnnestub. Lisaks - kohati oleks vb reaalse mõistuse poolest mõtet minna kohe seda mängu kindla võidu peale mängima, sest ka 3s koht grupis oleks üsna ok tulemus, aga me ju ometi ei soovi kolmandat kohta.. Seega esimene mäng me ilmselt kohe balls to the wall ja loodame, et taktika ja mehed toovad selle koju - vaatamata mida siis Rumeenia endale ise ette kujutab. See on risk, aga ilma neid võtmata ei ole meil edasipääsust mõtet üldse rääkida.

Samuti mängivad esimeses voorus Soome ja Serbia, mis peaks siis paika sättima selle, kelle kohta üldse püüdma on mõtet minna. Eks näis - esimene voor on juba väga huvitav ning määrab väga palju. Kas / kus / kes üldse saavad edasipääsu peale mängida ning milliste võimalustega.

Natukene ka meestest:
Meie vallik on üsna sarnane eelmistele hooaegadele. Meie tagumised on jätkuvalt pigem nooremas vanuses 25-29, aga alumised on jõudnud küpsemasse ikka 30-31. Kõik see viitab, et tegelt ootame ju mingeid tulemusi. Seda ka proovime siin saavutada. Hetkel ütleks, et ilmselt meie "peak" tuleb järgmine EM, aga väga kena oleks ju juba sellel hooajal midagigi korda saata.

Edu kõigile ja hoiame tänaseks mänguks pöidlad pihus.

Ilu ja valu koondist juhendades.. Võib kohe ära kirjutada, et raske on siia kirjutada. Ühelt poolt meeletult oluline esimene mäng, teiselt poolt plaanide võtmiseks tuli võtta riske.

Eesti 98 - 117 Rumeenia

Nagu eelnevalt mainisin, siis edasi pääsemiseks tuleb võtta riske. Päris võrdsel tasemel me hetkel veel Serbiat või Soomet liigutada ei suudaks. Esialgne plaan oli kuni Serbia mänguni innustust koguda ning siis Serbiat võitma minna. Tekitades nii endale võimaluse top 2 murda. Kahjuks eeldas see võitu sellest mängust ja siis oleks võinud Soome vastu mängu ära anda. Samuti lootsime me Soome võitu, aga kuna ka Serbia pani rohkem, siis suutsid nad kah teisel poolajal võidu välja imeda. Ehk kogu esialgne plaan on kohe õhtal. Tuleb vaadata, mis muud plaanid nüüd võimalikud on. PS. Vaikimisi lootsimegi, et Serbia paneb rohkem ja saame sealt innustuse eelise + olles rohkem pannud oleks vb isegi võimalus olnud. Aga see kõik lihtsalt hooaja algne plaan ja mõte kui gruppi lahkasime - nüüd kohe peale esimest vooru väärt mitte midagi.

Soojendus: Rumeenia puhul oli teada, et neil on praegu "peak" vanus. Enamus mängijaid 30-33 vanuses - parim kogemus, oskused pole veel langenud ja mehed max treenitud. Kuigi ka meie pikad on 31 juba, siis tagaliin on 27-28 ning loota veel väikest arengut sealt poolt. Samuti kogemust, mida praegustel meestel veel liiga palju pole. Olgugi, et kõikide meeste vormis oleku korral usun, et meil võiks siin isegi väike eelis olla. Jõudes nii sujuvalt vormide juurde.. Olgem ausad, meie vormid olid selleks mänguks päris masendavad. Kohati sellest tingituna, et paar tähtsat mängijat olid just müügis ning polegi veel vormi ülesse tõmmanud, aga ka muude meeste vormid polnud esimese nädala rng tõttu kiita. Nimelt oli meil kasutada ainult 2 pikka, kellest kumbki pole vast päris tier 1 pikk, mida ma sooviks kasutada. Samas sai just nende ümber mõelad ning taktikat pandud. Vastaste meestel polnud kah teab mis ideaalsed vormid. Meestest paistavad silma peamiselt Defenderite ja Pistonsite mehed, kes võiks BBB turniirilt üsna tuttavad nimed olla.

Taktikalised valikud: Vaadates vorme, analüüsides vastaste klubide eelistusi ning võimalikke lineupi, siis sai otsustatud, et vastaste pikkadest on üsna vormist väljas kaitsvad pikad. Samal ajal kui meil oli valikus väga korralike sisemiste rünnakutega pikad. Lisaks toetas meie sisemist rünnakut ka mõlemad eeskujulikus vormis olevad tagamehed. Kaitse poolest sai lähtutud just sellest, et pikkadega poleks väga mees-meest julgenud mängima minna ning 3-2 puhul oleks olnud ka toetust rohkem välise rünnaku takistamiseks, mis tundus samuti tõenäoline. Nimelt on ka Rumeenia skoorerid just peamiselt tagumised. Üsna lühidalt tunduski just see meie parim taktika valik. Hooaja esimesed mängud ongi nkn kahtlased ning tulebki rõhuda rohkem oma tugevuste peale. Innustus - well siin on nüüd see koht, kus ma tunnistan oma jäärapäisust ja surusin peale, et tuleks ikkagi esimene kindlalt rahulikuga minna.. Kui me ei suuda isegi Rumeeniat võita, siis me oleme juba niigi innustusega teistest maas ning kuidas me siis veel Soomet või Serbiat võidame. Kui me oleks läinud võitma esimest mängu, siis oleks praegu pilt ehk ilusam, aga me oleks ühes sellega ka kohe oma edasipääsu maha kirjutanud. Lõppkokkuvõttes on muidugi kaotus halvem otsus, aga otsuse hetkel me ju tulemust veel ei teadnud.

Mäng ise: Vastased panid rohkem. Tulid Aktiivsega. Mõlemad oodatud. Tol hetkel kui ma nägin, et nad aktiivsega tulid, siis ma ei oodanud seda mis pilt sellele järgneb. Ja olgem ausad, ma siiani ei oska põhjendada mis juhtus. Esimene poolaeg viskab Tabacaru (hea vorm) meile laitmatu tabavusega kolme ning teisel poolajal lõpetab meie piinad Ilie tabades 12-13 kolmest.. WTF nagu.. Me mängisime 3-2 ja päris bottid keskpärase kaitsega kah nagu vastas pole meie poolt.. Mis toimub nagu.. Kuidas see üldse võimalik on.. Kogemus??? Vastupidavus??

Kindlasti on need kaks kohta meile praegu veel probleemiks, aga 12-13?? Lõpuks 18-28 kolmesed 3-2 ala vastu.. Ma isegi ei tea, mis ma oleks saanud paremini teha.
Ma olen siiani veits sõnatu ja pettunud, et kohe esimene oli kaotus ning kõige lõpuks meie poolt Vee ainult 8pnk, Jõgisman ainult 15pnk.. Ma ei saa siin rohkem kirjutada, aga ma olen rohkem kui 100% kindel, et isegi Rumeenia kutid, kes meile sellise tabavusega tegid ei suudaks Veega 1v1 rünnakut mängida.. Jõudes tagasi selle juurde, et äkki kogemus ja vastupidavus muudavad meie vaateid varsti.
Muus osas,, vormid.. Kui need paika peaks tiksuma, siis oleme kohe kindlasti palju-palju tugevamad.. Aga nüüd peame oma haavu lappima hakkama.

Mängu MVP: M.Viigimets, 22pnk, 9lp. Ilmselt mees, kes teeb hästi oma ära, aga liiga palju põhis enam mängu ei saa. Tegelik taust ikkagi liiga hõre päris tipp tipp mängu jaoks.

Järgmine mäng Soome - kuna Soome kaotas Serbiale, siis on siin nii mõndagi tabeliseisus vaadata.. Eks vaatame ja kaalume oma võimalusi.

Ja kellel küsimusi või arvamusi mängu kohta, siis ma hea meelega arutaks.. Lihtsalt vastaste visketabavus võttis mind seekord päris jalust.

Edu kõigile, elu läheb edasi..
SiimV

Oodatud tulemus, aga kohati imelik - ootamatu kuidas see tuli. See pole see pilt mida me ilmselt hooaja alguses lootsime tabelis näha, aga usun, et siin saab veel päris palju pilti parandada.

Soome 86 - 69 Eesti

Soome vastu mängisime just eelmise hooaja viimase ametliku mängu. Kus kahjuks jäi CT v TIE pingutusest meile väheseks ning kaotasime mängu napilt. Minu silmis polnud sellest mängust liiga palju möödas ning jällegi innustuse panustamine sellesse mängu tundus natukene lollusena. Olgugi, et see viib meid tabelis hetkel 0-2 seisu, siis tahaks uskuda, et mingid võimalused on isegi 2 kaotusega edasi saada. Mitte liiga tõenäolised, aga vb mitte päris 0.
Teiselt poolt eks ole mina lõpuks see loll, kes vaatab oma max innustusega ringi ja olles tabelis madalal kohal.. Aga tahaks ikkagi uskuda, et praegu sai käitutud ratsionaalselt.

Soojendus: Soome puhul võib scrollida foorumis paar postitust ülesse poole ning sealt üsna hea ülevaate saada, mis meeskonnaga on tegu. See hooaeg on küll 3-2 vb natukene nõrgem kui varasemad hooajad, aga see ei tähenda, et Soome kohe päris mudaliigasse maanduks. Mängijatest olid eeskujulikud just kaks kõige teravamat mängijat, kellest üks meile eelmine hooaeg üksi mängu ära tegi - Tanhuanpää ja Vilja. Ülejäänud vormidest oli Soomel terve hunnik "väga hea" lipukesega mehi.
Meil oli samuti eeskujulikke mängijaid. Ma ei tahaks olla nüüd kriitiline, aga kui meil on selline valik eeskujulikke mängijaid, siis me võiks vabalt ka Etioopiaga punkt punkti mängida. Vb mitte nüüd nii hull, aga absoluutselt meie tipp mehed, kes võiks vabalt maailma parimaid koolitada on kõik hea või madala väga hea vormiga.. Kurb. Orupõld - hea, Simenson - hea, Vee - hea, Tamm - hea.. Ereb, Oss, Kama, Jõgisman, Palumäe, Vana, Tikk - kõik u 50-60% oma Max DMIst.. Kritiseerin ka ennast siin, aga me ei saa eeldada top tulemust mängides II liiga meestega.. Ja äkki see ongi just kõige valusam nende kaotuste juures - et nagu mehed isegi on olemas, aga lihtsalt kasutada pole väga võimalik.
Ok. Äkki nad nüüd ikkagi saavad vormi.. On ju veel hooaja algus kah. Minnes tagasi mängu juurde, siis Soome on veits oma kaotusega vastu seina. Sealt tuli ka üsna ootamatu kõrgem pingutus. Arvestades eelmist hooaega, siis oleks neilt nagu natukene suuremat enesekindlust oodanud.

Taktikalised valikud: Taktika poolest sai vaadatud eelmise hooaja mängu ning proovitud sealt meeldivad osad kaasa võtta ning ebameeldivad osad minema visata. Natukene ka vormide poolest sai meil paika üsna kaitsev line-up. Samuti paistab silma, et Soome on üsna usin Sisemise iso - väliste rünnakute mängija. Sealt sai ka võetud julgus ettevalmistust kasutada. Ise kaalusime sisemist või iso sisemist rünnakut. Kuna mõlema sisemise korral ei tundunud tempo meile sobivat, siis saigi iso peale mindud. Nagu üleval mainisin, siis vormist väljas mehed ning eelmise hooaja tulemus ei jätnud mulle liigselt pingutuse osas valikut. Pigem valmistume ülejäänud hooaega puhta lehega läbima.

Mäng ise: Meie üllatuseks pani Soome rohkem, aga vaatamata sellele suutsime mängu väga hästi alustada. Siin kindlasti toetas seda meie ennustus. Aga isegi vaatamata kõigele oli see mäng palju tasavägisem kui oleksin oodanud. Olime terve mäng lauas päris hästi üle ning ka kaitse üle liigselt nurisega ei saa. Kahjuks nii nagu ka eelmine nädal murdusime just teisel poolajal. See nädal oli Tanhuanpää üsna hästi kinni, aga top skooreriks osutus hoopis PF. Kindlasti oleks saanud ka seal paremini mängida, sest just see on üks sellistest kohtadest mis soojenduses välja tõin, kus mängija oleks olemas, aga kahjuks mitte vormis.
Arvestades, et Soome pani meie vastu rohkem, siis me võiks isegi sellise punktidevahega üsna rahul olla. Jääb jälle küsimus.

Taktikad kahes esimeses mängus 2/2.. Pingutused jäävad mõlemal juhul kriipima.. Kas oleks võinud olla teisiti.

Postitused kisuvad üsna pikaks. Ups.

Mängu MVP: R. Tikk. 7pnk, 14lp, 5rs, -1 +/-. Üsna ideaalse mängu teinud Tikk saab sellel korral MVP. Lisaks tasuks statlines mainida, et võttis mees kinni 165 KOS-iga Wibergi - mehel jäi üsna hädine statline Tiku vastu.

Olgugi, et see tervet pilti ei maali, aga tooks välja Paju, Hiisjärve ja Orro, kes olid see mäng eeskujulikud.. Samas panus neilt on ainult üsna sügavalt negatiivsed +/- näitajad. Ofc on nad kasulikud mängijad, et meie satsile sügavust anda, aga kahjuks Soome vastu oleks meil vaja neist veel teravamaid mehi.

Edasi - nüüd võiks pilt vähekene muutuda ning mõned võidud kontole saada. Meid võitnud Rumeenia sai kohe oma innustuse kasutamise eest peksa Ungarilt.. Seega ka nende seis on 1-1. Näitab lihtsalt seda, et võid küll 1 mängu jõuga võita, aga see võib vabalt kohe kohe ringiga kätte maksta. Oleks sama saatust lootnud näha ka Serbial, aga nende graafik on kahjuks neile üsna soodne ning saavad nüüd kergemate vastastega innustust koguda ja keegi neid karistama minna kohe ei saanud.

Rumeenia kaotus annab muidugi lootuse, et III koht on vähemalt kindlalt veel mängus. Kui keegi Soomet või Serbiat üllataks, siis äkki ka tabeli kõrgem pool?

Good effort

We had to play normal as we can't take L's anymore. And I didn't know how you will take this game, forcing to win or taking it easy as you did. So I had to play safety.

You have bright future ahead of you!

Cheers

hene10

Tere,

Huvitav lugemine.

Esimest korda mängin seda mängu ja säärased mängu kirjeldused on väga huvitavad, et kuidas see mäng töötab.

Kivi kotti ja elagu Eesti!!

@hene10

I think there definitely was a chance that we would have come for W, but just didn't see it feasible considering future schedule.

@Surfarid

Alati hea kuulda, et meeldib või midagi kasu. Eesti foorumites üsna vähe juttu, siis vähemalt äkki jääb mulje, et midagigi toimub.

Aeg on see 0-2 seis pöörata nüüd millekski, mille üle nii häbi enam poleks. Mäng Taaniga oli küll algus, aga mitte nii veenev, et väga rahul oleks saanud olla.

Eesti 114 - 98 Taani

Esimesel veerandil tehtud edu oli see, mis meid pinnal hoidis. Kui me oleks kolmas mäng järjest madalama innustusega mänginud, siis oleks ka see mäng võinud väga teravaks minna.

Soojendus: Taani on üks nendest meeskondadest, mis pole päris nii tugev et edasipääsule mängida, samas on nad piisavalt head, et suudaks ilmselt ka tugevamaid vajadusel üllatada. Kuna meil oli alla kogunenud juba kaks kaotust, siis võib nii mõnelgi teise riigi manageril tunduda, et just meid on võimalik veel rünnata ning kõrgema innustusega ära noppida. Õnneks Taani manager seda siiski ei teinud ning saime korra pea jälle vee alt välja. Taanil pole liiga lai meeste valik. Ainult 13 meest lineupis. Pikkadest on üsna tugevalt juured maasse ajanud Holst ja Bernstein. Tagaliinis Timm, Bogild. Taani pikkade vormid väga hea peal ning tagaliinis oli ka eeskujulikke sekka. Mitte midagi liiga head, aga mitte midagi ka liiga halba. Rünnakul on ohtlikumad kindlasti tagumised. Samas nagu mainisin, siis Taanil pole lineupis ühtegi üle 200k palgaga meest, mis näitab juba natukene ikkagi ära, et isegi kui mehed oleks ülimalt ühtlased või väga spetsiifilised rollikad, siis ega seal ikkagi meie vastu ei tohiks samadel tingimustel vastast olla.
Meie poolelt oleme me jätkuvalt samas augus nagu eelmised mängud. Simenson on jätkuvalt "hea" vormiga. Orupõld ja Ehrlich nühivad "väga hea" madalamat otsa. Ereb vibeleb küll "väga hea" peal, aga kah mitte midagi liiga tugevat. Meikar ja Kama on küll juba soliidsemas "väga hea" ringis, aga mitte kah veel eeskujulikud. Olgugi, et selleks mänguks oli meil juba natukene rohkem valikuid, siis lõpplineupi vaadates oleme me ikkagi nagu B-koondis. Viigimets, kes ei tohiks meie lineupi peaaegu isegi mahtuda on jooksnud see hooaeg kõigis kolmes mängus väljakule. Mees on olnud eeskujulik ja super pai talle, aga oleks mul samal ajal mõni eeskujulik mees üleval nimetatutest väljakule panna, siis ei peaks isegi mitte mõtlema. Igatahes loodame, et hooaja teine pool toob ikkagi paremaid tuuli ning saame näidata oma tõelist palet.

Taktikalised valikud: Taani oli esimesed kaks mängu lähenenud sisemiste rünnakutega. Samas just selleks mänguks olid eeskujulikud just tagaliini mehed. Tundub, et nende tagumised toetavad kah sisemist rünnakut, aga just selleks mänguks oli tunda, et vb tuleb midagi neutraalsemat/välimist. Kaitse valikutest oli Taani mänginud mees-meest ja 2-3. Kuna 3-2 kartust väga polnud (olid ka ju nende tagumised rohkem vormis), siis tundus just praegu välist rünnakut mõtet tegema minna. Meil toetasid seda otsust ka enda vormid. Kama, kes lõpuks hakkab vormi näitama ning Ott, kes oli eeskujulik. Kaitse poolest tundus, et saame mees-meest valikuga üsna hästi hakkama. Olgugi, et nii mõnigi positsioon on praeguste meeste valikuga veits nõrgem kui peaks, siis tundus see ikkagi piisav antud olukorras.

Mäng ise: Nagu juba mainitud, siis mängus tegime vahe sisse esimesel veerandil. Võites selle 34-21. Samas terve ülejäänud mängu ei suutnud me liigselt midagi rohkem vahe kasvatamiseks tekitada. Vastastel lasime võtta 22 ründelauda, mida on ilmselgelt liiga palju. Õnneks on meil nii mõnekski teiseks mänguks selle vastu omajagu rohtu olemas.

Mängu MVP: O.Jõgisman 32pnk, 4/6 3pt, 4lp, 3rs. Selle mängu MVP kirjeldab üsna hästi sellel hooajal rakendatud mängumootori muudatusi - väga tugev kolmeste %. Õnneks on see näitaja seekord meie pool, mitte vastaste nimel. Siinkohal mainiks, et Ott on kasvanud viimase paari hooajaga kindlasti üheks meie väärtuslikumaks mängijaks.

Järgmine mäng - Moldova. Peaks olema selle hooaja üks nõrgematest mängudest ning ei tohiks kindlasti probleeme valmistada. Põnevaks läheb jälle ülejärgmine nädal kui läheme vastamisi teise suure favoriidiga - Serbiaga.

Head pühadeaega!

Last edited by SiimV at 12/27/2023 4:01:58 AM

Kohustuslik tulemus tehtud ning tulevik paistab kirju.

Moldova 65 - 117 Eesti

Kindel võit. Mõned agad, aga vb huvitavam on isegi see mis toimus meie ümber.

Soojendus: Enne mängu asusime koos Moldovaga tabeli põhjas. Ühel oli ilmselt oodatav seal asuda, meil mitte nii väga. Samas juba enne mängu oli üsna kindel, et meile ei sobi siit midagi muud kui suur võit. Pigem oli küsimus - kui suur ning kui palju me suudame oma punktidevahet parandada. Moldoval on draft üsna õnnelikult naeratanud, sest kohe koondise ees vaatab vastu 2 kõigi aegade parimat. Mõlemal ~200k palgad. Neist ohtlikum Geo Moraru oli meie mänguks eeskujulikus vormis. Teine mees ainult hea. Muudest olulistest lülidest on Moldoval ka 177k PG ning kaks <100k palgaga skoorerit. Kui madalamate satside vastu võib neid tõesti skooreriteks nimetada, siis kõrgemas tasemes jäävad nad ikkagi nii rünnakul kui ka kaitses hätta. Seega peaaegu kõikidel positsioonidel saame ise pigem rünnakule keskenduda - välja arvatud siis suure ääre katmine. Meie lineup hakkab lõpuks vormi koguma ning saime selleks mänguks juba vähe viisakama lineupiga minna.

Taktikalised valikud: Nagu juba üleval mainisin, siis peamiselt keskendusime rünnakule va SÄ positsioon, kuhu panime oma parimad kaitsjad. Taktika poolest oli vastast üsna raske ennustada. Natukene kõike ja puudus väga selge siht mis rünnakut võiks vastane kasutada. Mis tundus üsna loogiline - kaitses tuleb kas mees-meest või 2-3. Sealt ka meie loogika minna jooksma. Kui sul on kaks alla 100k meest lineupis kes pigem skoorerid, siis ilmselgelt ei saa seal liigselt kaitset olla. Kuna mehed olid vormis, siis sobis meile kah mees-mees kaitse.

Mäng ise: Esimese asjana tooks välja, et Moldova pani rohkem? Ei tea, kas taktika jäi panemata või oligi see nii mõeldud, aga kindlasi pärsib see natukene meie võimalikku punktide vahe kasvatamist. Vastastel osutuski kõige ohtlikumaks meheks Moraru, aga õnneks jäi ta terve mängu peale ainult 13 punkti juurde. Saime mängust üsna korraliku +52, aga nagu öeldud, siis oleks võinud Moldova Tie pingutuse korral see veelgi parem olnud.

Mängu MVP: A.Kama 26pnk, 4lp, 5rs, 3bl, +/- +33. See hooaeg esimest korda vormi saanud Kama näitas kohe head mängu. Olgugi, et vastase tagumised olid ilmselt nõrgema võitu, siis meeskonna parim +/- on ikkagi väga hea näitaja.

Mis juhtus meie konkurentidega?
Serbia kaotas Rumeeniale. See tähendab seda, et Serbiat võites on meil võimalik loota hooaja lõpus 5-2 seisule ning siis jääb kõik sõltuma punktidevahest. Eeldusel, et siin rohkem üllatusi ei tule. Tundub, et ka Serbia on pettunud oma eelmises mängus ning ilmselt on tulemas põnev mäng meie vastu. Seda näeme juba tuleval esmaspäeval ning siis kirjutan ka meie grupist ning lootustest.. Enne seda ei taha siin ootusi liiga kõrgeks ajada. Serbia on ikkagi väga tugev sats. Vaatamata sellele natukene loodame ikkagi.

Last edited by SiimV at 1/4/2024 5:08:10 AM