BuzzerBeater Forums

Ik heb even gekeken hoeveel van de 62 pogingen open/verdedigende schoten waren.
25 schoten waren open schoten en daarvan schoot Wolff er 5 raak (20%). 39 schoten werden verdedigd waarvan 6 raak (15.4%).
Je zou dus kunnen zeggen dat JR wel invloed heeft op het schotpercentage, maar dan alleen op de open schoten. Voor een goede 3p% moet je dus ook een goede JS hebben. Hoeveel invloed 1-1 heeft op het schotpercentage van achter de 3puntslijn lijkt me niet heel erg groot.

Mijn idee over schotpercentage vertaald naar skills zijn weer iets verandert naar aanleiding van de door jou geleverde data.

Heel algemeen.
JS = schotpercentage alle schoten. open schoen hebben standaard meer kans om erin te gaan. meer JS verhoogd de kans dat een schot valt.
JR = keuze om vanaf een bepaalde afstand te schieten. Hoe hoger JR, hoe meer driepunt schoten er worden genomen.
DR = hoe goed wordt er geschoten wanneer verdedigd. Dus verhoogd de kans dat een verdedigd schot erin gaat.
PA = keuze zelf schieten of passen. Hoe hoger passen, hoe hoger de kans moet zijn om te scoren voordat er geschoten wordt.

Een andere vraag, ligt het schotpercentage van U21 standaard lager dan van Oranje?

Dit klopt toch ook? HA = verbeterd de kwaliteit van de schoten en zorgt voor minder TO's.

Ik denk dat de statistieken van dit seizoen lager liggen omdat we naar de 2de ronde door waren en daar veel sterke tegenstanders troffen, dan is het logisch dat de percentages lager liggen dan wanneer we alleen de eerste ronde spelen waar genoeg zwakke tegenstanders in zitten. Daarnaast zou het goed kunnen dat de %'s sowieso wat lager liggen vanwege de lagere skills.

Over de invloed van de skills lijkt het me lastig dit uit de data te halen, er kan veel meer spelen wat je niet direct ziet. Ik ga er in de basis nog altijd van uit dat hoge JR wel beter % op 3punters tot gevolg heeft in dezelfde situatie. Het kan echter zijn dat hoge JR voor andere situaties zorgt, wat weer invloed heeft op algeheel % over alle schoten heen.

Volgens zorgt JR letterlijk dat de vermindering van het schotpercentage bij een groter wordende afstand, minder erg is. Dus eerst wordt de basiskwaliteit van het schot bepaald door JS (en eventueel DR als het unassisted is, alhoewel dat ook best opeenvolgend kan zijn dat eerst DR de kwaliteit van de opportunity bepaald, en JS de kwaliteit van het te schot) en vervolgens wordt de penalty voor de afstand bepaald o.b.v. JR. Voor Wolff zou het dus een lage penalty zijn voor wat altijd al een slecht schot in de basis zal zijn vanwege lage JS/DR. Dan zou het dus niet handig zijn om hoge JR te hebben als de andere skills laag zijn.

Ik ben het niet helemaal eens met je conclusie. Je kan in mijn beleving door een relatief hoge JR, het 3 punt % bijna gelijk krijgen aan het 2 punt %.

Ik ben het niet helemaal eens met je conclusie. Je kan in mijn beleving door een relatief hoge JR, het 3 punt % bijna gelijk krijgen aan het 2 punt %.

Klopt, maar dan moet je ook een hoge JS hebben. Je kan wel een goeie range hebben maar als je schot waardeloos is zul je alsnog geen hoog % 3p halen. Je moet wel rekening houden dat bij het 2p % ook drives en dunks zitten en dus niet afhankelijk zijn van JS/JR. Dus beide schot% even hoog krijgen is lastig en ik denk dat een 60/40 deling het meest realistische is. Maar Ellert haalt ook een mooi schotpercentage dit seizoen, 52,6% om 41,2%.

Waarom had je dat niet verwacht, het zijn toch goede spelers? De selectie is overigens nog niet definitief, heb alleen de bekende kanshebbers gescout maar moet nog een uitgebreidere ronde doen. Mullens kan eventueel nog afvallen, maar Witte en Bemelmans zijn goeie hoor.

Ah. Franklin kan niet meer voor wedstrijd nummer 31 gaan?

Tegenstander had expliciet om 20 jarigen gevraagd, maar zal hem als reserve opstellen vanwege zijn verdiensten 👍

Thanks!!