BuzzerBeater Forums

Immaginavo avessi frainteso, comunque no problem allena come stai facendo che vai bene e alla fine come ti avevo detto il tuo pargolo la nazionale la vedrà :)
Mi raccomando continua constantemente con gli aggiornamenti come già fai(sperando già in domani :D)

PS: mi dici in bb-mail a quanto lo faresti arrivare in tiro? :)

lol... sono troppo "fuso"... mentre lo scrivevo ho pensato "lo scrivo con la V in linea con i suoi comunicati stampa"... e poi, nello sforzo di ricordarmi di scriverlo con la V, l'ho scritto con la U... ;PPP

Io introdurrei lo sponsor per il giocatore che cresce in base al numero di caps in nazionale, ovviamente controllato che un allenatore non si convochi la propria squadra :-)

che tipo di sponsor?

Penso intedesse il pacchetto supporter!!!

[ot]azz... non quotai quanto detto da Repetto... allora spiego...

Faccio l'esempio Fanesi... se uno di V volesse tenersi un giocatore con oltre 100k di stipendio, fallirebbe in 2 settimane credo se vuole giocare anche a BB e non a "creiamo la bbbbestia di turno"...

Detto questo gli incentivi per creare un giocatore da nazionale sono... beh... 0... allora dico io, se creiamo una sostenibilità dello stipendio per chi ha un giocatore da nazionale magari si creano alcune cose come:

a) interesse maggiore da parte delle serie minori nel creare giocatori importanti invece che fare day trading
b) interesse maggiore nella nazionale in generale
c) una sostenibilità migliore
d) le caps (presenze) per la nazionale maggiore (già non ci sono le statistiche per la nazionale... non si sa quante ne abbia giocate il Lippa... é una cosa scandalosa, non trovi?!)

La mia idea é per uno scatto di ogni 10 caps per un giocatore tra nazionale maggiore o u21 c'é uno scatto del 5% di sponsor che paga lo stipendio del giocatore sino ad un massimo calcolabile, chessò sul 30% massimo dello stipendio dell'atleta se uno supera le 60 presenze nella nazionale.
Uno stipendio come quello di Fanesi di oltre 100k inciderebbe per il 70% sulla squadra e per il l'X% a seconda del numero di presenze verrebbe pagato dallo sponsor.

Numeri e percentuali possono ovviamente variare a seconda di studi "più migliori" :-)

Boiata atroce? [fine ot]

Creare un giocatore da nazionale è prima di tutto creare un giocatore ottimo per la propria squadra, mettere uno sponsor renderebbe sì più "gestibile" un giocatore nelle basse serie (che poi un giocatore da 110k toglici anche il 30% e oggi come oggi uno in V farebbe comunque fatica a mantenerlo) ma agevolerebbe troppo utenti di serie alta che al contrario hanno altri strumenti per equilibrare la situazione (non che sia facile, ma è più facile).

La nazionale dovrebbe servire per unire la comunità, creare i pollai è un ripiego perchè presuppone l'esclusione dell'utente dal mondo vero di BB.

Preferisco il pacchetto supporter, lede di meno la giocabilità.

[ot]azz... non quotai quanto detto da Repetto... allora spiego...

Faccio l'esempio Fanesi... se uno di V volesse tenersi un giocatore con oltre 100k di stipendio, fallirebbe in 2 settimane credo se vuole giocare anche a BB e non a "creiamo la bbbbestia di turno"...

Detto questo gli incentivi per creare un giocatore da nazionale sono... beh... 0... allora dico io, se creiamo una sostenibilità dello stipendio per chi ha un giocatore da nazionale magari si creano alcune cose come:

a) interesse maggiore da parte delle serie minori nel creare giocatori importanti invece che fare day trading
b) interesse maggiore nella nazionale in generale
c) una sostenibilità migliore
d) le caps (presenze) per la nazionale maggiore (già non ci sono le statistiche per la nazionale... non si sa quante ne abbia giocate il Lippa... é una cosa scandalosa, non trovi?!)

La mia idea é per uno scatto di ogni 10 caps per un giocatore tra nazionale maggiore o u21 c'é uno scatto del 5% di sponsor che paga lo stipendio del giocatore sino ad un massimo calcolabile, chessò sul 30% massimo dello stipendio dell'atleta se uno supera le 60 presenze nella nazionale.
Uno stipendio come quello di Fanesi di oltre 100k inciderebbe per il 70% sulla squadra e per il l'X% a seconda del numero di presenze verrebbe pagato dallo sponsor.

Numeri e percentuali possono ovviamente variare a seconda di studi "più migliori" :-)

Boiata atroce? [fine ot]

i BB non vogliono che i giocatori migliori stiano in V, e lo hanno ripetuto varie volte nel corso del tempo (soprattutto quando erano più presenti sui forum)

Che importanza date ora come ora a circolazione di palla, ancora un'incognita in questo pazzo GE?

alla valutazione, praticamente nessuna.

alla skill passaggio parecchia. non ho ancora capito di preciso quanto sia efficace per i lunghi, ma male non farà. :) diciamo che un buco nero in campo sono disposto a tollerarlo, ma sul secondo già mi verrebbe da aggrottare il sopracciglio.

ti posso solo dire che la mia squadra la stagione scorsa è stata prima per assist nella II.4 e non ho mai superato l'inadeguato (medio) in circolazione. Credo abbia a che fare con l'avere i 3 lunghi titolari rispettabili in passaggio :)

ganzo... avere 2 eccezionali, un valido, ed un solo giocatore nei 10 sotto il mediocre in che posizione m ha portato? -.-