BuzzerBeater Forums

@hene10

I think there definitely was a chance that we would have come for W, but just didn't see it feasible considering future schedule.

@Surfarid

Alati hea kuulda, et meeldib või midagi kasu. Eesti foorumites üsna vähe juttu, siis vähemalt äkki jääb mulje, et midagigi toimub.

Aeg on see 0-2 seis pöörata nüüd millekski, mille üle nii häbi enam poleks. Mäng Taaniga oli küll algus, aga mitte nii veenev, et väga rahul oleks saanud olla.

Eesti 114 - 98 Taani

Esimesel veerandil tehtud edu oli see, mis meid pinnal hoidis. Kui me oleks kolmas mäng järjest madalama innustusega mänginud, siis oleks ka see mäng võinud väga teravaks minna.

Soojendus: Taani on üks nendest meeskondadest, mis pole päris nii tugev et edasipääsule mängida, samas on nad piisavalt head, et suudaks ilmselt ka tugevamaid vajadusel üllatada. Kuna meil oli alla kogunenud juba kaks kaotust, siis võib nii mõnelgi teise riigi manageril tunduda, et just meid on võimalik veel rünnata ning kõrgema innustusega ära noppida. Õnneks Taani manager seda siiski ei teinud ning saime korra pea jälle vee alt välja. Taanil pole liiga lai meeste valik. Ainult 13 meest lineupis. Pikkadest on üsna tugevalt juured maasse ajanud Holst ja Bernstein. Tagaliinis Timm, Bogild. Taani pikkade vormid väga hea peal ning tagaliinis oli ka eeskujulikke sekka. Mitte midagi liiga head, aga mitte midagi ka liiga halba. Rünnakul on ohtlikumad kindlasti tagumised. Samas nagu mainisin, siis Taanil pole lineupis ühtegi üle 200k palgaga meest, mis näitab juba natukene ikkagi ära, et isegi kui mehed oleks ülimalt ühtlased või väga spetsiifilised rollikad, siis ega seal ikkagi meie vastu ei tohiks samadel tingimustel vastast olla.
Meie poolelt oleme me jätkuvalt samas augus nagu eelmised mängud. Simenson on jätkuvalt "hea" vormiga. Orupõld ja Ehrlich nühivad "väga hea" madalamat otsa. Ereb vibeleb küll "väga hea" peal, aga kah mitte midagi liiga tugevat. Meikar ja Kama on küll juba soliidsemas "väga hea" ringis, aga mitte kah veel eeskujulikud. Olgugi, et selleks mänguks oli meil juba natukene rohkem valikuid, siis lõpplineupi vaadates oleme me ikkagi nagu B-koondis. Viigimets, kes ei tohiks meie lineupi peaaegu isegi mahtuda on jooksnud see hooaeg kõigis kolmes mängus väljakule. Mees on olnud eeskujulik ja super pai talle, aga oleks mul samal ajal mõni eeskujulik mees üleval nimetatutest väljakule panna, siis ei peaks isegi mitte mõtlema. Igatahes loodame, et hooaja teine pool toob ikkagi paremaid tuuli ning saame näidata oma tõelist palet.

Taktikalised valikud: Taani oli esimesed kaks mängu lähenenud sisemiste rünnakutega. Samas just selleks mänguks olid eeskujulikud just tagaliini mehed. Tundub, et nende tagumised toetavad kah sisemist rünnakut, aga just selleks mänguks oli tunda, et vb tuleb midagi neutraalsemat/välimist. Kaitse valikutest oli Taani mänginud mees-meest ja 2-3. Kuna 3-2 kartust väga polnud (olid ka ju nende tagumised rohkem vormis), siis tundus just praegu välist rünnakut mõtet tegema minna. Meil toetasid seda otsust ka enda vormid. Kama, kes lõpuks hakkab vormi näitama ning Ott, kes oli eeskujulik. Kaitse poolest tundus, et saame mees-meest valikuga üsna hästi hakkama. Olgugi, et nii mõnigi positsioon on praeguste meeste valikuga veits nõrgem kui peaks, siis tundus see ikkagi piisav antud olukorras.

Mäng ise: Nagu juba mainitud, siis mängus tegime vahe sisse esimesel veerandil. Võites selle 34-21. Samas terve ülejäänud mängu ei suutnud me liigselt midagi rohkem vahe kasvatamiseks tekitada. Vastastel lasime võtta 22 ründelauda, mida on ilmselgelt liiga palju. Õnneks on meil nii mõnekski teiseks mänguks selle vastu omajagu rohtu olemas.

Mängu MVP: O.Jõgisman 32pnk, 4/6 3pt, 4lp, 3rs. Selle mängu MVP kirjeldab üsna hästi sellel hooajal rakendatud mängumootori muudatusi - väga tugev kolmeste %. Õnneks on see näitaja seekord meie pool, mitte vastaste nimel. Siinkohal mainiks, et Ott on kasvanud viimase paari hooajaga kindlasti üheks meie väärtuslikumaks mängijaks.

Järgmine mäng - Moldova. Peaks olema selle hooaja üks nõrgematest mängudest ning ei tohiks kindlasti probleeme valmistada. Põnevaks läheb jälle ülejärgmine nädal kui läheme vastamisi teise suure favoriidiga - Serbiaga.

Head pühadeaega!

Last edited by SiimV at 12/27/2023 4:01:58 AM

Kohustuslik tulemus tehtud ning tulevik paistab kirju.

Moldova 65 - 117 Eesti

Kindel võit. Mõned agad, aga vb huvitavam on isegi see mis toimus meie ümber.

Soojendus: Enne mängu asusime koos Moldovaga tabeli põhjas. Ühel oli ilmselt oodatav seal asuda, meil mitte nii väga. Samas juba enne mängu oli üsna kindel, et meile ei sobi siit midagi muud kui suur võit. Pigem oli küsimus - kui suur ning kui palju me suudame oma punktidevahet parandada. Moldoval on draft üsna õnnelikult naeratanud, sest kohe koondise ees vaatab vastu 2 kõigi aegade parimat. Mõlemal ~200k palgad. Neist ohtlikum Geo Moraru oli meie mänguks eeskujulikus vormis. Teine mees ainult hea. Muudest olulistest lülidest on Moldoval ka 177k PG ning kaks <100k palgaga skoorerit. Kui madalamate satside vastu võib neid tõesti skooreriteks nimetada, siis kõrgemas tasemes jäävad nad ikkagi nii rünnakul kui ka kaitses hätta. Seega peaaegu kõikidel positsioonidel saame ise pigem rünnakule keskenduda - välja arvatud siis suure ääre katmine. Meie lineup hakkab lõpuks vormi koguma ning saime selleks mänguks juba vähe viisakama lineupiga minna.

Taktikalised valikud: Nagu juba üleval mainisin, siis peamiselt keskendusime rünnakule va SÄ positsioon, kuhu panime oma parimad kaitsjad. Taktika poolest oli vastast üsna raske ennustada. Natukene kõike ja puudus väga selge siht mis rünnakut võiks vastane kasutada. Mis tundus üsna loogiline - kaitses tuleb kas mees-meest või 2-3. Sealt ka meie loogika minna jooksma. Kui sul on kaks alla 100k meest lineupis kes pigem skoorerid, siis ilmselgelt ei saa seal liigselt kaitset olla. Kuna mehed olid vormis, siis sobis meile kah mees-mees kaitse.

Mäng ise: Esimese asjana tooks välja, et Moldova pani rohkem? Ei tea, kas taktika jäi panemata või oligi see nii mõeldud, aga kindlasi pärsib see natukene meie võimalikku punktide vahe kasvatamist. Vastastel osutuski kõige ohtlikumaks meheks Moraru, aga õnneks jäi ta terve mängu peale ainult 13 punkti juurde. Saime mängust üsna korraliku +52, aga nagu öeldud, siis oleks võinud Moldova Tie pingutuse korral see veelgi parem olnud.

Mängu MVP: A.Kama 26pnk, 4lp, 5rs, 3bl, +/- +33. See hooaeg esimest korda vormi saanud Kama näitas kohe head mängu. Olgugi, et vastase tagumised olid ilmselt nõrgema võitu, siis meeskonna parim +/- on ikkagi väga hea näitaja.

Mis juhtus meie konkurentidega?
Serbia kaotas Rumeeniale. See tähendab seda, et Serbiat võites on meil võimalik loota hooaja lõpus 5-2 seisule ning siis jääb kõik sõltuma punktidevahest. Eeldusel, et siin rohkem üllatusi ei tule. Tundub, et ka Serbia on pettunud oma eelmises mängus ning ilmselt on tulemas põnev mäng meie vastu. Seda näeme juba tuleval esmaspäeval ning siis kirjutan ka meie grupist ning lootustest.. Enne seda ei taha siin ootusi liiga kõrgeks ajada. Serbia on ikkagi väga tugev sats. Vaatamata sellele natukene loodame ikkagi.

Last edited by SiimV at 1/4/2024 5:08:10 AM

Ei suutnud me ise ikka hakkama saada.

Eesti 87 - 99 Serbia

Mäng, mis oleks võinud meie hooaja veel uuesti põnevaks teha, aga solkisime ise ära.

Soojendus: Serbia on meie alagrupi kõige kõrgema reitinguga meeskond (5) ning nemad koos Soomega on kindlasti meie alagrupi kaks kõige tugevamat favoriiti. Serbia oli sarnaselt Soomega väga 3-2 kaitset armastav meeskond, aga kuna see hooaeg muutus BB mängumootor, siis on ka nende leeris tunda suurt pahameelt, et kaitse enam sellisel kombel ei toimi nagu vanasti. Ilmselt kohati ka sellest tulenevalt oli meil üldse võimalus Serbiat nõelata, sest nad olid just eelmine mäng komistanud Rumeenia otsa, kus 3-2 kaitse vastu suutsid Rumeenlased kaugelt korvi täis loopida. Mängijatest on neil vähe laiem valik kui Soomel. Olgugi, et lemmik kaitse on 3-2, siis leidub neil piisavalt hea tasemega mängumehi ka muude taktikate jaoks. Serbia puhul on raske tuua välja paari key mängijat, tegu on väga tugeva satsiga ning väga paljud mehed võivad esile astuda. Küllaga vaadates kõiki eelmiseid mänge, siis esimesena jääb silma see, et nenge SG-d on alati olnud top skoorijad. Ka selleks mänguks oli Maid Cordbas eeskujulikus vormis, kes kindlasti väga terava viskekäega mees. Vormide poolest tundus, et alumistest meestest on vormis 3-2 taktika jaoks sobivad pikad ning vähe multifunktsionaalsemad mehed nii heas hoos polnud.
Meie vormide osas olid paremas vormis just alumised. Siinkohal kahjuks polnud vormis Jõgisman, Ereb ja Orupõld - kes oleks meie satsi kindlad võtmemängijad ning tuli neile selleks mänguks asendust otsida.


Taktikalised valikud: Siinkohal saan see hooaeg esimest korda väita, et sai valed otsused tehtud. Nagu ikka, siis loomulikult käime ka meie teiste riikide foorumeid tõlkimas. Serbia oli peale Rumeenia mängu selgesõnaliselt maininud, et nii jätkata ei saa ning tuleb teha muutusi, et uue mängumootoriga hakkama saada. Kindel oli, et ka nemad tulevad kõrgema kui Tie pingutusega ning ilmselt nad otsivad 3-2 alale mingit muud lahendust. Aga nüüd meeskonda skautides ning märgates, et vormid toetasid ikkagi pigem 3-2 lineupi (ehk mega kõrge kaitse ja blokkiga meeste mängitamist), siis tundus meile endale, et peame ikkagi 3-2 vastu pigem taktika ehitama. Küllaga nägime me ette, et vastane võib tulla sisemist rünnakut mängima. Aga suuresti sai meie lineup koostatud nii, et läksime kinni võtma vastaste SG-d - full kaitsev mees. Tagaliini torkasime veel Kama, kes vähe mitmekülgsem. Kaks alumist meest ning üle jäi SF, aga kuna Ereb ja Orupõld panevad garderoobis jälle viina ja vorm Serbia vastu ei kannata, siis jäi ka SF peale meil veel üks full kaitsev mees. Nüüd võtsime teadmisse, et vastane ilmselt ikkagi tulenevalt vormidest tuleb 3-2 mängima ning seega korvialt pole nagu väga midagi loota.. Panime aktiivse. Tagant järele vaadates loll otsus, sest ainult Kama jääb meil siis skoori tegema. Oleks Ott samuti võtta olnud või Ereb/Orupõld, siis oleks Aktiivne vb kah juba toiminud, aga ainult 1 mehega Aktiivset mängima minna on puhas minu lollus..

Mäng ise: Vastane tuli mees-meest ja noh.. See pmts tähendas, et meie rünnak ilmselt on suht lootusetu. Kaks kaitsemeest ja kaks pikka ja me chuckime ülevalt peale. Eks rünnakult 87 punkti räägib enda eest. 35% tabavus.. Olgugi, et kaitses olime me alumise rünnaku jaoks väga hästi valmis, siis jäime ise puhtalt hätta. Eriti selgelt näitab seda II veerand, kus kaotasime 13-31. Nagu näha, siis ainukesena skooris Kama - oodatav. Positiivse poole pealt võtsime vastaste SG täitsa kinni, mis on meie taktika vb ainukene säravam punkt. Oleks me ise sisse rünnanud, siis oleks ilmselt skoor hoopis positiivsem.

Mängu MVP: H.Hõbe. 4pnk, 5rs, 3lp . Nagu mainisin, siis ainukene positiivne punkt sellest mängust.. Hõbe sai imeliselt hakkama vastase SG katmisega ning muud panust me temalt ei oodanudki.

Proovime nüüd järgmised kaks ikkagi kätte saada, aga hooaeg on juba ebaõnnestunud.. Aeg lohutusturniiril seda par

Veel üks võit, aga see mis toimub meie grupis jääb ikka väga kriipima.

Norra 99 - 133 Eesti

Peale mängu Serbiaga oleme meie kahjuks pildist väljas. Jääb ainult korjata nii palju võite kui veel suudame, et äkki saada vähekene parem lohutusturniiri draw.

Soojendus: Norra on üks nõrgematest vastastest meie alagrupis. Nad on küll proovinud nii mõnegi tugevama vastu, aga õnnestumisi väga palju ette näidata pole. Eelmises mängus Ungari vastu pani Norra kõik letti ja läks CT. Seega innustus on neil ilmselt üsna madal. Mängijatest oli neil küll vormis Ivar Mathisen, kes on viimased hooajad top 3 skoorijate hulka kuulunud, aga nende parimad lülid on pigem väga hea vormi juures. Ütlen ausalt, et peale Serbiaga mängu oli endal motivatsioon madal ning peale põgusat taktikate ja mängijate analüüsi me liigselt detaile otsima ei läinud. Ainukese asjana võib mainida, et arvata oli SG/SF peal kõige suuremat rünnaku ohtu ning seda, et Norra armastab ka väga 2-3 kaitset mängida.
Meie vormid olid selleks mänguks ühed parimad sellel hooajal. Ainukese puudusena oli puudu Ott Jõgisman.

Taktikalised valikud: Arvestades vorme, siis saime panna peaaegu ideaalse lineupi. Eriti kui soovime mängida pigem neutraalseid taktikaid. Sellest tulenevalt mängisimegi suru palli. Oleks võinud ka 2p alasse mängida, aga Norra oli ikkagi 2-3 ala mänginud ning tasakaalus taktika tundus samuti väga mõistlik lahendus. Kogume veel natukene jõudu ning siis laseme kõik Ungari vastu lendu. Tegelikult oleks ka meile parem kui Serbia saaks ikkagi edasi ning ei peaks nendega lohutusturniiril madistama.

Mäng ise: Kõige rohkem segadust tekitas meile eelnevalt mainitud Mathisen, kes tuligi SF kohal. Meie SF positsioon oli küll minu silmis üsna hea kaitsega varustatud, aga vaatamata sellele suutis rohkem tagamängija stiilis olev Mathisen sealt üsna palju meid karistada. Suuresti oligi tema põhjuseks, miks meie punktide vahe liiga palju suurem ei tulnud. Positiivse poole pealt on tore näha üsnagi head mängupilti meie poolelt. Ka alles 25 aastane Alari hakkab lõpuks praegusest tasemest vaikselt silma paistma.

Mängu MVP: A.Palumäe 33pnk, 6lp, 3rs Ega liiga palju enda mehi ei saa hypeda, aga tegi tõesti ok mängu.

Järgmiseks siis Ungari. Kuidagi suutis Ungari ka Serbiat võita.. See häirib mind veel eriti, et me ise suutsime ikkagi oma kõik võimalused ära rikkuda ning samal ajal kõik meie konkurendid õnnestuvad. Mis teha.

Siis tuleb Hungari kindlasti nüüd ära vajutada, et Serbia edasi läheks. Serbia paneb selle Norra kindlasti ära seal.

Uus hooaeg. Puhtad paberid. Nii nagu ka koondise pressiteates sai kirjutatud, siis vabandusi enam tuua ei saa ning paeb tulemusi näitama.

Eelmise hooaja viimane postitus jäi tegemata, sest pettumus oli suur ning võtsin vähekene rahulikumalt. Ka BB-s on võimalik läbi küpseda ning siis pole üldse isu tegeleda. Nüüd on olukord ehk taastunud ning proovime uue hooga lohutusturniirile vastu minna. Samuti on nüüd vähekene selgem, mida kõik mängumootori muudatused tegid. Ehk enam nii sügavale ämbrisse ei asu.

Hooaja esimene ots tuleb raske, sest kõik keerulisemad mängud on kohe alguses, aga lõpuks peaks olema aega innustust koguda ning loodame, et see kompenseerib rasket algust. Õnneks alustame kohe kodus, mis on positiivne.

Meie grupp on Ukraina, Mehhiko, Kolumbia, UAE, Lõuna-Korea, Valgevene, Alžeeria ja Puerto Rico. Selles järjekorras nagu kirja sai. Kindlasti esimesed kolm on väga tugevad meeskonnad ning loodaks, et me nende vastu ei võta kohe kolme kaotust, mis minu puhul liiga üllatav ei oleks. Samas Ukraina vastu peaks meil juba päris ok vormide eelis olema ning koduseinad vast võiks ikkagi meile tulemuse ära tuua.

Meeste valik on sarnane eelmisele hooajale. Loodame, et põhilisemad vedurid on mängudeks vormis, sest viimane hooaeg pidi selles osas ikka väga palju järele andma. Samuti võiks meie mehed olla nüüd juba piisavalt küpsed, et ka tugevamad vastased võiks meid karta.

Jätkan nüüd tulevate mängude osas ka kokkuvõtetega ning loodame parimat. Enda mõtteis sooviks mängida järgmise hooaja koduväljaku peale, aga eks näis kui reaalne see olema saab..

Edu kõigile!
SiimV 🏀

Esimene mäng peetud.

Ukraina 79 - 105 Eesti

Vähemalt ei komistanud kohe esimese mänguga.

Soojendus: Kõik esimesed mängud on alati keerulised. Mis pingutus, mis taktika, kas hooaja vahetusel on esile kerkinud uusi mehi. Esimene mäng Ukraina vastu, kes on reitingus kohal 42 ja meie 41. Võiks ju nagu eeldada, et tegu on täiesti võrdsete meeskondadega. Meile oli seekord kasuks koduvälja ja palju paremad vormid, mistõttu sai sellele mängule vastu mindud üsna suurte võidu ootustega.
Ukraina üks põhilisi vedureid Pavel Inikhov on juba 35 ning arvaks, et sealt juba mõni skill kah alla tulnud. Samuti tundub, et nende pink ei ole just kõige pikem hetkel, mis kindlasti meile kasuks. Olulistest meestest tooks välja veel Drozdov-i ja nende paar pikka, kes said enamuse tähelepanu. Samuti Checher, kes tundub olevat väga kõrge lähiviskega mees, sest suutis ta eelmine hooaeg samuti mõnes sisemist rünnakut eelistava taktikaga mängus päris suuri numbreid visata.
Meie poolelt olid õnneks mõni mees ka kohe eeskujulik (vastastel max väga hea peal), mis andis päris hea eelise.

Taktikalised valikud: Üsna nõrga lauaga mängiv Ukraina on seevastu just üsna palju sisemisi rünnakuid eelistav meeskond. Samuti oli meie meeste valikus omajagu väga korraliku sisemise viskega mehi. Sealt saigi mindud üsna lihtsate taktikaliste valikutega. Siinkohal tasub ära mainiga, et vastastel tuli Checher, kellest ka korra juttu oli, PG peal. Mis on nüüd minu viga, sest ma eeldasin, et mees tuleb SG peale. Sellest tulenevalt oli tal tegelikult üsna head võimalused alumiseks rünnakuks, aga lõpuks mees ikkagi meeletut mängu ei teinud ning lõpptulemi 21 punktiga võib lõpuks ikkagi rahule jääda.

Mäng ise: Suutsime kohe esimese veerandiga väikese vahe sisse lükata, aga teise veerandi keskel olime ikkagi uuesti viigis ja hädas. Õnneks suutsime poolajaks 10se vahe uuesti tekitada ning siis me enam tagasi ei vaadanud. Lõpuks korralik 26 punkti vahet, mis hooaja esimese mängu kohta väga korralik. Arvestades, et tegu peaks olema ühe tugevama vastasega meie esmastest mängudest. Võitsime väga tugevalt laua ning ka skoorimine oli väga ühtlane.

Mängu MVP: E.Meikar 24pnk, 11lp, hea tabavus. Meikar kes selleks mänguks tegelt polnud väga vormis suutis vastaste pikkadega hästi hakkama saada ning neid hästi koolitada. Sealt ka hooaja esimene MVP talle.

Selle tulemusega paikneme me esialgu 19ndal kohal. Järgmine mäng peaks olema meil selle hooaja kõige keerulisem. Mängime võõrsil Mehhiko vastu, kes võitis 95-80 Guatemalat. Ootame vormid ära ning siis saab juba otsustada, milliste võtetega mängule peale minna. Praegu on kõik hästi.

Juhuu!
SiimV

Kiire kokkuvõte enne kui kaks mängu kuhjub.

Eesti 88 - 106 Mehhiko

Tulemus oli juba vorme nähes teada.

Soojendus: Nagu mainitud, siis kõik rasked mängud on kohe alguses ära. Õnneks on neist ainult üks võõrsil. Mehhiko puhul on tegemist meeskonnaga, kus enamus raskusest kannavad 5-6 meest. Meie kahjuks olid just need mehed kõik vormis. Samal ajal on meie kaks väga olulist lüli jätkuvalt vormiga raksus. Mehhiko meestest võib täpsemalt välja tuua Juan Chavezi, kes vaieldamatult top-scorer - mehe tsitaat väidab kah, et tegu 160+ mehega.
Mäng Mehhiko vastu on nende kodus ning kuna meie vormid ei anna nendedga võrrelda, siis oli küsimus innustuse määramises. Kas me oleks lootnud selles valdkonnas panustades ikkagi võidule või mis oleks meie reaalne tulemus olnud. Ja kuna seal läks põhjenduse otsimine raskeks, siis läksime juba vaikimisi oma saatusele vastu.

Taktikalised valikud: Kaitses proovisime siis Välist 4+1, sest teada oli Chavezi teravat kätt. Ei saaks mainida, et meie kaitse selles osas liiga hästi toimis. Pigem viskas terve MX sats lõpuks väga ühtlaselt. Samuti ei saanud me kasutada väga välist rünnakut, sest kõik meie teravamad viskajad on vormist väljas. Seega proovisime väheke midagi neutraalsemat, sest sisse minnes oleks seal vastas olnud mega kaitsev Coto. Samuti tuleb välja, et Mehhiko pani 2-3 ala. Oleks arvanud, et Suru Palli võiks selle vastu toimida küll, aga tundub et mitte.

Mäng ise: Mäng algas üsna masendavalt. 9-29 veerand, mis sättis kohe paika vähemalt selle, et õnneks me ei panustanud oma innustust siia mängu. Sellist vahet ei lapiks isegi selle väikese kõrgema pingutusega. Meie tabavus oli üldiselt üsna jama ning ainukese positiivse punktina saab välja tuua neljanda veerandi, kus varude vastu suutsime ikkagi olukorda lappida. Nagu ma ka ütlesin, siis Mehhiko mäng seisab koos 5-6 mehe peal. Nii kui neid platsil pole, siis tekkis meil võimalus.

Mängu MVP: A.Kama 25pnk, 4rs. Raske isegi kedagi siin välja tuua. Terve mäng oli üsna nüri.

Järgmine mäng on Kolumbia vastu. Kõrgeima reitinguga vastane, aga samas oleme kodus. Loodaks näha paremat mängu kui Mehhiko vastu.

SiimV

Tagasi positiivsema poole peale.

Kolumbia 80 - 100 Eesti

Koduväljak on ikka super tugev.

Soojendus: Kolumbia on reitingute poolest kõige tugevam vastane enne play-offe. Samas peaksid nad Mehhikost ikkagi selgelt nõrgemad olema. Nende liikmeid vaadates jääb silma kohe 300k palga ja 8m DMI-ga keskmängija Israel Lasso, aga peale lähemat uurimist tundub, et mees on ikkagi ainult suht monoskillne pikk. Ohtlikumatest meestest tasub ehk välja tuua ka veel Dario Friase, kes Kolumbia skoorimist viimased 3 aastat juhtinud on, aga õnneks tema vorm oli selleks mänguks pigem nõrgemapoolne. Kolumbia on selgelt erinevaid ala kaitseid armastav meeskond ning samuti rünnakuid vaadates, siis on tegu pigem sisemisi valikuid armastava satsiga. Kolumbial on see hooaeg juba 1 kaotus all Taiwani poolt ning hooaja lõpus mängivad nad veel ka Prantsusmaaga, seega tuleb olla ettevaatlik. 3 kaotust võib juba PO mõttes väga piirile ajada ning sellest mängust juba üldse välja jätta. Võis karta, et äkki soovivad nad meie vastu kõrgemat pingutust kasutada, et mitte seda 3 kaotuse võimalust realiseerida.

Taktikalised valikud: Nagu mainitud, siis armastavad nad väga alasid ning sisemisi rünnakuid mängida. Meie õnneks oli meil selleks nädalaks vormis ka Orupõld ning meie PF talad Oss ja Simenson. See võimaldas meil nende sisemisele rünnakule üsna tugeva kaitse vastu leida. Seda näitavad ka meie mängu reitingud, mis mõlemad vaimustava peale tulid. Kaitsest tulenevalt jäi valikusse peamiselt tugeva sisemise rünnakuga mehi, seega sai ka rünnakul just sinna rõhutud. Samuti kuna vastane mängib ala, siis see peidab nende mono C nõrgad välimised oskused suht ära ja seda ei osanud kohe kuidagi suuremalt ära kasutada.

Mäng ise: Mäng kulges meile soodsalt. Saime kohe alguses vahe sisse ning suutsime seda iga veerandiga natukene kasvatada. Tulemuseks üsna positiivsed +20. See tulemus viib meid tagasi PO pildile ning nüüd peaks olema enamus mänge sellised, kus peaksime punktidevahet koguma ning oma positsiooni parandama.

Mängu MVP: P.Orupõld 27pnk, 4lp, 3rs. Väga korraliku mängu teinud Orupõld võiks kindlasti siin üsna tihti figureerima hakata. Kindlasti meie meeskonna tulevaste hooaegade põhiline kandja.

Nagu mainitud, siis edasi vast peaks lihtsamaks minema. Meil on kindlasti võimalik panna juurde nii mõnegi mehega, kes see hooaeg pole liiga head vormi näidanud ning loodame POks saada ennast parimasse kohta tabelis.

SiimV

Kohustuslik osa on käimas.

Eesti 108 - 71 Araabi Ühendemiraadid

Aeglane algus, parem lõpp.

Soojendus: UAE on meiega võrreldes ikkagi tublisti nõrgem meeskond. Nende parim mees on 160k palgaga ning materjal langeb kindlasti üsna kiiresti ka ära. Vormide poolest oli neil isegi üsna ok seis. Enamus mehi olid ikkagi eeskujuliku ja väga hea vormiga. Samuti tundub, et nad on hoidnud ja kogunud oma innustust, sest paljudes mängudes on vastased ikkagi rohkem välja pannud. Nende viimase aja top scorer Hasan Nasser oli eeskujulikus vormis. Samuti tasub mainida, et UAE armastab väga oma alasid mängida ning just 2-3 ala. Meil oli vormidega üsna hästi. Olgugi, et Meikar on vormist väljas, siis teised mehed olid väga heas seisus. Olin juba peale vormide nägemist üsna kindel, et väline rünnak läheb kasutusse, aga just enne mängu sai vigastada Andreas Kama, kes oli kindlasti üks põhjuseid, miks välist rünnakut nii väga mängida soovisin. Lõpuks see otsust ei muutnud, aga tunnen tema puudumist just skooride erinevuses.

Taktikalised valikud: Nagu üleval mainitud, siis valisime enda meeste vormide ja vastase kaitse armastuse vastu Aktiivse liikumise. Kaitses saime minna mees-meest, sest meil on selleks väga korralikud mehed. Väga rohkem ei oskagi öelda. Ikka kindlalt võitma.

Mäng ise: Mäng algas meie jaoks väga aeglaselt. Esimese veerandi võitsime ainult 28-20 ning vahe tuli alles pigem veerandi lõpus.Olgugi, et lõpuks oli vahe 37 punkti, siis oleks kindlasti olnud võimalik siit isegi enamat võtta. Kahjuks Kama vigastus ja Meikari jätkuvalt madal vorm mängib siin tugevalt rolli.

Mängu MVP: R.Hiisjärv 21pnk, 5/7 kolmesed, 2rs, 2lp. Üsna üllatav MVP, aga tundub, et Hiisjärv sai väsinud meeste vastu palju möllata.

Järgmiseks vastaseks on Korea. Korea ei tohiks samuti meile liiga ohtlikuks saada ning lisaks sellele oleme selleks mänguks kodus. Proovime veel punkte kasvatada.

SiimV