BuzzerBeater Forums

Epá, a superioridade do Godinho foi evidente, não perdeu com justiça. Por essa ordem de ideias, uma defesa 3-2 ainda resolveria mais. Jogou com uma 2-3 e a conjuntura dava perfeitamente para passar. É um bom resultado para quem ambiciona ir longe na taça, visto que o Godinho era o candidato número 1, mas eu odeio os resultados injustos deste jogo, e e por isso também me sinto 'revoltado'.

É que nem vale a pena discutir se a vitória foi justa ou não, por isto ou por aquilo, não há dúvidas nenhumas que não foi!! É que nem no ritmo ofensivo podem pegar...

Enfim, foi um grande azar.

O que eu tentei dizer ao falar que uma defesa individual resolvia a questão era que nas situações em que somos muito superiores à equipa adversária nao vale a pena arriscar... Não disse que ele com aqueles ratings nao merecia ganhar... talvez tenha tido um pouco de azar.

Mas continuo a achar, que não basta ter melhores jogadores para ganhar num jogo de basquete.

Bola pra Dentro sucks...

O que eu tentei dizer ao falar que uma defesa individual resolvia a questão era que nas situações em que somos muito superiores à equipa adversária nao vale a pena arriscar... Não disse que ele com aqueles ratings nao merecia ganhar... talvez tenha tido um pouco de azar.

Mas continuo a achar, que não basta ter melhores jogadores para ganhar num jogo de basquete.

Sem dúvida, mas na vida real é uma coisa, no jogo é outra. Na vida real há imensas maneiras de uma equipa mais fraca bater uma mais forte, porque são seres humanos a jogar, e a mentalidade, a motivação no momento, podem fazer a diferença. Aqui, ou é, ou não é.

Sou obrigado a concordar contigo, o que disseste é pura verdade.

Acho que o Damena disse tudo, em 100 jogos perdia 1, o factor random existe sempre nestes jogos e hoje verificou-se mais uma vez isso.

Não concordo. E não teria piada nenhuma se assim fosse.

Não sendo possível simular essas questões, os programadores introduziram esse factor random que permite que aconteçam essas coisas tal como na vida real. Quando há (sei lá) 25 000 jogos a serem simulados num dia e se a percentagem de random for de 1%, dá para ter 250 jogos de resultados ilógicos. Quando nos calha a nós, é uma merda mas se tudo corresse sempre como previsto a coisa tinha bem menos piada.

Em relação ao jogo em si, embora injusta não acho que se trate de uma derrota de "1 em 100", pode bem ser um caso de 20 em 100. Ter mais 4 níveis interiores não tem o mesmo impacto do que ter mais 4 níveis exteriores. Ou seja, é muito mais perigoso haver um engano na defesa exterior do que na anterior porque esta última manifesta-se sob a forma de lançamentos de 3 pontos. E sofrer 17 triplos (com uma percentagem incrível de 17/27) é suficiente para que alguns milagres aconteçam.

Realmente a eliminação do godinho é assim um tanto para o nada estranha mas aconteceu e coitado do rapaz que n tem sorte nenhuma na taça...

Depois de ter eliminado uma equipa da LN, eis que me calha outra mas desta vez fora... agora devo saltar fora do barco!!

Este resultado dos Nuggets só vem confirmar a minha teoria de que nos jogos em casa o peso maior para o desfecho final é o ataque, isto é se a equipa da casa conseguir uma boa vantagem atacante ganha o jogo independentemente da defesa.

Lamento mesmo muito tanta "revolta" que estão a sentir!

Longe de mim pensar que, ao arriscar numa táctica que o Godinho (um dos 2 "gurus" do BB com que aprendi a jogar isto, assim como o Damena) não iria contar que eu usasse, iria pôr-me a jeito para levar com esta indignação tão grande de alguns dos "barões" do BB.
Até eu próprio fico revoltado!

Tenho dúvidas de que algum desses "barões", não tenha já festejado alguma vitória inesperada contra uma equipa obviamente mais forte do que a sua, tal com a que aconteceu entre os Nuggets e os Spooky. Sabe bem, não sabe?
Em vez de "desmancha-prazeres", porque não procuram encontrar algum mérito e felicitar uma equipa que sendo mais fraca, apenas tentou a sua sorte baralhando o adversário, vencedor natural à partida?
Durante a época passada faziam-no com o "silvinhas", porque não agora comigo?
Ainda por cima, alguns, estarão a esfregar as mãos de contente , por o favorito (existente) na taça ter sido eliminado e terem agora a vida mais facilitada!
Estou certo de que o próprio Godinho não sente essa "revolta" que alguns sentiram e que deverá estar a concluir que errou na táctica defensiva, já que também não esperava que eu jogasse em "corre e chuta". Provavelmente, o Godinho deverá ter ido consultar o nosso histórico de desafios, onde na época passada me eliminou sem espinhas (aí errei eu na táctica) e deve estar a perceber que perdeu pela eficácia que consegui nos 3P. Já agora, um abraço para ele.
Mas enfim, cada um, é como cada qual...

Farei os possíveis para devolver aos "revoltados" a tranquilidade da verdade desportiva já na próxima ronda.

Saudações