BuzzerBeater Forums

Il problema è proprio quello... Qui nessuno ha perso e già arrivano critiche a grappoli. Se disgraziatamente le cose cominciano ad andare male che succede?? Mandano una spedizione punitiva a Sanremo?
Facciamole fare il suo lavoro e poi commentiamo no?

ma è proprio su quello che si basa un sistema che evolve verso qualcosa si positivo! proprio sulle critiche a grappoli!
pensaci: se tutti dicono che bello che brava, se tutti dicono che è tutto perfetto quando si inizierà a discutere sulle cose da migliorare? il dibattito nasce proprio quando si hanno molte critiche e tra quelle si deve decidere quali usare per migliorare una cosa e quali invece non sono utili allo scopo.
il punto non è questo però e perdonami, ma continui a girarci intorno. dire che qui ci fossero critiche a grappoli era come dire che ora sono le 14 e 45. bastava leggere. quello che non ci stava e su cui ti ho invitato a rallentare, era tirar fuori discorsi che non hanno motivo di essere in questo dibattito e che riscaldano (quelli si) gli animi, cioè robe del tipo "noi" voi".
qua si sta discutendo tutti insieme ed in modo educato e corretto.

Il problema è proprio quello... Qui nessuno ha perso e già arrivano critiche a grappoli. Se disgraziatamente le cose cominciano ad andare male che succede?? Mandano una spedizione punitiva a Sanremo?
Facciamole fare il suo lavoro e poi commentiamo no?

ma è proprio su quello che si basa un sistema che evolve verso qualcosa si positivo! proprio sulle critiche a grappoli!
pensaci: se tutti dicono che bello che brava, se tutti dicono che è tutto perfetto quando si inizierà a discutere sulle cose da migliorare? il dibattito nasce proprio quando si hanno molte critiche e tra quelle si deve decidere quali usare per migliorare una cosa e quali invece non sono utili allo scopo.
il punto non è questo però e perdonami, ma continui a girarci intorno. dire che qui ci fossero critiche a grappoli era come dire che ora sono le 14 e 45. bastava leggere. quello che non ci stava e su cui ti ho invitato a rallentare, era tirar fuori discorsi che non hanno motivo di essere in questo dibattito e che riscaldano (quelli si) gli animi, cioè robe del tipo "noi" voi".
qua si sta discutendo tutti insieme ed in modo educato e corretto.

Io ho tirato fuori il "noi" "voi" per un motivo ben preciso che ho già scritto qualche post sopra ma che tu sembri non capire. Le critiche ci stanno, devono però essere fatte incondizionatamente, senza guardare il nome della persona a cui si fanno.

Io ho tirato fuori il "noi" "voi" per un motivo ben preciso che ho già scritto qualche post sopra ma che tu sembri non capire. Le critiche ci stanno, devono però essere fatte incondizionatamente, senza guardare il nome della persona a cui si fanno.

non è che io non sembro capire. io ho capito benissimo quello che hai scritto. secondo te a zezo non furono fatte critiche, a rebecca vengono fatte da subito. già dalla prima partita. è questo che hai espresso, condendolo con della zizzania (il "noi" "voi") che continuo a ritenere inopportuna.
non ho letto tutti i post dei thred della gestione zezo ma le critiche son state mosse anche a lui. a questo punto se stiamo ad attaccarci a quando sono sorte le critiche, beh dai allora voglia di tenere un clima pacato proprio non ce n'è.
diverso è parlare tra 7-8-10 settimane. lì, proprio volendo perderci il tempo, puoi valutare l'atteggiamento della comunità nei confronti dei vari cittì che si sono susseguiti alla guida della nazionale. ma anche lì, quando anche dimostrassi che a zezo furono mosse meno critiche che a rebecca, io ti direi che se le critiche che verran mosse a rebecca saranno tutte come quelle che ho visto finora, per me corrette e costruttive, allora il mandato di rebecca starebbe ottenendo il risultato sperato.
quando anche rebecca dovesse vincere, cosa che le auguro, spero che anche dopo la finale qualcuno scriva nel thread dei complimenti andando controcorrente e criticando anzichè dire solo brava.
non so se ora il mio pensiero è finalmente chiaro.

Last edited by blackrocket at 7/6/2010 9:06:49 AM

una partita con entusiasmo simile da cui potevi trarre delle conclusioni

tutte le indicazioni che puoi trarre da una partita le puoi trarre facendo due conticini a mano. meno pippe mentali, più fogli excel per tutti.

se poi ci piace ancora giocare al bb dell'età della pietra senza usare i simpatici strumenti che la tecnuologia muoderna ci mette a disposizione, è un altro par di maniche.

che era esattamente ciò che intendevo dire io :P

tratto da (http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemma.php?d...):

ironìa [iro'nia]
s.f.

1 sf
modo di dissimulare il proprio pensiero o di esprimerlo più efficacemente per mezzo di parole che hanno significato opposto a quello reale

2 sf
sorta di umorismo che ha dello scherno; sarcasmo

per me ti stai veramente scaldando per nulla.

Per favore, leggi tutti i post prima di scrivere. Ho già detto che non mi riferivo a chi ha scritto ironicamente "mandato fallimentare".

Sarà che mi sbaglio, ma ormai sono 5 o 6 stagioni che seguo il forum e mi sono fatto quest'idea: se si perde con loro, non è un mandato fallimentare, se si perde con altri mille miliardi di critiche.

a) con me non si perde.

b) pericle è uno dei "nostri" o uno dei "vostri"? io non l'ho ancora capito, se hai le idee più chiare sentiti libero di illustrarmelo. anzi, fammi pure un disegnino coi "nostri" e coi "vostri", così capisco chi deve starmi sui coglioni e chi no. luser potete tenervelo, ad esempio.

c) se il mondo si divide in "nostri" e "vostri", succhino chi se lo prende a carico? no, tanto per capire.

la verità è che c'è gggiente a cui piace vedere il mondo in bianco e nero, anche all'interno di un giochino del cazzo. e allora fate pure, io il mondo me lo tengo a colori e sfanculo a seconda del tempo libero che ho (sempre troppo poco), del quantitativo di bile che mi ritrovo (grazie al cielo praticamente zero), e delle circostanze "oggettive" (tra virgolette, ché in fondo niente è oggettivo… a parte la perfezione assoluta del mio mandato).

Io bazzicando per il forum in queste stagioni ho seguito un bel pò di elezioni, e in ognuna di esse "gli altri"(vedi gnappo, blackrocket, verrinho, pericle e per finire rebecca e yuzzu che venivano presi per il chiulo da un pò di personaggi per la loro "incompetenza" o "inesperienza") venivano attaccati dal "tm" di turno. E non mi sembra di dover elencare chi sono i tm.
Non solo, anche in mandati come quello di gnappo o dopo questa prima amichevole di Rebecca, gli attacchi continuavano continuavano e ancora continuavano.
Queste cose che ho riportato mi sembra che siano sugli occhi di tutti, e non credo(spero) che io sia stato l'unico ad accorgermene...
Il problema è tutto qui.