BuzzerBeater Forums

Nie wiem jakie preferencje co do umiejętności SG ma t-mac także nie rozwiążę Twojej zagadki na ile Podniesiński jest bliski jego wyobrażeniu idealnego kandydata na tę pozycję. Jak dla być może mieć np. o 4 czy 5 poziomów za słabą obronę pod koszem (wg oczekiwań t-maca) a to powinno zostać wyciągnięte wcześniej.
Ale z drugiej strony t-mac może nie jest aż tak wymagający względem tej umiejętności dla SG. Nie wiem ;)

Czasem nie jestem przekonany czy na pewno zrozumieliście wszystko, o czym pisałem.
Chodzi o to, że na rynku transferowym ogólnie zawodników jest dość sporo. Pewne sprawy decydują o tym, że dany klub kupuje tego a nie innego zawodnika. Jak bardzo złożone to sprawy zależy od poszczególnego właściciela klubu.
Wspominając o trenowaniu atrakcyjnych i możliwie najlepszych zawodników pod NT chodziło mi o to, by spełniali oni jak najlepsze wyobrażenia, jak największej ilości osób.
A nie by byli jakimiś tam SG, jednym z wielu z umiejętnościami SG podobnymi do innych.
Czymś nasi gracze muszą się różnić od swoich przeciwników, by reprezentacja jako zespół ogólnie grała lepiej.
Na takim poziomie diabeł tkwi w szczegółach.
I jeśli tak, to te unikalne, trudno trenowalne umiejętności powinny wówczas wg mnie zostać wytrenowane jako pierwsze.
Na główne, szybciej skaczące, naturalne umiejętności będzie jeszcze odpowiedni czas.

A ja myślałem, ze ja napisałem dzisiaj długiego posta :D

A wracając do sprawy. Z większością napisanych przez Ciebie rzeczy się zgadzam, bo nie wątpliwie masz rację. Zgadzam się też że zawodnicy tacy jak Strojnowski w NT grać nie powinni. Ale popatrz obiektywnie. Strasznie ciężko jest wytrenować górę u C, albo dół u obrońcy. Zgadzam się z Tobą co do tematu selekcji w drafcie, że trzeba brać w miarę zbilansowanych zawodników bez dużej ilości dziur. Ogólnie to dobrze gadasz, ale proszę Cię daj m4ti_emu szansę. Krytykuj lub nie dopiero po jego kadencji ;))

No fakt. Rozgadałeś się co nieco. Ale może znajdzie się ktoś, kto będzie czytał dokładnie wszystkie posty. Ja nie dałem rady.

W punktach moje uwagi:

1. Pomysł jest przedni i poniekąd już mamy dowody, że jest dobry. Był sobie kiedyś taki zawodnik w NT, który juniorów nawet nie powąchał, a w seniorach sobie powystępował, pomimo niezbyt wysokiego potencjału. A pograł dlatego, że był dobrze prowadzony przez pewnego skauta, który jest w tej chwili trenerem jednej z naszych kadr. I spokojne prowadzenie, bez ciśnienia na U21 zaowocowało grą w NT.

2. Trzeba znaleźć chętnych, którzy ze wzrostem 185 będą twardo trenować C, a potem przerzucą się na trening PG (lub sprzedadzą takiego niezbyt atrakcyjnego zawodnika - atrakcyjnego w danym momencie)

3. Dalszy trening tych graczy to bułka z masłem i będzie wiele ekip chętnych.

4. Moim zdaniem absolutnie nie musimy rezygnować z U21, po prostu tam trafią zawodnicy z niższym potencjałem, albo tacy, co mają czarno na górze/dole (odpowiednio). Szczegóły do dalszej dyskusji.

5. Najgorzej będzie z SF'ami, ale z nimi jest zawsze najgorzej ;)

Powodzenia

PoPiErAm ;)

Zrozumiałem o co Ci chodzi ;) Ale mi chodzi również o to, żeby nie przekreślać tych zawodników trenowanych drogą ''U21'' z potencjałem. Naprawdę sądzisz, że tak naprawdę np. Podniesiński to wielki przegrany i nic nie da się już z nim zrobić?? Przecież ma dopiero 22 lata a potencjał pozwala na dalszy trening ;))

A gdyby tak oddzielić obie kadry w nieco inny sposób?

Mianowicie tak, jak swojego czasu zrobił to vinnie z al_said'em, z tym że oni kierowali się sukcesem młodzieżówki.

Legendy, historyków i może MVP (?) kierować do dorosłej kadry, a super- i wieloletnie gwiazdy wraz z allstarami (SF) przeznaczyć do młodzieżówki? Powiedzmy szczerze, że potencjały poniżej MVP szans większych na dłuższe zaistnienie w NT nie są wielkie. A i Świątczak, MVP, ponoć przyblokował już potencjał. A taka supergwiazda w młodzieżówce da radę spokojnie, nawet pod koszem. Pod kosz można by też brać MVP, bo w kadrze to też może być za mało, jak na Centra.

Ewentualnie tych z bokami tez prowadzić pod U21, potem przerzucić na boki. Obwodowych, bo podkoszowych może być już ciężko. Podania, wejścia czy kozłowanie to chyba nie takie ciężkie do treningu.

Jest to jakieś rozwiązanie. Szczególnie dla tych, którym zależy na konkurencyjnych wynikach U-21.
Nie odpowiem Tobie jednak jak rozłożyłbym podział tych potencjałów.
Najpierw muszę dokładnie przeanalizować jak to wygląda u tych, którzy wyniki w NT mają.
Wówczas będziemy mogli rozmawiać konkretnie na przykładach.
Na razie nie napiszę Tobie kategorycznie, że dla NT jedynie od MVP w górę, bo w kadrze mamy nie tylko od MVP w górę, ale także supergwiazdy (główny trzon obwodowych) a także allstarów (SF).

A ja optowałem za zwiększaniem szans wyboru zawodników przez przyszłych selekcjonerów. Nie ograniczaniem ich możliwości.
Jeśli nasza reprezentacja NT będzie wyglądała kadrowo już tak dobrze, że nie będziemy potrzebować supergwiazd wówczas napiszę bez wątpienia, że dla supergwiazdy szans w kadrze NT nie ma. Teraz nie mogę tego zrobić.
Wrócę do Twojej propozycji z danymi.

Podania, wejścia czy kozłowanie ale dla kogo? Dla podkoszowych?

5. Najgorzej będzie z SF'ami, ale z nimi jest zawsze najgorzej ;)

Właśnie wydaje mi się że tutaj jest najmniejszy problem bo SF zarówno w U21 jak i w NT musi mieć wyrobionych jak najwięcej umiejętności także gracz trenowany jako SF może spokojnie zaliczyć U21 jak i NT ;))

jedno mnie tylko rozwaliło:

"Grupa trzymająca władzę.."

to może powłajmy jakąś komisję śledczą?

nie przesadzajmy..

Myśląc o Podniesińskim przychodzi mi na myśli ID, ale może po prostu jestem zbyt wymagający ;)
Nie byłoby fajnie też, gdyby miał wyższe IS?

Hehehe dobra nasza Panie Prezydencie..czasami trzeba ludem wstrząsnąć, aby coś dobrego z tego wyszło. Dobra dajemy mu szansę - nie będzie ataków ani agresji. Choć mam jedno zobowiązanie które muszę spełnić. Liga IV.35 otrzymała sondę na temat meczu z Iranem więc zobowiązany jestem ją opublikować w całości na BB info. Co tam prezesi piszą - ja już wiem, ale to ich opinia. Niemniej muszę się z tego wywiązać. Co do złota, hmmm, a o co mamy grać ? O 11 miejsce w rankingu. Tutaj się z tobą nie zgadzam. Nasz cel to złoto, ale złota nie wygramy bez systemu szkolenia.


P.S. Nie przesadzaj z tym betonem - nie chodziło mi akurat o ciebie w tym aspekcie :)))
Jak już coś - to mam szczotkę do włosów, która mnie coś niecoś kosztowała hehe i maszynkę do golenia bo z fryzjerem dawno się nie widziałem hehe...

Jasne że byłoby fajnie :) No fakt Radek ''urodził się'' z okropnym ID. Ale to był jego jedyny czarny skill. było też niezdarne DV (stąd ten niski poziom) i Bloki, ale reszta to były same 6 i 7. Myślę, że dla SG w NT mógłby zaliczyć te 3 może 4 skoki w IS, ale nie wiem jak wyglądają dzisiejsi kadrowicze i jaki mają level w tymże skillu (oczywiście chodzi mi o SG) ;)

słowem wstępu: chyba jednak czasami źle wczuwasz się w inne osoby bo byłeś w błędzie, jestem zwolennikiem tego pomysłu mimo iż Cię nie lubię:DD

w 100% zgadzam się że naszą przyszłością są multsilowcy, na każdej pozycji. Myślę, że mając w skłądzie 10 SF możnaby zdobyć MŚ, wtedy róznili by się powiedzmy 10 skilami a pensje by znacznie spadły in general..

Zawsze uważałem że jest grupa skilów które powinny być na przyzwoitym poziomie, powiedzmy 7-9.
Czyli słownie: JS, OD, HN, DV, PS, ID, RB.
i to uważałbym za minimum.
Co do U-21 pomysł Dejvidda jest chyba lepszy, wieloletnie gwiazdy u PG/SG alstar u SF i aż do MVP u C. Plus oczywiście dużo dojdzie graczy któze nie będa podążali ścieżka dla wytrwałych i na własną rękę będą tworzyć do U21.
Niewielkie ograniczenie potencjału mogłoby dać nawet taki pozytywny efekt że wymagałoby lekkiej korekty treningu żeby nie dochodizło do sytuacji gdzie w kadrze jest SG z PS 3itp.

Uważam że powinny być tylko 2 kryteria do skautingu takich graczy: potencjał MVP+ oraz suma 10 skili, chyba 55+ byłoby realne.

Jestem w stanie nawet podjąc się roli skauta takich graczy, od przyszłego sezonu bo teraz nie jestem w stanie zagwarantować czasu.

Last edited by marcin OLA! fivb at 7/6/2010 6:43:04 PM