BuzzerBeater Forums

Aide – Français > Draft

Draft

Set priority
Show messages by
From: psgsteph

This Post:
00
155027.43 in reply to 155027.42
Date: 8/24/2010 11:55:47 AM
Overall Posts Rated:
11
je suis pas d accord avec toi le but aussi est de ressembler le plus possible a la vrai vie
En plus ton superviseur ce trompe parfois(ou souvent ) dans son evaluations
Que tu puisses connaitres au moins la moitie des joueurs draftes soit 24 joueurs me semble un minimun si tu depenses un maximum autorise
en suite vient la position de la draft
la meme le dernier(du classement) n a plus davantage il devrat se resoudre au hazard car si est dernier c est souvent qu il est juste en finance alors il ne pourra pas mettres 20000 par semaines

A moins que le jour du choix on ne decouvre leur position au minimum comme ca si le dernier du classement a besoin d'un ex Pivot il puisse mettre tous ces points sur les pivots

c est mon avis
autrement c est du loto

This Post:
00
155027.44 in reply to 155027.40
Date: 8/25/2010 6:04:17 AM
Overall Posts Rated:
11
salut man
trés bon résumé j'espéreque tes infos sont bonnes
A + merçi

This Post:
00
155027.45 in reply to 155027.41
Date: 8/25/2010 11:28:53 PM
Overall Posts Rated:
55
Salut, je pense que si tu te limites aux joueurs jeunes (18 ans) avec une bonne taille pour ton entraînement, les points acquits devraient suffire, dont 10 pour connaître toutes les tailles et âge.
Si je prends mon exemple, j'entraîne rebonds/SI et je ne décide de sélectionner que les 18 ans de 2m06 et +.
Il me reste 11 joueurs à analyser, pour 46 points, c'est largement suffisant.
De plus je vais remarquer au bout d'un point que certains ne seront pas terrible en niveau (1 2 voir 3 ballons) et il me restera surement même des points inutilisés. J'ai même trouvé un meneur de 2m11 dans ma draft :D

Je pourrais alors baisser un peu mes limites, comme regarder les plus grands de 19 ans, ou baisser un peu ma limite de taille de mes 18 ans à 2m01 par exemple.

Last edited by Nara_Shikamaru at 8/25/2010 11:30:07 PM

This Post:
00
155027.46 in reply to 155027.45
Date: 8/26/2010 5:52:31 AM
Furious Frog
IV.23
Overall Posts Rated:
44
Second Team:
Delirious Frogs
Rien à voir... enfin si un peu quand même, suis je le seul à remarquer cette abération :

Le nombre de points obtenus chaque semaine par vos dépenses en dépistage :
5.000$ : 1 point
10.000$ : 2 points
20.000$ : 3 points
40.000$ : 4 points


Soit le
5000€/pt
5000€/pt
6666€/pt
10000€/pt

Généralement dans le commerce, plus on achète plus c'est dégressif !
Certes si c'était le cas on pourrait faire de gros achat 1 semaine sur 4 mais n'est ce pas là justement une part de stratégie intéressante à inclure ?

From: PIm
This Post:
00
155027.47 in reply to 155027.46
Date: 8/26/2010 9:54:32 AM
Overall Posts Rated:
6262
Oui, mais BB est fait comme ça depuis le debut ;)
Plus tu investi, plus tu as de chance à la draft.. donc plus ca doit être cher !

Last edited by PIm at 8/26/2010 9:54:58 AM

(http://buzzerbeaterfrance.forumpro.fr/) ..... Une inscription, une présentation et les ressources de la communauté sont ouvertes..Déja plus de 900 Joueurs inscrits!
From: BEN#9

To: PIm
This Post:
00
155027.48 in reply to 155027.47
Date: 8/26/2010 4:14:55 PM
Overall Posts Rated:
1919
a partir de quand on cotise pour la saison suivante?

This Post:
00
155027.50 in reply to 155027.46
Date: 8/27/2010 4:51:34 AM
Overall Posts Rated:
232232
En effet, comme le dit Plm, le dépistage fonctionnait déjà comme ça lorsqu'on ne comptait pas en nombre de points d'observation mais en nombre de dépisteurs investis chaque semaine.

This Post:
00
155027.51 in reply to 155027.50
Date: 8/27/2010 9:23:33 AM
Furious Frog
IV.23
Overall Posts Rated:
44
Second Team:
Delirious Frogs
Bien sûr et je trouvais déjà ça aberrant... mais bon c'est le jeu.

From: ricounet

This Post:
22
155027.52 in reply to 155027.51
Date: 8/30/2010 3:11:28 PM
Overall Posts Rated:
33
Est ce que quelqu'un pourrait nous dire comment procéder.

On peut définir une organisation type pour éviter de faire des bêtises ?

From: Mr Pig
This Post:
11
155027.53 in reply to 155027.52
Date: 8/31/2010 2:17:41 AM
Overall Posts Rated:
5555
Pour ma part, je dois admettre que je préférais l'ancien système. Moins complexe, certes, mais il m'avait toujours souri et je n'avais jamais eu besoin de mettre plus de 10.000 par semaine.

J'ai eu la chance de pouvoir démarrer le jeu en milieu de saison donc j'accède à une équipe en déconfiture, ayant toutes les chances de finir dernière et donc de bénéficier du premier choix de la prochaine draft. Alors avec mes 50.000 dollars bonus chaque semaine en tant que nouvel arrivant, j'en profite pour mettre 40.000 dans le nouveau système. Et plusieurs points me semblent à éclaircir:

Tout d'abord comme quelqu'un l'a déjà dit, quand on est dernier, difficile de se ruiner en scouting. Parce que 40k par semaine, ça représente un bon petit joueur en un mois et demi. Et si seulement c'était gage de sureté...

Que l'on ne puisse pas scouter tous les joueurs me semblent être une évidence, ce n'est pas une science exacte, mais avec l'ancien système, on était à peu près certain de ne pas se marcher dessus et de pouvoir tomber sur les joueurs que nous avions envisagés. Je ne pense pas que le nouveau système puisse permette à la majorité de pouvoir scouter des tas de joueurs. Je prends mon cas, je sais qu'au bout du compte j'aurai trois, voire quatre joueurs scoutés de façon maximale, si on fait ça bien et qu'on procède avec méthode et le camp, les tailles, etc, méthodiquement. Le hasard du premier système n'est plus de mise!

Donc imaginons que je pioche en...10ème. Avec trois joueurs scoutés au max je ne vais pas aller bien loin et j'aurai de grandes chances de me retrouver avec des gens minables sans potentiels. J'ai vraiment l'impression qu'on y perd au change, même si le concept est devenu vraiment interactif. Pour l'instant je me demande si je vais vraiment profiter pleinement du premier choix.

Advertisement