BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Polska - Gruzja

[NT] Polska - Gruzja

Set priority
Show messages by
This Post:
00
172021.43 in reply to 172021.41
Date: 1/24/2011 7:39:46 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Gadamy o meczu, są dialogi, jest okey.

This Post:
00
172021.44 in reply to 172021.42
Date: 1/24/2011 7:46:27 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Może i wpływa, może nie wpływa, ale przecież gdy my atakujemy to nasz SF stoi koło SF-a rywala. Gdy rywal atakuje to... nasz SF stoi koło SF-a rywala ;-)
Tak więc te czynniki powinny oddziaływać w obie strony a nie jedną.

Poza tym teraz było tak, że my zbiórki mieliśmy równe 23 statów a rywal 15 (czy jakoś tak). Dało to nam +3 zbiórki ofensywne. I teraz pytanie - jak graliśmy z Włochami w poprzedniej kadencji i było podobnie (oni mieli zbiórki na poziomie 25 statów a my 17 statów, to czemu nie skończyło się tak, że mieliśmy -3 zbiórki ofensywne tylko -14? ;-) a w sumie dało to różnicę 26? ;-)

Dlaczego to działa tylko w jedną stronę? ;-) Jak rywal ma wyższe zbiórki to nas miażdży na tablicach, a jak my mamy wyższe zbiórki to jakąś tam symboliczną przewagę robimy na deskach? ;-) Chciałbym, żeby to było symetryczne, a nie zawsze na naszą niekorzyść ;-)

This Post:
00
172021.46 in reply to 172021.43
Date: 1/25/2011 3:43:16 AM
Overall Posts Rated:
33
Witam,
Ciekawy jestem (pytam bo nie znam historii) czy były jakieś nowe odkrycia w kadrze? Goście z przeglądu? Debiutanci? Pomijani przez Matiego?


This Post:
00
172021.47 in reply to 172021.44
Date: 1/25/2011 5:35:53 AM
Overall Posts Rated:
179179
Może i wpływa, może nie wpływa, ale przecież gdy my atakujemy to nasz SF stoi koło SF-a rywala. Gdy rywal atakuje to... nasz SF stoi koło SF-a rywala ;-)

Stoją, ale czy zawsze w tym samym miejscu? Czy zarówno dla LP oraz dla Princeton SF jest w tym samym miejscu ? czyli gdzie?;) Bliżej, dalej od kosza? Czy mają takie same zadania?


Poza tym teraz było tak, że my zbiórki mieliśmy równe 23 statów a rywal 15 (czy jakoś tak). Dało to nam +3 zbiórki ofensywne. I teraz pytanie - jak graliśmy z Włochami w poprzedniej kadencji i było podobnie (oni mieli zbiórki na poziomie 25 statów a my 17 statów, to czemu nie skończyło się tak, że mieliśmy -3 zbiórki ofensywne tylko -14? ;-) a w sumie dało to różnicę 26? ;-)

Porównanie miałoby sens, gdyby w obu tych meczach były użyte takie same taktyki.
Patrząc na statystyki, to skąd wiesz jakie poziomy zbiórek mieli włoscy podkoszowi? Czy na SF też grał typ pokroju naszych zawodników ( którzy pojawili się na tej pozycji)?





This Post:
00
172021.48 in reply to 172021.41
Date: 1/25/2011 6:19:59 AM
Overall Posts Rated:
112112
PS. a jak tak bardzo chcesz mieć dobre podania u podkoszowych to wiesz kogo należy powołać :)


Należy dbać o perełki kultury światowej, więc ten rodzaj humoru i ironii aż prosi się o podkreślenie :)
Miszczostwo i +1, czy jak to tam się mówi ;)

From: Big Z

This Post:
11
172021.49 in reply to 172021.40
Date: 1/25/2011 6:33:04 AM
Overall Posts Rated:
6363
Może już ktoś o to pytał, ale gdzieś mi umknęło w nawale postów.
Możesz napisać, jak byli ustawieni gracze (pierwsza piątka, rezerwy, głębokie rezerwy) oraz jaki był schemat zmian?

From: Galfin

This Post:
00
172021.50 in reply to 172021.47
Date: 1/25/2011 6:43:47 AM
Overall Posts Rated:
1313
Jesli rzeczywiscie jak mowia BBcy, taktyki w BB sa odzwierzciedleniem prawdziwych taktyk, to jesli ktos chce zobaczyc jak wyglada princeton moze sobie poogladac mecze Houston Rockets, sprzed 2-3 sezonow (bez Yao i Tmaca).
Wg mnie SF w tej taktyce musi miec dosc dobre podania, driving i IS. Na pewno jednak gra inaczej niz w LP.

This Post:
00
172021.51 in reply to 172021.45
Date: 1/25/2011 7:26:13 AM
Overall Posts Rated:
12061206
A z tymi stratami piłek po zbiórce to czasem nie jest to wynik niskiego kozłowania u podkoszowego? Bo ktoś gdzieś na globalu taka teorię wysunął i miałoby to sens.

Dlatego warto podyskutować, powymieniać się poglądami, bo zawsze jakaś ciekawa koncepcja może się pojawić.

This Post:
00
172021.52 in reply to 172021.46
Date: 1/25/2011 7:30:03 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Witam,
Ciekawy jestem (pytam bo nie znam historii) czy były jakieś nowe odkrycia w kadrze? Goście z przeglądu? Debiutanci? Pomijani przez Matiego?


Szczerze mówiąc dosyć słabo orientuję się kto akurat załapał się wcześniej a kto nie. Ale to na pewno jest do sprawdzenia.
Z zawodników "odkrytych", to wątpię, żeby ktoś grał. Najpierw trzeba chociażby sprawdzić czego można spodziewać się po właścicielu. Żeby potem nie obudzić się z ręką nocniku, gdy zawodnik nie będzie trenowany lub permanentnie będzie miał niską formę.
Trzeba też pamiętać o tym, że jeśli zawodnik nawet teraz jest za słaby na kadrę, to gdy jeszcze potrenuje, to może wskoczyć.
Odkrycia z przeglądu wyślę skautom, niech oni wybadają sytuację. Ja sobie ograniczam listę zawodników tylko do tych, którzy mają największe szanse grać. Przewiduję, że powinno być to maksymalnie 40-50 zawodników.

This Post:
00
172021.53 in reply to 172021.47
Date: 1/25/2011 7:32:38 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Stoją, ale czy zawsze w tym samym miejscu? Czy zarówno dla LP oraz dla Princeton SF jest w tym samym miejscu ? czyli gdzie?;) Bliżej, dalej od kosza? Czy mają takie same zadania?

Ale to nie jest takie istotne gdzie stoi SF. Ważne, że stoi w pobliżu SF-a rywala ;-)
I to zawsze - zarówno gdy atakujemy jak i bronimy. A więc jak obaj stoją dalej od kosza to OBAJ mają mniejszą szansę na zbiórkę. A jak obaj stoją bliżej kosza to OBAJ mają większą szansę na zbiórkę.
Tak więc te wszystkie czynniki, o których piszesz, powinny symetrycznie wpływać na obie drużyny.
A jeśli wpływają niesymetrycznie, to ja chciałbym wiedzieć dlaczego zawsze na naszą niekorzyść ;-)

Advertisement