BuzzerBeater Forums

Hombre, cuando digo que estropea me refiero a que, por ejemplo, a mi, personalmente me aburre jugar contra equipos bots (salvo en copa =P) y más aún en divisiones como V donde cada liga tiene por lo menos 6 equipos que son bots o que juegan como si lo fueran.

Por lo demás pienso exactamente lo que he dicho y lo que tú comentas en esos puntos.

Y de hecho creo que actualmente con las ventajas que da tankear debería de ser casi obligatorio dedicar las primeras dos temporadas en el juego a tankear.
Desde luego con las ventajas que supone, si yo ahora empezara con otro equipo volvería a tankear como lo he hecho con el equipo que tengo actualmente.

Entiendo lo que expones, pero creo que mientras no se penalice de alguna manera el tankear, se va a ver bastante, ya que en realidad ofrece muchas ventajas con respecto a jugar "normal"

Bueno, yo no me refería a que me parece mal que un equipo juegue a tankear toda una temporada, me refiero a que no me parece lógico que se premie el quedar 5º.

Me explico: Ahora mismo (cosas del destino) voy 5º en mi conferencia, supongo que a final de temporada estaré más o menos por ahí, y por supuesto tras lo leído aquí, voy a hacer todo lo posible por quedar 5º. ¿Qué es lo que me parece más lógico?, pues que hubiera algún aliciente para que la gente hiciera todo lo posible por meterse en el PO, aún sin opciones de ascenso, pero que meterse en el PO ya sea un objetivo cumplido y de hecho tanto en ACB como en la NBA hay equipos cuyo objetivo es meterse en PO (Minnesota este año por ejemplo).
Que haya equipos que tankean toda la temporada al estilo Bobcats en busca de uno de los últimos puestos me parece normal y legítimo.

Hombre, si no recuerdo mal, cuando investigué a mis rivales... la entrada del pabellón al año siguiente es bastante proporcional a la posición en liga, no es lo mismo quedar 5º que final de conferencia o final.

Seria ver si económicamente sale mas a cuenta ahorrarte las dos semanas de sueldos que tener mas gente en el pabellón.

Last edited by Soultaker86 at 9/28/2012 12:22:46 PM

no se si estoy totalmente de acuerdo con tu exposición aún así te agradezco tu consejo,creo que valorando tu consejo y algun otro que me han dado me quedo que ganar es a lo que estamos aquí, y jugar aperder aunque pueda resultar alguna vez rentable,no es un modo de disfrutar del juego por lo menos para mi,un saludo y a ver si consigo hacer algo bonito esta temporada,siempre saliendo por supuesto...a ganar.

En relación a lo del 5º lugar, hay que comentar que es harto conocido que los bbs no quieren aumentar los ingresos, algo así como que no quieren que la economía se dispare... no quieren meter más dinero virtual al juego. Por lo que lo de aumentar los ingresos no creo que lo hagan, ni las taquillas... La única manera que yo entiendo, que no varía el cómputo global de dinero del juego, sería que los equipos que no juegan playoff, no cobren tv, ni paguen sueldos... estos serían 5º y 8º, que ingresarían el dinero de la tienda y pagarían cuerpo técnico y draft... eso supondría que gastos e ingresos quedarían bastante parejos. El dinero de tv que no cobran esos equipos se reparte entre los que siguen en playoff sólo de ascenso, para no premiar el jugar a quedar 6º. El problema sería la semana de la final, que sólo quedarían dos equipos en liza y sería una barbaridad que se llevaran los derechos de tv de todos los equipos ya eliminados... por lo tanto yo lo que haría, sería tomar el dinero por tv que corresponde a los 8 clasificados para playoff, sumado a los del 5º y 8º lugar, multiplicado por las dos semanas de playoff, y dividir el total entre los cobros totales de derechos de tv durante playoff, es decir 8 el primer lunes y 2 el segundo... lo cual, aunque parece muy complicado, resulta algo muy sencillo, porque supondría que los clasificados para playoff, cobrarían el doble de derechos de tv mientras siguiesen disputándolo, mientras que el 5º y 8º no cobrarían tv durante los playoff, y el 6º y 7º cobrarían durante el playoff de descenso el mismo dinero de tv que durante la temporada, las dos semanas... aunque no llegasen al 3º partido.

Sé que parece muy complejo, pero creo que arreglaría ligeramente la descompensación existente con relación al 5º puesto, además de suponer una penalización al 8º que no cobraría dos tv (para hacer el tankeo un pelín menos provechoso)... y eso sin variar los ingresos y gastos totales del juego.

Este tipo de debates creo que no nos llevan a muchos sitios pero bueno... os dejo mi opinión, contestando a Bellhorn y a messina:
- tankear no está prohibido luego es perfectamente lícito hacerlo
- si se hace como dices, además no se es "injusto" (y aunque se hiciese de otro modo, tampoco lo vería injusto, porque también se podría decir que es injusto ir normal o mot a por este partido y regalar este otro... no se trata a todos los rivales por igual porque forma parte de la estrategia del juego, como de hecho podrían decir los de tu liga si contra el rival que se juegan las habichuelas juega justo antes contra ti y él después... la injusticia del calendario, vamos)
- ahora bien, lo de que "no estropea" el juego... Como he dicho desde el principio os dejo mi opinión: este es juego es un manager de baloncesto. Mi forma de entender este tipo de juegos es que lo deportivo es el fin, y la economía es un medio. Creo que con el tanking se invierten los términos. Esto es así al menos temporalmente, aunque diréis y supongo que con razón que hay un fin ulterior que vuelve a ser el deportivo.
- y llegado a este punto, me váis a permitir desvariar un poco y hacer una comparativa entre el mundo virtual y el mundo real: ¿qué equipo tiene más beneficio o más futuro a medio plazo descendiendo o quedando en mitad de tabla que quedando más arriba? Ojo, tampoco es que quiera decir que el que esté más arriba gane siempre más que el de abajo porque se favorecería que la diferencia aumentase... y aquí está lo complejo de la solución al problema del 5º puesto y del tankeo.

Pero vamos, en resumen, creo que como manager deportivo que es, el tankeo afecta negativamente al que entiendo que debe ser el espíritu del juego.
Saludos y esperaremos (me temo que mucho) para ver reducido este, en mi opinión, impacto negativo (y digo reducido porque no creo que vaya a desaparecer totalmente porque generaría otro problema... tienen que buscar el equilibrio, lo que como para todo en la vida no es difícil de encontrar).