BuzzerBeater Forums

Op zich ook een prima idee Finkie. Maakt het ook nuttiger om te investeren in stadions!

Terugkomend op het eerder geopperde idee van meer wedstrijden per week. Is het geen goed idee om voor Supporters een optie te creëren dat ze elke dag een soort van simulatiewedstrijd kunnen spelen? Hierdoor is er de mogelijkheid tot meer wedstrijden in de week, en is het aantrekkelijker om Supporter te worden (wat weer meer inkomsten op moet leveren...)

Nou ik zou het hebben van een tweede team eigenlijk wel leuk vinden, als supporter dan. Dan denk ik wel dat BB wat meer geld binnen zou krijgen met zijn supporters. Maar durf alleen niet te zeggen of er veel managers zijn die om simulatiewedstrijden staan te springen. Zou een beetje neerkomen op het principe van een private league of niet? Persoonlijk vind ik en PL niet echt heel erg rewarding, omdat het uiteindelijk nergens over gaat. Je kunt gewoon elke week met je sterkste line-up spelen en als die minder is dan die van de ander... dan gaat het hem niet worden. Dat is alleen leuk als je een hoop buddy's hebt waar je tegen kunt spelen denk ik... zelf steek ik heel weinig tijd in mijn PL momenteel.

Het leuke van een extra competitiewedstrijd is dat het echt ergens over gaat. Dat het ervoor zorgt dat het seizoen incl. training wat vlotter verlopen en de ontwikkelingen iets sneller gaat dan nu. Dat zou ertoe kunnen leiden dat meer spelers geboeid blijven en het spel mogelijk weer wat meer managers krijgt. Echter kan het er natuurlijk ook voor zorgen dat het voor sommigen juist te snel gaat en zich niet kunnen vinden in dat ritme... maar ik ben i.i.g. van mening dat de veranderingen die gedaan worden wel betekenisvol moeten zijn en een duidelijke meerwaarde hebben. Een tweede team lijkt mij dan ook zeker wel wat =) en als een simulatiewedstrijd mijn clubje wat op zou leveren zou ik daar ook zeker niet negatief tegenover staan!

Last edited by Finkie at 12/19/2013 4:50:48 AM

Tsjaa,blessures en foules horen er denk ik gewoon bij,dan kan nl altijd gebeuren.
Als je dit eruit gaat halen ook tijdens friendly''s,dan krijg je in mijn ogen in een saaie gameplay,het moet niet allemaal
te voorspelbaar worden.En dat er geen inkomsten zijn ,bij dit soort wedstrijden is voor mij geen heel belangrijk ding,hoewel het voor nieuwkomers het wel iets kan zijn,maar ik verwacht niet dat BB dit zal gaan veranderen.
Waar ik persoonlijk wel wat in zie is dat managers die "live kijken" naar de wedstrijd ,meer invloed zouden moeten hebben. Stel een paar spelers kunnen nog wat meer minuten gebruiken om zo hun gameshape zoveel mogelijk te kunnen optimaliseren .Dat managers zelf de wissels kunnen regelen,hierdoor beloon je managers die vaak aanwezig ,+ je wordt actief bij het spel betrokken.Alleen dan komt het volgende probleem,de wedstrijden worden al eerder gespeeld ,ik geloof 15 minuten voor aanvang.Dus we zijn niet live aan het kijken:),dan zal er iets in game-engine moeten veranderen.
.


Last edited by primoss at 12/19/2013 4:51:11 AM

Nee dat je live dingen zou kunnen veranderen gaat weer richting competitievervalsing. Er zijn heel veel managers die niet op het moment van de wedstrijd online kunnen zijn. Dan zouden die om zo een simpel feit benadeeld worden.

En wat de friendly's betreft. Ik heb ook niets over blessures gezegd. Die horen er zeker bij. Maar dat een speler fouled-out kan raken vind ik wel heel belabberd. De term fouled out hoort niet bij een friendly thuis. Natuurlijk maken spelers dan wel foutjes, maar als een speler 3 fouten heeft is dat al erg veel. Een friendly gaat namelijk nergens over. Dat een trainee zijn minuten niet pakt in een reguliere wedstrijd snap ik, maar in een friendly zou dit alleen maar mis kunnen gaan d.m.v. een opgelopen blessure.

Daarbij vind ik het toch echt wel heel netjes voor de minder teams als die wat inkomsten zouden halen uit friendly's. Dat zou alleen maar voor meer competitie zorgen. Ze zouden sneller hun stadion uit kunnen breiden, eerder naar de top kunnen klimmen en daardoor langer actief blijven. Dat allemaal door wat extra inkomsten te ontvangen... daar ben ik voor 100% van overtuigd!

Nou ja, dat je de vorm dan recht kan trekken vind ik niet heel fijn. Dat zou mijns inziens niet moeten kunnen. Zelf ben ik wel vaak online om mijn wedstrijdjes te "kijken", maar ik denk toch niet dat daar mee geknoeid zou moeten worden. En natuurlijk is competitievervalsing een beetje zwaar uitgedrukt. Laat ik het dan gewoon is niet helemaal eerlijk noemen.

Oke met die term kan ik wel leven:)
Maarja dan kan je ook de andere dingen die je voorstelt richting de prullenbak doen.
Bijv:Dat er inkomsten zijn bij friendly's,zodat nieuwe managers sneller hun stadion kunnen uitbreiden,om zo sneller omhoog te spelen in de divisies.Want die kans hebben managers die dit spel langer spelen ook niet gehad,die hebben door goed economisch beheer hun stadion zo uitgebreid,naar wat hij nu is....Lijkt me ook niet helemaal eerlijk.....

En die vinden het leuk om uiteindelijk alleen nog maar tegen bots te spelen na al die moeite te hebben gedaan? Het lijkt me juist heel eerlijk, omdat iedere Divisie evenveel geld krijgt voor een friendly. Heel simpel. Dat komt uiteindelijk alleen maar het spel ten goede. Ik had liever een mooi uitgebalanceerde IIIe Divisie gehad dan alleen een sterke Macht-kant, waarbij de finale totaal onbelangrijk was. Dat gebeurt nu nog steeds en maar al te vaak. En dat gebeurt alleen maar, omdat managers niet lang blijven hangen, het gaat allemaal te traag en duurt te lang voordat ze eindelijk is wat geld verdienen.

Het is afwegen wat voor publiek je wil aantrekken. Als je er een sneller spel van maakt waarin je meer handelingen per dag kunt verrichten krijg je een hele andere spelerspopulatie dan dat er nu is. Nu zitten er flink wat 30+-ers tussen. En het klopt dat veel tieners waarschijnlijk snel afhaken op dit spel, die willen meer actie, meer kunnen doen. Dit spel is ideaal voor mensen die een druk leven hebben met baan, kinderen, etc. Je hoeft er per dag niet meer dan een kwartiertje in te steken, in principe zelfs minder.

Daarnaast is het een management spel en hoewel vele management spellen ook de trainers/coaching kant hebben toegevoegd tijdens wedstrijden, is dat in principe een hele andere taak binnen een club. Dus daarin is het ook weer de vraag, in hoeverre ga je het stukje 'managen' breder maken.

Ik zou aan de basis niet veel veranderen, hoewel ik ook wel graag meer wedstrijden zie, in de NBA spelen ze ook al snel 3 a 4 wedstrijden per week. Als dat hier wordt gedaan moet de engine achter vorm, training, etc. flink worden aangepast, waar de makers van dit spel wellicht geen tijd voor hebben.

Ik vrees dat we in dit geval niet op een lijn kunnen komen,maar dat is niet erg:)
Altijd leuk om verschillende meningen te lezen,daarom is dit forum ook interessant om te volgen.

Ach ja, het is ook niet belangrijk. Vind het spel prima zoals het is, maar goed.... er wordt gevraagd naar veranderingen en ik heb een paar ideeën geopperd, maar zou het ook prima vinden als het zo blijft hoor. Het enige waar ik belang aan hecht is eerlijke competitie! En zoveel mogelijk! Daar komen actieve managers bij kijken, alleen dan wordt de uitdaging het grootst. Dan is de enige vraag: hoe krijg je meer actieve managers in het spel?

Las op het Engels forum een fijne om het tanken een (klein) beetje tegen te gaan: Het belonen van teams die de PO's halen door hen best of 3 te laten spelen in de HF en in de finale best of 5. Misschien lastig uit te voeren, maar ik zag er wel wat in.