BuzzerBeater Forums

BB Italia > quarti di finale, coppa del nonno

quarti di finale, coppa del nonno

Set priority
Show messages by
This Post:
00
88620.43 in reply to 88620.21
Date: 5/8/2009 3:37:15 AM
Overall Posts Rated:
33
non commento la partita va, che è meglio...

se ci lamentiamo anche quando vinciamo di 20 possiamo chiudere bottega..non ho visto l’andamento del match, ma sono sempre stato un fiero sostenitore dei match equilibrati che si risolvono all’ultimo quarto..vincendo di 20 già alla fine del primo quarto, renderebbe alquanto noioso, almeno per quel che mi riguarda, vedere il match in diretta..
cmq complimenti per le valutazioni..:)

This Post:
00
88620.44 in reply to 88620.43
Date: 5/8/2009 8:38:04 AM
Overall Posts Rated:
00
Inizio con il fare i complimenti al mio avversario, nonostante la partenza incoraggiante dei miei ero certo della sconfitta per manifesta inferiorita'.
Mi collego al post di burns per aprire un discorso leggermente OT sulle valutazioni.
Nel'ipotesi che giocando Cerca Sotto la valutazione sia influenzata principalmente da AP, AG, C e che, al contrario, giocando R&G i ruoli cardine siano PG, G, AP e supponendo che Santa Cruz, Checchi e l'indonesiano facciano triplo meraviglioso in TdS (tot. 45):
E' possibile che un mio doppio prodigioso + eccezionale in JS (tot. 43) generi solo un valido in Attacco Esterno contro un eccezionale in Attacco Interno? Fermo restando la scarsa importanza delle valutazioni, come si spiega questa asimmetria?

Last edited by lestat80 at 5/8/2009 8:38:41 AM

This Post:
00
88620.46 in reply to 88620.45
Date: 5/8/2009 8:45:01 AM
Overall Posts Rated:
00
Infatti.
Mi interessava comunque sottolineare l'apparente asimmetria delle routine che calcolano le due valutazioni. Dando per scontato che la valutazione non rappresenti appieno la reale forza in campo, cosi' calcolata mi sembra piuttosto fuorviante..

This Post:
00
88620.47 in reply to 88620.46
Date: 5/8/2009 8:53:58 AM
Overall Posts Rated:
3232
infatti loe valutazioni contano molto relativamente

This Post:
00
88620.49 in reply to 88620.48
Date: 5/8/2009 9:13:04 AM
Overall Posts Rated:
00
Non lo metto in dubbio alcuno.
Ripeto, il mio scopo e' solo sottolineare la discrepanza.
Aggiungo pero' che si tratta di dare indicazioni errate, visto che come avete detto di idee si sta parlando

Last edited by lestat80 at 5/8/2009 9:14:29 AM

This Post:
00
88620.51 in reply to 88620.50
Date: 5/8/2009 9:24:00 AM
Overall Posts Rated:
175175
sì ma il discorso è: quel livello impressionante poi si fa sentire o è lì solo per bellezza?

This Post:
00
88620.52 in reply to 88620.50
Date: 5/8/2009 9:24:47 AM
Overall Posts Rated:
3232
scusa ma chi sarebbe questo tale?
che il massimo che vedo nel DB è un 14 13 :S

This Post:
00
88620.53 in reply to 88620.50
Date: 5/8/2009 9:27:49 AM
Overall Posts Rated:
00
Si ritorna quindi al punto di partenza.
Come dicevo precedentemente c'e' una chiara asimmetria nel calcolo delle valutazioni visto che per Attacco Esterno servono 2 parametri (e la tua testimonianza in proposito e' chiara), mentre per Attacco Interno ne basta uno.
Che poi, ancora non mi spiego il perche' abbia voluto sollevare questo falso problema..:D
E' venerdi' pome e sono al lavoro, scusatemi.:D

Advertisement