BuzzerBeater Forums

BB Italia > spaisy ♥ rosella (AS rioma, atto secundo)... altri argomenti soltanto su autorizzazione di galfano

spaisy ♥ rosella (AS rioma, atto secundo)... altri argomenti soltanto su autorizzazione di galfano (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
119695.431 in reply to 119695.427
Date: 12/20/2009 6:00:01 PM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
il chievo (per dirne una) lo prende in culo sempre e comunque, mi sa che non ha scheletri nell'armadio

la juve rubava in modo evidente, basta togliersi le fette di salame dagli occhi

Già.

Purtroppo è ovvio che non si riesce a fare un discorso sereno su questo argomento. Evidentemente non bastano scudetti revocati, retrocessioni in Serie B, squalifiche, radiazioni, e infine condanne penali per convincere la gente.

Non credo che nè io nè te abbiamo capacità oratorie sufficienti per convincere persone che non si fanno convincere nemmeno dagli elementi sopracitati, quindi tanto vale abbandonare il discorso, che è una gran perdita di tempo.

This Post:
00
119695.432 in reply to 119695.431
Date: 12/20/2009 8:57:43 PM
Overall Posts Rated:
1111
Sì hai ragione inutile discutere con uno che legge solo quello che gli fa comodo


penso che siamo diventati una squadra così ridicola che spero che nevichi da qui fino a giugno :(

Sempre più scandalosi, e si rinnova la fiducia a ferrara...olè! :D


per me se non c'è la possibilità per i tifosi di andare a vedere la partita è giusto che non si giochi... ridicolo non è non far giocare le partite, ridicolo è che inter-lazio si giochi alle 20.45

Sì quello sì però forse con stadi più decenti si potrebbero prevenire campi ghiacciati e tribune imbiancate.
Per quanto riguarda gli orari io farei tipo che da dicembre a febbraio si giochi alle 13 e alle 18, giusto per garantire condizioni migliori ai giocatori e sopratutto agli spettatori

This Post:
00
119695.434 in reply to 119695.429
Date: 12/21/2009 4:53:28 AM
Overall Posts Rated:
00
-ridicolo è che inter-lazio si giochi alle 20.45-

secondo me si è giocato solo perche san siro è uno dei pochi stadi DECENTI in italia.
è ovvio che a bologna non si è giocato,il campo non nemmeno un po di copertura.

This Post:
00
119695.436 in reply to 119695.435
Date: 12/21/2009 6:03:00 AM
Overall Posts Rated:
2121
vabbè ma è capitato quest'anno che le temperature fossero cosi basse...la scorsa stagione le partite rinviate quante sono state?

l'unica cosa che mi chiedo è:ma quando le fanno rigiocare?

This Post:
00
119695.437 in reply to 119695.436
Date: 12/21/2009 6:12:41 AM
Overall Posts Rated:
00
mi pare di aver sentito il 27

From: Axel

This Post:
00
119695.438 in reply to 119695.436
Date: 12/21/2009 9:18:02 AM
Overall Posts Rated:
1111
No ma il discorso dell'orario non è legato alle partite rinviate è solo un discorso per permettere di giocare con condizioni più accettabili.
Cioè un conto è iniziare alle 13 e finire alle 15 dove ci sono temperature un pò più sopportabili e maggior luce, un altro è giocare alle 15 o peggio ancora alle 20.45

This Post:
00
119695.439 in reply to 119695.431
Date: 12/21/2009 10:21:40 AM
Overall Posts Rated:
404404
il chievo (per dirne una) lo prende in culo sempre e comunque, mi sa che non ha scheletri nell'armadio

la juve rubava in modo evidente, basta togliersi le fette di salame dagli occhi

Già.

Purtroppo è ovvio che non si riesce a fare un discorso sereno su questo argomento. Evidentemente non bastano scudetti revocati, retrocessioni in Serie B, squalifiche, radiazioni, e infine condanne penali per convincere la gente.

Non credo che nè io nè te abbiamo capacità oratorie sufficienti per convincere persone che non si fanno convincere nemmeno dagli elementi sopracitati, quindi tanto vale abbandonare il discorso, che è una gran perdita di tempo.

Il problema è che i discorsi delle due "fazioni" non si escludono a vicenda:la juve ha vinto tanto sia perchè ha avuto aiuti dagli arbitri sia perchè è stata la squadra italiania più forte di quel periodo,e molti trofei li avrebbe vinti lo stesso(l'inter aveva speso molti ma molti ma molti più soldi della juve e ha preso in proporzione molti ma molti ma molti più pacchi).Voler negare una di queste due cose(come stai facendo tu ed altri) vuol dire non essere obiettivi

This Post:
00
119695.440 in reply to 119695.439
Date: 12/21/2009 4:31:59 PM
Overall Posts Rated:
2121
il chievo (per dirne una) lo prende in culo sempre e comunque, mi sa che non ha scheletri nell'armadio

la juve rubava in modo evidente, basta togliersi le fette di salame dagli occhi

Già.

Purtroppo è ovvio che non si riesce a fare un discorso sereno su questo argomento. Evidentemente non bastano scudetti revocati, retrocessioni in Serie B, squalifiche, radiazioni, e infine condanne penali per convincere la gente.

Non credo che nè io nè te abbiamo capacità oratorie sufficienti per convincere persone che non si fanno convincere nemmeno dagli elementi sopracitati, quindi tanto vale abbandonare il discorso, che è una gran perdita di tempo.

Il problema è che i discorsi delle due "fazioni" non si escludono a vicenda:la juve ha vinto tanto sia perchè ha avuto aiuti dagli arbitri sia perchè è stata la squadra italiania più forte di quel periodo,e molti trofei li avrebbe vinti lo stesso(l'inter aveva speso molti ma molti ma molti più soldi della juve e ha preso in proporzione molti ma molti ma molti più pacchi).Voler negare una di queste due cose(come stai facendo tu ed altri) vuol dire non essere obiettivi

il problema è di fondo...anche se l'inter avesse avuto i migliori giocatori del mondo avrebbe cmq vinto la juve....

This Post:
00
119695.441 in reply to 119695.440
Date: 12/21/2009 4:36:00 PM
Overall Posts Rated:
404404
il chievo (per dirne una) lo prende in culo sempre e comunque, mi sa che non ha scheletri nell'armadio

la juve rubava in modo evidente, basta togliersi le fette di salame dagli occhi

Già.

Purtroppo è ovvio che non si riesce a fare un discorso sereno su questo argomento. Evidentemente non bastano scudetti revocati, retrocessioni in Serie B, squalifiche, radiazioni, e infine condanne penali per convincere la gente.

Non credo che nè io nè te abbiamo capacità oratorie sufficienti per convincere persone che non si fanno convincere nemmeno dagli elementi sopracitati, quindi tanto vale abbandonare il discorso, che è una gran perdita di tempo.

Il problema è che i discorsi delle due "fazioni" non si escludono a vicenda:la juve ha vinto tanto sia perchè ha avuto aiuti dagli arbitri sia perchè è stata la squadra italiania più forte di quel periodo,e molti trofei li avrebbe vinti lo stesso(l'inter aveva speso molti ma molti ma molti più soldi della juve e ha preso in proporzione molti ma molti ma molti più pacchi).Voler negare una di queste due cose(come stai facendo tu ed altri) vuol dire non essere obiettivi

il problema è di fondo...anche se l'inter avesse avuto i migliori giocatori del mondo avrebbe cmq vinto la juve....

di fondo un par di ciufoli...l'inter l'unico scudetto che le è stato rubato è quello del 98,gli altri anni ha preso mazzate a destra e a manca(tranne nel 2002,dove se la diede da sola).

Advertisement