Látod! Ne mondd azt sosem, hogy soha.
akkor szerinted inkább a biztos (bár, LEHET, hogy minimális) vereség, mint a bizonytalan kockáztatás,és a remény,hogy hátha...?
Nálam igen, mert ha teszem azt valakit meg kell műteni és nem értek hozzá, akkor nem teszem vagy ha nem értek az algebrához, akkor nem megyek matekot tanítani. Ha nem értem a játék elméleti részét adott taktikára vetítve, akkor azt igenis hanyagolom.
Egyszerű,mint egyszeregy! Ha nem tudunk semmit a b. vegyesről akkor nem azt választjuk éles/tétmeccsen! Lásd Gecseg ASC példáját is, ma hoztam fel.
Az meg elég gáz, ha vannak, akik ilyen triviális dologgal nem tudnak (akarnak) egyetérteni. Én nem romboló , hanem jobbító szándékkal mondtam a zónát még úgy is, hogy két rossz közül kellett választani: 2-3 vs b. vegyes.
Előbbire voksolok, mert van rálátásunk hogyan működik még a b. vegyesről tényleg találgatunk csak...
És nem az baj, hogy kockáztatott hanem ezt élesben tette minden előzetes ismeret nélkül.
Szerintem túlragoztuk pedig elég egyszerű a képlet: ha valamit nem ismersz, nem
élesben fogod "tesztelni".
Ennyi.
Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/14/2015 6:50:15 AM