BuzzerBeater Forums

[ot]azz... non quotai quanto detto da Repetto... allora spiego...

Faccio l'esempio Fanesi... se uno di V volesse tenersi un giocatore con oltre 100k di stipendio, fallirebbe in 2 settimane credo se vuole giocare anche a BB e non a "creiamo la bbbbestia di turno"...

Detto questo gli incentivi per creare un giocatore da nazionale sono... beh... 0... allora dico io, se creiamo una sostenibilità dello stipendio per chi ha un giocatore da nazionale magari si creano alcune cose come:

a) interesse maggiore da parte delle serie minori nel creare giocatori importanti invece che fare day trading
b) interesse maggiore nella nazionale in generale
c) una sostenibilità migliore
d) le caps (presenze) per la nazionale maggiore (già non ci sono le statistiche per la nazionale... non si sa quante ne abbia giocate il Lippa... é una cosa scandalosa, non trovi?!)

La mia idea é per uno scatto di ogni 10 caps per un giocatore tra nazionale maggiore o u21 c'é uno scatto del 5% di sponsor che paga lo stipendio del giocatore sino ad un massimo calcolabile, chessò sul 30% massimo dello stipendio dell'atleta se uno supera le 60 presenze nella nazionale.
Uno stipendio come quello di Fanesi di oltre 100k inciderebbe per il 70% sulla squadra e per il l'X% a seconda del numero di presenze verrebbe pagato dallo sponsor.

Numeri e percentuali possono ovviamente variare a seconda di studi "più migliori" :-)

Boiata atroce? [fine ot]

Creare un giocatore da nazionale è prima di tutto creare un giocatore ottimo per la propria squadra, mettere uno sponsor renderebbe sì più "gestibile" un giocatore nelle basse serie (che poi un giocatore da 110k toglici anche il 30% e oggi come oggi uno in V farebbe comunque fatica a mantenerlo) ma agevolerebbe troppo utenti di serie alta che al contrario hanno altri strumenti per equilibrare la situazione (non che sia facile, ma è più facile).

La nazionale dovrebbe servire per unire la comunità, creare i pollai è un ripiego perchè presuppone l'esclusione dell'utente dal mondo vero di BB.

Preferisco il pacchetto supporter, lede di meno la giocabilità.

[ot]azz... non quotai quanto detto da Repetto... allora spiego...

Faccio l'esempio Fanesi... se uno di V volesse tenersi un giocatore con oltre 100k di stipendio, fallirebbe in 2 settimane credo se vuole giocare anche a BB e non a "creiamo la bbbbestia di turno"...

Detto questo gli incentivi per creare un giocatore da nazionale sono... beh... 0... allora dico io, se creiamo una sostenibilità dello stipendio per chi ha un giocatore da nazionale magari si creano alcune cose come:

a) interesse maggiore da parte delle serie minori nel creare giocatori importanti invece che fare day trading
b) interesse maggiore nella nazionale in generale
c) una sostenibilità migliore
d) le caps (presenze) per la nazionale maggiore (già non ci sono le statistiche per la nazionale... non si sa quante ne abbia giocate il Lippa... é una cosa scandalosa, non trovi?!)

La mia idea é per uno scatto di ogni 10 caps per un giocatore tra nazionale maggiore o u21 c'é uno scatto del 5% di sponsor che paga lo stipendio del giocatore sino ad un massimo calcolabile, chessò sul 30% massimo dello stipendio dell'atleta se uno supera le 60 presenze nella nazionale.
Uno stipendio come quello di Fanesi di oltre 100k inciderebbe per il 70% sulla squadra e per il l'X% a seconda del numero di presenze verrebbe pagato dallo sponsor.

Numeri e percentuali possono ovviamente variare a seconda di studi "più migliori" :-)

Boiata atroce? [fine ot]

i BB non vogliono che i giocatori migliori stiano in V, e lo hanno ripetuto varie volte nel corso del tempo (soprattutto quando erano più presenti sui forum)

Che importanza date ora come ora a circolazione di palla, ancora un'incognita in questo pazzo GE?

alla valutazione, praticamente nessuna.

alla skill passaggio parecchia. non ho ancora capito di preciso quanto sia efficace per i lunghi, ma male non farà. :) diciamo che un buco nero in campo sono disposto a tollerarlo, ma sul secondo già mi verrebbe da aggrottare il sopracciglio.

ti posso solo dire che la mia squadra la stagione scorsa è stata prima per assist nella II.4 e non ho mai superato l'inadeguato (medio) in circolazione. Credo abbia a che fare con l'avere i 3 lunghi titolari rispettabili in passaggio :)

ganzo... avere 2 eccezionali, un valido, ed un solo giocatore nei 10 sotto il mediocre in che posizione m ha portato? -.-

c'è qualcuno che mi linka le risposte più interessanti negli ultimi 103 post?:)
sono disposto a vendere il mio voto in cambio di questo favore..:P

le mie chiaramente :)

come te lo dimostro....gestisco da due stagioni la mia squadra in V categoria....e sono uscito due volte in finale conference contro squadre fortissime come Luna Rossa che adesso è in III categ!!!! Insomma ho perso si e no 5 partite in due stagioni e mi ritrovo ancora in V....ma sto lavorando benissimo sui giovani....il mio giocatore più vecchio ha 23 anni....per questo penso che la Under pùo fare per me!!!

ho corretto la frase con "nelle serie minori"!intendevo nelle serie minori

come te lo dimostro....gestisco da due stagioni la mia squadra in V categoria....e sono uscito due volte in finale conference contro squadre fortissime come Luna Rossa che adesso è in III categ!!!! Insomma ho perso si e no 5 partite in due stagioni e mi ritrovo ancora in V....ma sto lavorando benissimo sui giovani....il mio giocatore più vecchio ha 23 anni....per questo penso che la Under pùo fare per me!!!

guarda io gioco da 5 stagioni e ti posso garantire che allenare anche con un record 22-0 una squadra in quarta e quinta serie non è uguale ad allenare la nazionale sia essa la maggiore o la under 21.
Soprattutto perchè nel tuo club i giocatori sono quelli mentre nella nazionale i giocatori sono frutto di un lavoro precedente o di uno scouting accurato.
Con questo non voglio dirti che non potrai mai allenare la nazionale ma ti consiglio prima di entrare un po nel giro,fare esperienza e capire come funzionano le cose ai piani alti come fecero a loro tempo gnappo,Denni e tutti gli altri coach della nazionale

Domanda banale, molto molto semplice, per tutti i candidati, in particolare quelli che conosciamo tutti un po' meno, vuoi per poca partecipazione ai forum di solito, vuoi perchè non hanno discorso elettorale, vuoi perchè sono in serie più basse:

si parla molto di capacità, ma pensate di avere l'esperienza necessaria a gestire una nazionale, contando che l'under è forse anche più critica? Molti di voi come me e la maggior parte degli utenti non si sono trovati a gestire partite di alto spessore con le valutazioni che può tirar fuori una nazionale, pensate di esserne in grado? E se sì, come si suppone che rispondiate se vi siete candidati, perchè?

Grazie.


Last edited by Marlin at 2/27/2009 8:02:47 AM

potevi anche scrivere "ma cosa vi candidate a fare?" :-) si lo so, che sei stato molto più diplomatico e me ne complimento un casino, io non sarei riuscito a scrivere di meglio...

Comunque é una curiosità che mi pongo anch'io...