BuzzerBeater Forums

la vecchina è il chievo, la roma al più è una signora di mezz'età che si crede bona

Spiace drtelo, ma in queste tue frasi non c'è niente che stia in piedi. Tanto meno la lingua italiana.

Si era nella stagione 2000-2001.

....

senza le papere di van der sar nello scontro diretto,extracomunitari o meno,la juve lo vinceva quel campionato,poche storie

e il mio post su moggi e galliani era chiarissimo,eh,tutti e due sono personaggi che hanno fatto delle schifezze nel mondo del calcio,ma in confronto a molti altri dirigenti "onesti"(che poi onesti veri e propri ce ne sono in pochi,vedasi storia dei falsi passaporti dell'inter) sul campo ci sapevano/sanno fare

senza le papere di van der sar nello scontro diretto,extracomunitari o meno,la juve lo vinceva quel campionato,poche storie

vedi
e questo che mi fa inalberare del tifoso italiano

che cosa centrano le papere di van der sar adesso?????????????

mi sembra palese la porcata
lotta a 2 con regola di 3 extra in campo
una ha 4 extra l'altra 9
a metà stagione le regole cambiano (robe da pazzi)
la squadra che ne ha 9 li può schierare in campo

ora cosa centrano le papere di van der sar

è un discorsio di principio
non di occasioni

per non dimenticare

-alcune squadre hanno giocato con giocatori che non potevano mettere il piede in campo
con passaporti non regolari e altro

conseguenze...niente nonostante la concorrenza fosse sleale

-alcune squadre invece di pagare i contributi allo stato lo investivano in giocatori e quant'altro
anche quì si tratta di cocorrenza sleale,perchè chi ha pagato non comprava di certo i giocatori con quei soldi

conseguenze...niente anzi un bel decreto politoco definito "spalmadebiti"

in quante di queste 2 ultime occasioni moggi era coinvolto?

continuate a leggere i giornali che scrivono quello che vogliono e gli fa comodo(o a pro di quelli che pagano di più)


poi la storia della vecchina scippata è bellissima
si ricorda che in questo nuovo processo sono saltate fuori(come per magia)le intercettazioni di facchetti,stranamente non prese in considerazione in quel mese del 2006.si ricorda che chi le ha visionate ha detto che anche in quel caso si parla di ILLECITO e che quindi l'inter era colpevole,ma la prescrizione ha fattoo il resto

Prescrizione non è = a vecchina scippata
Prescrizzione = scippatore che non si è fatto beccare per un po

Si avvertiva che eri incazzatissimo, forse sarebbe meglio cercare di mantenere un certo distacco. Passando alla sostanza di quello che scrivi, se un fatto o una condotta costituisca illecito, non lo decide "chi ascolta le registrazioni", nemmeno se è un pubblico ministero della giustizia sportiva. Nemmeno egli dovrebbe dare pareri sulla sopraggiunta prescrizione, in quanto tutti queste decisioni spettano a un organo giudicante, non all'accusa e tanto meno a "CHI" (indefinito) possa ascoltare le registrazioni in questione o leggerne i resoconti sulla stampa. Quindi, con tutta la cattiveria che possiamo mettere nel valutare le telefonate di Facchetti, tutto quello che tu ne deduci davvero non sta in piedi, ne' logicamente ne' giuridicamente.

Si era nella stagione 2000-2001.

....

senza le papere di van der sar nello scontro diretto,extracomunitari o meno,la juve lo vinceva quel campionato,poche storie

e il mio post su moggi e galliani era chiarissimo,eh,tutti e due sono personaggi che hanno fatto delle schifezze nel mondo del calcio,ma in confronto a molti altri dirigenti "onesti"(che poi onesti veri e propri ce ne sono in pochi,vedasi storia dei falsi passaporti dell'inter) sul campo ci sapevano/sanno fare

e senza le sconfitte interne col bari e il bologna l'inter vinceva quello del 1998... quindi juventopoli non esiste?

Il problema è che se l'intercettazione non arriva al giudice,e il giudice non può decidere se costituiscano illecito o meno,non si saprà mai se quelle intercettazioni costituiscano illecito o meno
Le intercettazione dell'inter nel primo processo di calciopoli non furono giudicate,e non possono essere giudicate ora perchè è scattata la prescrizione per il possibile(e uso appositamente questo termine)reato

Si era nella stagione 2000-2001.

....

senza le papere di van der sar nello scontro diretto,extracomunitari o meno,la juve lo vinceva quel campionato,poche storie

e il mio post su moggi e galliani era chiarissimo,eh,tutti e due sono personaggi che hanno fatto delle schifezze nel mondo del calcio,ma in confronto a molti altri dirigenti "onesti"(che poi onesti veri e propri ce ne sono in pochi,vedasi storia dei falsi passaporti dell'inter) sul campo ci sapevano/sanno fare

e senza le sconfitte interne col bari e il bologna l'inter vinceva quello del 1998... quindi juventopoli non esiste?

lo scudetto del 1998,a mio parere,era l'unico nel quale l'inter avrebbe potuto accampare giuste pretese,perchè quel rigore non fischiato a Ronaldo fu allucinante...e nel 1998 l'inter infatti vinse anche la coppa uefa,fatto non casuale e che significa che avevano Ronaldo "il fenomeno" veramente forte
Negli altri anni,a parte il 2002 dove l'nter buttò essa stessa lo scudetto nel cesso contro chievo e lazio nelle ultime due giornate,e nel 2003 dove la juve vinse lo scontro diretto ( http://www.repubblica.it/diretta/online/juveinter/index.h... )l'inter è arrivata a molti punti di distanza dalle squadre più forti,segno che sul campo erano squadre piuttosto mediocri

Il problema è che se l'intercettazione non arriva al giudice,e il giudice non può decidere se costituiscano illecito o meno,non si saprà mai se quelle intercettazioni costituiscano illecito o meno
Le intercettazione dell'inter nel primo processo di calciopoli non furono giudicate,e non possono essere giudicate ora perchè è scattata la prescrizione per il possibile(e uso appositamente questo termine)reato

E tu come fai a sapere che le intercettazioni in questione non sono arrivate al giudice, o a chi poteva avere interesse a farle arrivare al giudice? Credi che nessuno in Italia fosse al corrente dei quelle telefonate tranne la polizia o la gdf che ha effettuato le intercettazioni?